간편결제서비스에 관한 연구 — 전자지급결제대행(PG)을 중심으로 —
A Study on Simple Payment Service — Focused on Payment Gateway(PG) —
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
네이버페이나 카카오페이는 새로운 형태의 지급결제수단이며, 신용카드, 계좌이체, 선불지급수단 등 다양한 지급결제수단을 미리 등록하여 실제 결제시에는 간편결제비밀번호의 입력만으로 결제를 할 수 있는 간편결제서비스를 제공하고 있다. 간편결제서비스란 모바일이나 PC를 이용한 기존의 카드 기반 결제과정에서 신용카드 정보 및 공인인증서나 OTP를 매번 입력하여야 했던 과정을 축소하여 모바일에 카드 정보를 한번만 입력해 두고 이후 결제시 비밀번호, 지문인식 등 간단한 인증과정을 통해 간편하게 결제가 이루어지는 서비스를 지칭한다. 이러한 간편결제서비스는 그 이용 건수 및 결제금액의 측면에서 최근 3년 새 약 3배 가까이 성장한 것으로 지속적인 증가추세에 있다. 그중에서 전자지급결제대행업(PG : Payment Gateway)를 이용한 결제금액이 가장 비중이 크며, 지급수단으로는 신용카드를 등록하여 결제한 방식이 가장 많이 사용되었다. 이러한 간편결제서비스와 같은 새로운 모바일지급수단의 출현에는 혁신적인 IT기술의 발전과 관련법영역간의 상충이 본질적으로 내포되어 있다. 따라서 본 논문에서는 간편결제서비스중에서 가장 비중을 많이 차지하는 경우인 전자지급결제대행업자(PG업자)가 미리 등록한 신용카드를 결제수단으로 제공하는 간편결제서비스와 관련된 법적논점을 전반적으로 살펴보고, 간편결제서비스관련 당사자간 법률관계와 이에 따른 전자지급결제대행업자의 책임에 관하여 자세히 검토해 보았다. PG업자는 여신전문금융업법상 신용카드 가맹점에 해당되기에 신용카드사에 대하여는 하자있는 카드거래에 대한 책임은 원칙적으로 부담하지 않으며, 다만 신용카드 회원인 소비자에 대하여 온라인 쇼핑몰의 상호/주소 공지의무와 회원의 주문취소 및 환불처리에 대한 의무만 부담하게 된다. 그리고 전자금융거래법상 PG업자는 전자금융업자로 분류되어 전자금융거래의 이용자인 소비자의 간편결제서비스 이용과 관련된 금융사고 발생시 일정한 요건이 부합되는 경우에는 소비자에 대하여 전자금융업자로서의 책임을 부담하게 되며, 또한 해석상 온라인 쇼핑몰이 전자금융거래법상 가맹점에 해당될 수 있다면 PG업자에게는 이러한 가맹점에 대하여 하자있는 카드거래에 대한 책임이 부과될 수 있다.
Abstract
Naver Pay or Kakao Pay is a new form of payment method, and various payment methods such as credit cards, account transfers are registered in advance, and simple payment services are provided by entering the simple payment password. Simple payment service refers to a service that reduces the process of entering credit card information and public certificates every time and then makes payments easily through simple authentication processes such as password and fingerprint recognition. Such simple payment services have grown nearly three times in the last three years in terms of the number of use and the amount of payments. Among them, the payment amount using Payment Gateway(PG) was the largest, and the payment method of registering a credit card was the most frequently used. The emergence of simple payment services, inherently implies conflicts between the development of innovative IT technologies and legal domains involved. In this paper, legal issues related to the simple payment service, in which PG accounts for the largest portion of the simple payment service with pre-registered credit card as a means of payment will be examined. Also the legal relationship between parties related to the simple payment service and the responsibilities of PG will be examined . Under the Credit Finance Business Act, PG are not liable for defective credit card transactions to credit card companies in principle. However, PG will only bear the obligation to notify consumers who are credit card members and to cancel orders and process refunds for members. In addition, Under the Electronic Financial Transactions Act, PG are responsible as electronic financial operators to consumers who are users of electronic financial transactions. If an online shopping mall can be a franchise under the Electronic Financial Transactions Act, PG may be held responsible for the defective credit card transaction.
참고문헌 (18)
- 금융소비자가 편리하게 이용할 수 있는 간편결제 서비스 현황, , 2019
- 금융감독원, "전자금융업 등록 현황", ~ (2020)
- 재정경제부, "전자금융법 개요", 금융정책국, ~ (2006)
- 모바일 간편지급결제서비스 실태조사, "한국소비자원", 시장조사국 거래조사팀, ~ (2016)
- 2018년 모바일 금융서비스 이용행태 조사 결과, "한국은행", 금융결제국 전자금융조사팀, ~ (2019)
- 신종 전자지급서비스의 확산 및 제약요인과 과제, "한국은행", 금융결제국 전자금융팀, ~ (2015)
- 2019년중 전자지급서비스 이용현항, , 2020
- 한국은행, "전자금융총람", 금융결제국 금융정보화추진위원회, ~ (2015)
- 삼정KPMG 경제연구원, "간편결제시장의 경쟁 심화와 기업의 대응방향", ISSUE MONITOR, (95) (2018)
- 이베스트투자증권 리서치센터, "Part IV 온", 오프라인 결제시장 : VAN과 PG 알아보기, 2018, pp.37, ~
- 국내 모바일 간편결제서비스 시장 현황과 시사점, "산업연구원", KIET, ~ (2018)
- 강현구, "전자지급결제대행업에 대한 법적 고찰 - 전자금융거래법, 여신전문금융업법, 정보통신망법 적용 관계를 중심으로 -", 금융법연구, 13(1), pp.59~90 (2016), 한국금융법학회[DOI]
- 김홍식, "전자지급결제대행(Payment Gateway)업에 관한 法的 考察", 경영법률, 18(1), pp.401~429 (2007), 한국경영법률학회
- 김홍식, "전기통신금융사기와 관련된 전자금융거래법상 금융기관의 책임", 금융법연구, 12(3), pp.181~214 (2015), 한국금융법학회[DOI]
- 문동주, "전자지급수단을 둘러싼 실무상 몇 가지 쟁점에 관한 小考 - 직불형 전자지급수단 간 융합현상을 중심으로", 금융법연구, 14(3), pp.3~46 (2017), 한국금융법학회[DOI]
- 배문선, "제6편 비금융기관의 전자지급결제 업무현황과 향후과제", BOK 이슈리뷰, 3(2) (2014)
- 서희석, "전자금융거래법상 ‘이용자의 중과실’의 판단기준 - 대법원 2014.1.29. 선고 2013다86489 판결의 비판적 고찰 -", 비교사법, 21(2), pp.781~826 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 정훈, "국내 VAN사와 PG사의 경쟁구도 및 수익성 전망", Bi-Weekly Hana Financial Focus, 8(25) (2018), KEB 하나은행 하나금융경영연구소
