하이데거의 존재론적 차이와 토마스 아퀴나스의 존재 이해
Understanding of Martin Heidegger’s Ontological Difference and Thomas Aquinas’s Being
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
반형이상학의 시대라 일컫는 현대에 형이상학에 대한 새로운 관심을 불러일으킨 대표적인 철학자가 하이데거이다. 그는 『존재와 시간』에서 오늘날 존재에 대한 물음이 망각 속에 묻혀버렸다고 진단한 바 있다. 그리고그 이유를 이제껏 형이상학이 존재자로부터 존재를 구별하여 묻지 않은 결과, 즉 “존재론적 차이”를 이해하지 못한 결과로 본다. 본고는 하이데거의 이런 비판이 형이상학 본래의 학문적 특성과 관련하여 타당한 것인지 검토하는데 목적이 있다. 스콜라 철학의 대표적 철학자인 토마스 아퀴나스는 일찍이 본질과 존재를 구별하고, 존재 자체로부터 존재자를 이해함으로써 존재와 존재자를 구별한 바있다. 그럼에도 하이데거가 존재론적 차이를 통하여 스콜라 철학을 비판할수 있었던 것은 이들 사이에 근본적으로 놓여 있는 방법론적으로 상이한 존재 이해의 방식에 기인한다. 현존재의 존재에 대한 현상학적 방법을 통해서존재의 의미를 밝히는 하이데거의 존재 이해 방식과 존재자에 대한 본질 직관의 방식을 통하여 존재 자체를 이끌어내는 토마스 아퀴나스의 존재 이해방식은 출발부터가 서로 다르다. 존재론적 차이와 관련하여 하이데거의 스콜라 철학에 대한 비판도 여기서부터 이해되고 검토되어야 한다. 형이상학의방법론, 존재 의미와 해석, 그리고 근거로서의 존재 자체에 대한 이해에 있어서 두 철학자의 사유가 서로 다르며, 이런 이해로부터 우리는 하이데거가 존재론적 차이를 통하여 말하고자 하는 바의 진의를 깨닫는다. 그러나 두 철학자의 존재 사유로부터 우리는 존재와 존재자 사이에 놓인 존재론적 차이에도 불구하고 두 개념이 존재 해명을 위하여 존재론적으로 결코배타적 관계에 있지 않음을 발견한다. 그것은 두 철학자에게서 공통적으로발견되는 것으로 존재자와 존재가 상보적이며 상호 규정적 개념이라는 것이다. 존재자 없는 존재 사유는 공허하며, 역으로 존재 없는 존재자의 사유는근거를 잃어버린 사상누각이 될 공산이 크다.
Abstract
It was Martin Heidegger who brought a new interest in metaphysics to the era of, so called, “anti-metaphysics.” In his book “Being and Time” (originally titled “Sein und Zeit”), Heidegger once diagnosed that questions of being were buried in oblivion. He cited “ontological difference” as the reason behind such diagnosis. In order words, metaphysics had never sought separation being from beings. Accordingly, this study is designed to examine whether Heidegger’s criticism is reasonable in light of the academic purpose of metaphysics. Thomas Aquinas, a representative philosopher of Scholasticism, distinguished essence from being and being from beings, by understanding beings through being-in-itself. Despite that, Heidegger did criticize Scholasticism by adopting the concept of ontological difference since there was a big methodological gap between the two scholars with regard to understanding being. From the very departure of their understanding of being, they showed sharp differences: while Heidegger understood the meaning of being through phenomenological approaches toward Dasein, Thomas Aquinas concluded being in itself through essence/instinct-based approaches toward beings. Such differences should be the starting point to understand and examine Heidegger’s criticism of Scholasticism with respect to ontological difference. Two philosophers had different grounds for metaphysical methodology, interpretations of being, and understandings of being-in-itself as ground. Only after understanding such differences, we are able to construe what Martin Heidegger meant by saying ontological difference. From the two philosophers’ philosophical grounds for being, we can recognize that being and beings are not exclusive from one another when interpreting the concept of being, despite the ontological gap between two concepts. This is also found in the two philosophers’ notion that being and beings are complementary and defining each other. Being without beings is hollow, and beings without are at risk of losing the ground for being in itself.
참고문헌 (27)
- 김종욱, "하이데거의 존재론적 차이에 관하여", 철학, 49, pp.219~254 (1996), 한국철학회
- 박승찬, "서양 중세의 아리스토텔레스의 수용사－토마스 아퀴나스를 중심으로" (2010), 누멘
- 엘더스, L, "토마스 아퀴나스의 형이상학" (2003), 가톨릭출판사
- 정의채, "존재의 근거 문제" (1981), 성바오로출판사
- 조대호, "아리스토텔레스의 형이상학" (2005), 문예출판사
- 질송, E, "존재란 무엇인가－존재론의 쟁점과 그 전개과정" (1992), 서광사
- 토마스 아퀴나스, "신학대전 in : 라틴－한글 대역" (2002), 바오로딸
- 토마스 아퀴나스, "존재자와 본질에 대하여 in : 라틴－한글" (2004), 바오로딸
- 카푸토, J. D, "마르틴 하이데거와 토마스 아퀴나스" (1993), 시간과 공간사
- 하이데거, M, "동일성과 차이" (2000), 민음사
- 하이데거, M, "존재와 시간" (1998), 까치
- 하이데거, M, "철학이란 무엇인가?", pp.33~54 (1982), 삼성출판사
- 하이데거, M, "철학 입문" (2006), 까치
- 하이데거, M, "현상학의 근본 문제들" (1994), 문예출판사
- 하이데거, M, "형이상학이란 무엇인가?" (1994), 서광사
- Aristotele, "Metafisica, testo greco a fronte, ed. Giovanni Reale" (1994)
- Bathen, N, "Thomistische Ontologie und Sprachanalyse" (1988)
- Coreth, E, "Metaphysik. Eine methodisch-systematische Grundlegung" (1964)
- Heidegger, M, "Die Grundprobleme der Phänomenologie, Gesamtausgabe Bd. 24" (1975)
- Heidegger, M, "Einleitung in die Philosophie, Gesamtausgabe Bd. 27" (1996)
- Heidegger, M, "Identität und Differenz" (1978)
- Heidegger, M, "Sein und Zeit" (1986)
- Heidegger, M, "Was ist Metaphysik?, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main" (1969), Vittorio Klostermann
- Kant, I, "Kritik der reiner Vernunft, Hrsg. W. Weischedel, Werkausgabe IV" (1992)
- Lotz, J.B, "Martin Heidegger und Thomas von Aquin : Mensch, Zeit, Sein" (1975)
- Muck, O, "Die deutschsprachige Maréchal-Schule－Transzendentalphilosophie als Metaphysik", pp.590~622 (1988)
- Muck, O, "Die transzendentale Methode in der scholastischen Philosophie der Gegenwart" (1964)