본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

후기 하이데거의 존재론적 차이에 대한 해석 －존재론적 차이와 존재자 전체의 통일의 문제를 중심으로－

Interpretation on the Ontological Difference of Heidegger's later thinking －Focusing on the Relation of the Ontological Difference to the Matter of Conjoining of Beings as a Whole－

서영화
한국하이데거학회 (Heidegger-Gesellschaft In Korea)|2012.12|현대유럽철학연구 (Researches in Contemporary European Philosophy)|제30호|pp. 197-229

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

통일differencePhysics존재론적 차이차－이피시스줌(주어짐)에어아이크니스the ontological differenceconjoininggivennessenowning(Ereignis)

초록

후기 하이데거에게 존재론적 차이는 퓌시스로부터 해명된다. 퓌시스는 서구 형이상학의 인과적 사유 방식과의 대비 속에서 분명하게 드러난다. 퓌시스의 생성 운동은 존재와 존재자, 혹은 세계와 사물의 겹쳐짐과 펼침의 역동적 관계 속에서 전개되는 생성 운동을 가리키는 것이며, 그 운동을야기하는 운동인을 존재자 외부나 내부에 갖지 않기 때문이다. 이로부터 본논문은 후기 하이데거의 존재론적 차이의 사유를 새로운 생성의 존재론이라는 점에서 살펴보고자 했으며, 새로운 생성의 존재론을 존재자 전체의 근거이면서도 존재자로 있는 존재와, 그러한 존재와 존재자의 관계 문제로부터해명하고자 했다. 나아가 후기 하이데거의 존재론적 차이는 존재자 전체의통일의 문제와 함께 사유된다. 이에 필자는 하이데거가 존재자 전체의 통일을 해명하는 방식을 헤겔의 개념의 매개에 의한 학문 구상 방식과의 차이 속에서 드러내보고자 했다. 이로부터 후기 하이데거에게 존재자 전체의 통일의문제가 차이(Unter-schied) 자체로부터 내적으로 해명되는 성격을 갖는다는 점을 명시적으로 해명하고자 했다.

Abstract

This paper is to reconstruct Heidegger’s later philosophy in terms of ontological difference. The ontological difference of the later Heidegger dealt with Physis is adequately grasped when it is contrasted to metaphysical tradition of causal thinking. From this, I wanted to interpret the ontological difference as the clue to the new way of thinking on becoming(das Werden) different from creation or formation. Furthermore I discuss that the problem of the ontological difference has to be elucidated with the problem of conjoining the beings as a whole which is explained through the dynamic relationship between Being and beings or world and things. And also I try to draw a strict line between Heidegger’s way to explain the conjoining the beings as a whole and Hegel’s way based on the scientific formation by conceptional mediation. Deleuze and Guattari say that western philosophy and theology treat the power of unification based on the ground, root, and foundation. Meanwhile, they show new vision to destruct the stabilized organization and system based on the molecular and manifold thought. In this context, I try to show the later Heidegger’s position in the western metaphysical tradition. And I wanted to clarify this problem based on the relation between the ontological difference and givnenness(also enowning, Ereignis).

참고문헌 (56)

  1. "Das Ding, In Vorträge und Aufsätze", pp.GA 7~ (1950), Vittorio Klostermann
  2. "Die Sprache, In Unterwegs zur Sprache", pp.GA 12~ (1950)
  3. "Die Frage nach der Technik, In Vorträge und Aufsätze", pp.GA 7~ (1953)
  4. "Grundbegriffe", pp.GA51~ (1941)
  5. HHA, "Hölderlins Hymne »Andenken«", pp.GA52~ (1941)
  6. "Hölderlins Erde und Himmel, In Erläuterungen zu Hölderlins Dichtung", pp.GA 4~
  7. "Moira, In Vorträge und Aufsätze", pp.GA7~ (1954)
  8. "Nachwort zu “Was ist Metaphysik?”, In Wegmarken", pp.GA 9~ (1943)
  9. "Der Spruch des Anaximander, In Holzwege", pp.GA 5~ (1946)
  10. "Der Satz vom Grund", pp.GA10~ (1955)
  11. "Der Satz der Identität, In Identität und Differenz", pp.GA 11~ (1957)
  12. "Protokoll zu einem Seminar über den Vortrag “Zeit und Sein”, In Zur Sache des Denkens", pp.GA 14~ (1962)
  13. "Vier Seminare, In Seminare", pp.GA 15~ (1966)
  14. "Wozu Dichter?, In Holzwege", pp.GA 5~ (1946)
  15. WHD, "Was Heisst Denken?", pp.GA 8~ (1951)
  16. "Vom Wesen der Wahrheit, In Wegmarken", pp.GA9~ (1930)
  17. 박찬국, "강연과 논문" (2008), 이학사
  18. 박찬국, "근본개념들" (2012), 길출판사
  19. 마르틴 하이데거, "동일성과 차이" (2000), 민음사
  20. 마르틴 하이데거, "사유란 무엇인가" (1996), 고려원
  21. 신상희, "사유의 사태로" (2008), 도서출판 길
  22. 마르틴 하이데거, "숲길" (2008), 나남출판사
  23. 마르틴 하이데거, "이정표 1" (2005), 한길사
  24. 마르틴 하이데거, "이정표 2" (2005), 한길사
  25. 마르틴 하이데거, "형이상학의 근본개념들" (2001), 까치
  26. 마르틴 하이데거, "회상" (2011), 나남
  27. 마르틴 하이데거, "Erläuterungen zu Hölderlins Dichtung", pp.GA4~ (1981), Vittorio Klostermann
  28. 마르틴 하이데거, "Holzwege", pp.GA5~ (1977), Vittorio Klostermann
  29. 마르틴 하이데거, "Vorträge und Aufsätze" (1978), Vittorio Klostermann
  30. 마르틴 하이데거, "Was Heisst Denken?", pp.GA8~ (1971), Vittorio Klostermann
  31. 마르틴 하이데거, "Wegmarken", pp.GA9~ (1976), Vittorio Klostermann
  32. 마르틴 하이데거, "Der Satz vom Grund", pp.GA10~ (1971), Neske
  33. 마르틴 하이데거, "Identität und Differenz", pp.GA11~ (1976), Vittorio Klostermann
  34. 마르틴 하이데거, "Unterwegs zur Sprache", pp.GA 12~ (1985), Vittorio Klostermann
  35. 마르틴 하이데거, "Zur Sache des Denkens", pp.GA14~ (1976), Vittorio Klostermann
  36. 마르틴 하이데거, "Seminare", pp.GA15~ (1986), Vittorio Klostermann
  37. 마르틴 하이데거, "Grundbegriffe", pp.GA51~ (1981), Vittorio Klostermann
  38. 마르틴 하이데거, "Hölderlins Hymne »Andenken«", pp.GA52~ (1982), Vittorio Klostermann
  39. 마르틴 하이데거, "Beiträge zur Philosophie:Vom Ereignis", pp.GA65~ (1989), Vittorio Klostermann
  40. 김종욱, "하이데거의 존재론적 차이에 관하여", 철학, 49, pp.219~254 (1996), 한국철학회
  41. 김형효, "하이데거와 화엄의 사유: 후기 하이데거의 자득적 이해" (2002), 청계
  42. 박찬국, "원효와 하이데거의 비교 연구" (2011), 서강대학교출판부
  43. 박찬국, "하이데거－그의 생애와 사상" (1999), 서울대학교출판부
  44. 박찬국, "후기 하이데거의 예술관과 언어관, In 하이데거의 언어사상" (1998), 철학과 현실사
  45. 이수정, "하이데거" (2010), 생각의나무
  46. 이수정, "하이데거－그의 생애와 사상" (1999), 서울대학교출판부
  47. 이수정, "하이데거의 서양철학사론 －아낙시만드로스 편－", 존재론 연구, (28), pp.107~136 (2012), 한국하이데거학회[DOI]
  48. 최상욱, "Ereignis의 존재사적 의미", 존재론 연구, (27), pp.3~32 (2011), 한국하이데거학회
  49. M. 뮐러, "실존철학과 형이상학의 위기" (1988), 서광사
  50. Alfredo Guzzoni, "Ontologische Differenz und Nichts", Martin Heidegger zum, 70, pp.35~48 (1959), Günther Neske Pfullingen
  51. F.-W. von Herrman, "Wege ins Ereignis zu Heideggers Beiträgen zur Philosophie" (1994), Vittorio Klostermann
  52. Jean-Luc, Marion, "Being Given: toward a phenomenology of giveness" (2002), Standford University Press
  53. Max Müller, "Existenzphilosophie im Geistigen Leben der Gegenwart" (1964), F. H. Kerle
  54. Otto Pöggeler, "Sein als Ereignis, In Heidegger und die Hermeneutische Philosophie", pp.71~138 (1983), Alber
  55. Ute Guzzoni, "Werden zu sich" (1982), Alber GmbH Freiburg
  56. Walter Schülz, "Űber den philosophiegeschichtlichen Ort Martin Heideggers, In Heidegger: Perspektiven zur Deutung seines Werkes", pp.95~139 (1970)

관련 논문AI추천

하이데거의 사유에서 무의 지위에 대한 해석 (2) －「형이상학이란 무엇인가?」에서 존재론적 차이와 무에 대한 해석을 중심으로－서영화한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2011 · 제27호낱말 풀이를 통해 본 존재론적 차이구연상한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2009 · 제19호하이데거의 존재론적 차이와 토마스 아퀴나스의 존재 이해박병준한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2010 · 제24호형이상학적인 기초존재론: 하이데거의 ‘메트온톨로기’(Metontologie)에 대한 한 해석박일태한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2024 · 제74호하이데거의 사유와 중세 형이상학- 중세 존재론의 현상학적 해체를 중심으로 -강학순한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2004 · 제10호하이데거의 존재론적 차이－『존재와 시간』으로부터~「예술작품의 근원」까지－서영화한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2008 · 제17호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

현상과 미디어 －미디어와 커뮤니케이션에 대한 현상학적 고찰－이기상pp. 1-34하이네의 도겐 시간론 해설에 대한 현상학적 검토정은해pp. 35-68하이데거; 현상학 확장의 우회로 －최경호의 관념을 위하여－송석랑pp. 69-96하이데거의 셸링 강연을 통해 본 악의 본질최상욱pp. 97-126「예술작품의 근원」에서 세계와 대지 개념의 구조홍진후pp. 127-159
원문 보기