본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사이－존재(Dasein)로서의 인간

Das Menschsein als Zwischen(Da)-sein

서동은
한국하이데거학회 (Heidegger-Gesellschaft In Korea)|2011.04|현대유럽철학연구 (Researches in Contemporary European Philosophy)|제25호|pp. 171-202

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

인간존재염려Sein예술가Dasein사이－존재(Dasein)선(先)이해Zwischen-seinMenschseinVorverstä-ndnisSorgeKünstler

초록

하이데거의 인간 이해는 자주 오해되고 있다. 실존철학 개념과의유사성 때문에 실존주의적 인간이해로 오해되거나 혹은 전통적 철학적 인간학과 나란히 또 하나의 인간학으로 이해되는 경향이 있다. 이것은 모두 하이데거가 처음부터 염두에 두면서 논의를 전개하고 있는 존재와 인간과의 연관관계를 간과한 데서 온 오해라고 할 수 있다. 하이데거는 『존재와 시간』, 「휴머니즘에 관한 편지」 그리고 「예술작품의 근원」에서 기존의 전통적 인간 이해를비판하면서 언제나 존재(및 존재의 진리)와 연관된 인간 이해를 개진하고 있다. 즉 존재 사이에서 존재를 이해하고 존재를 열어 보이며 염려하고 존재를지킬 뿐만 아니라, 존재의 사이(틈)를 열어 존재를 드러내는 존재자로서 이해되고 있다. 이러한 존재자를 하이데거는 현존재(Dasein)라고 부르고 있는데, 그의 일관된 인간 이해와 관련해서 볼 때 기존에 사용되어 오던 한국어번역어 현존재 개념 대신에 ‘사이－존재(Dasein)’로 번역해도 좋을 것이다. 하이데거에게 있어 인간은 언제나 존재에 참여하고 있으면서 존재 사이에서존재를 드러내는 존재자로서의 인간이라는 점을 간과해서는 안 될 것이다.

Abstract

Der Begriff des Daseins bzw. des Menschen bei Heidegger wird oft misverstanden. Vor allem betrachtet man das Dasein als existenzialen Subjekt, weil es scheint, dass sich das Dasein dem existenzialen Begriff des Menschen bei Søren Kierkegaard ähnelt. Oder man neigt dazu, in Analogie zur philsophischen Anthropologie als eine nene Anthropologie zu betrachten. Diese Verständnisse beruhen darauf, den Zusammenhang des Daseins mit dem Sein bei Heidegger zu verachten. Heidegger halten das eigentliche Daseinsverständniss im Zusammenhang mit dem Sein bzw. der Wahrheit des Seins durch, und zwar in der Auseinandersetzung mit dem traditionellen metaphysischen Humanismus. Der Mensch ist immer das “Zwischen(=da) Sein”, das man trotz der begrifflichen Unterschied in “Sein und Zeit”, “Brief über den Humanismus” und “Der Ursprung des Kunstwerk” finden kann. Der Mensch ist bei Heidegger das Dasein, dem es immer um Sein geht. Er ist der Hirt des Seins bzw. der Künstler des Seins, der an dem Sein teilnimmt und durch den Riß bzw. Grund-riss das nene Kunstwerk und die neue Seinsmöglichheit schafft und öffnet. Der Mensch existiert(=west) bei Heidegger zwischen(=da) dem Sein, indem er wohnet zwischen dem Sein und in der Sorge(Inter-esse). In diesem Sinne würde man das Dasein bei Heidegger auf Koreanisch “Saijonjae(Zwischen-Sein)” übersetzen.

참고문헌 (35)

  1. 김동규, "하이데거의 사이 예술론" (2009), 그린비
  2. 김동규, "만해의 ‘기룸’과 하이데거의 ‘멜랑콜리’ －비근대와 탈근대, 동과 서, 그리고 시와 철학의 만남－", 존재론 연구, (23), pp.131~169 (2010), 한국하이데거학회
  3. 그리스도교 철학연구소, "하이데거의 철학사상" (1988), 서광사
  4. 마르틴 하이데거, "진리의 본질에 관하여－플라톤의 동굴의 비유와 테아이테토스－" (2004)
  5. 마르틴, 하이데거, "존재와 시간" (2006), 까치
  6. 신상희, "숲길, 마르틴 하이데거" (2008), 나남출판
  7. 막스 셀러, "철학적 인간학" (1983), 정음사
  8. 맹주만, "칸트와 노자 : 경계와 사이의 철학 - 사이의 존재론과 경계적 자아 -", 칸트연구, (24), pp.201~231 (2009), 한국칸트학회
  9. 박일준, "코라의 이중주, 데리다의 차연과 화이트헤드의 동일성(identity): 사이(betweeness) 의 관점에서, 인문과학" (2008), 인문과학연구소
  10. 심상태, "인간－신학적 인간학 입문－" (1989), 서광사
  11. 이기상, "쉽게 풀어쓴 하이데거의 생애와 사상 그리고 영향" (2010), 누멘
  12. 에머리히 코레트, "철학적 인간학" (1989), 종로서적
  13. 하워드 P. 카인즈, "철학적 인간학" (1996), 철학과현실사
  14. F. 짐머만, "실존철학" (2007), 서광사
  15. G. 해프너, "철학적 인간학" (1996), 서광사
  16. Buchner Harmut, "Japan und Heidegger" (1989), Messkirch
  17. Camus, Albert, "Der Mythos von Sisyphos-ein Versuch über das Absurde" (1995), Hamburg
  18. Heidegger, Martin, "Die Frage nach dem Ding" (1962), Tübingen
  19. Heidegger, Martin, "Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs", pp.20~ (1979), Frankfurt am Main GA
  20. Heidegger, Martin, "Sein und Zeit" (1993), Tübingen
  21. Heidegger, Martin, "Einblick in das was ist(Bremer Vorträge 1949) GA. 79" (1994), Franfurt am Main
  22. Heidegger, Martin, "Wegmarken" (1996), Frankfurt am Main
  23. Heidegger,Martin, "Kant und das Problem der Metaphysik" (1998), Frankfurt am Main
  24. Heidegger,Martin, "Vorträge und Aufsätze" (2000), Stuttgart
  25. Heidegger,Martin, "Unterwegs zur Sprache" (2001), Stuttgart
  26. Herrmann, Friedrich-Willhelm, "Husserl und die Meditationen des Descartes" (1971), Frankfurt am Main
  27. Kettering, Emil, "Nähe: Das Denken Martin Heideggers" (1987), Pfullingen
  28. Kierkegaard,Sören, "Die Krankheit zum Tode" (1991), Hamburg
  29. Pöggeler, Otto, "Existenziale Anthropologie , in: Die Frage nach dem Menschen-Aufriss einer philosophischen Anthropologie", Festschrift für Max Müller zum, 60 (1966)
  30. Richardson, William J, "Heidegger-Through Phenomenology to Thought" (1963), The Hague
  31. Thomä, Dieter, "Heidegger Handbuch- Leben-Werk-Wirkung" (2003), Stuttgart
  32. Tugendhat, Ernst, "Wahrheitstheorien" (1996), Frankfurt am Main
  33. Scheler, Max, "Die Stellung des Menschen im Kosmos" (1995), Bonn
  34. Scheler,Max, "Gesammelte Werke, Bd.9" (1954), Bern
  35. Scheler,Max, "Wesen und Formane der Sympathie" (1999), Bonn

관련 논문AI추천

하이데거 철학과 현존재손영삼한국동서철학회 · 동서철학연구2002 · 제25호하이데거의 휴머니즘비판에 대한 고찰이서규범한철학회 · 범한철학2017 · 제86권 제3호M. 하이데거의 관점에서 본 현존재의 실존과 초월조형국한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2012 · 제28호사이(the betweenness)의 열림: 하이데거의『존재와 시간』을 중심으로박일준한국조직신학회 · 한국조직신학논총2010 · 제28호하이데거의 터있음(Dasein)의 교육김석완한국교육철학학회 · 교육철학연구2012 · 제34권 제1호하이데거의 자유론맹주만한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2006 · 제13호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

공약 불가능성전동진pp. 1-24놀이이론과 문화분석 －J. 호이징어와 R. 카이와의 놀이이론을 중심으로－최고원pp. 25-52니체와 하이데거 사상의 비교고찰 －자연관을 중심으로－박찬국pp. 54-86선술어적이면서 동시에 언어적인 ‘실천적 발언’의 가능성 －M. 하이데거 ‘발언(Aussage)’ 개념의 비판적 재구성－박일태pp. 87-116예술작품의 존재론적 토포스 －딜타이와 하이데거의 예술 철학을 중심으로－김동규pp. 117-145
원문 보기