임술민란의 민중상에 대한 검토 -근대지향성에 대한 반성과 동아시아적 시각의 모색-
A study on the image of people in the Imsul-Year People’s Revolt -Rethinking about modernism orientation and exploration from East Asian view-
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Recently, research on People's movement history has greatly become depressed. Although it mostly defined by the changing of domestic and foreign circumstances, there also has been a problem with the view of People's movement history. Populace, who even has inside collision, is an existent with various identities. They were not only resisting subject, but also participated in the suppression depend on the situation. But the important part is that because of this diversity, it became an existent which is difficult to be covered unilaterally by specific system or ideology. Therefor, we should not only stay in listing the diversity, but have to regard it as a weapon to identify what kind of new possibility is exposed or included, and understand the diversity as a total. In the mean while, the frame of East Asian has received attention recently since it broken the perception of one nation's history and tried to understand the new history. East asian view can be regarded as a way to originally introspect about historical recognition of western oriented modernism and development. The view of East Asia or comparative history does not mean to construct an image of East Asia by western view under western oriented experience. It is an indispensable premise to internally and freshly understand East Asia history. Especially the thinking and behavior of elite who pursuit modernity and populace in premodern or 'modern transition period' provided important clue to overcome the evolutionary history awareness constituted by west and constitute new history image by exceeding moderno-centrism. So we should rethink about modern oriented image of populace based on development theory.
Abstract
Recently, research on People's movement history has greatly become depressed. Although it mostly defined by the changing of domestic and foreign circumstances, there also has been a problem with the view of People's movement history. Populace, who even has inside collision, is an existent with various identities. They were not only resisting subject, but also participated in the suppression depend on the situation. But the important part is that because of this diversity, it became an existent which is difficult to be covered unilaterally by specific system or ideology. Therefor, we should not only stay in listing the diversity, but have to regard it as a weapon to identify what kind of new possibility is exposed or included, and understand the diversity as a total. In the mean while, the frame of East Asian has received attention recently since it broken the perception of one nation's history and tried to understand the new history. East asian view can be regarded as a way to originally introspect about historical recognition of western oriented modernism and development. The view of East Asia or comparative history does not mean to construct an image of East Asia by western view under western oriented experience. It is an indispensable premise to internally and freshly understand East Asia history. Especially the thinking and behavior of elite who pursuit modernity and populace in premodern or 'modern transition period' provided important clue to overcome the evolutionary history awareness constituted by west and constitute new history image by exceeding moderno-centrism. So we should rethink about modern oriented image of populace based on development theory.
참고문헌 (61)
- 陈亚玲, "十年来太平天国史研究综述, In 纪念太平天国起义160周年学术研讨会 : 太平天国与中国近代社会 论文集", pp.463~ (2011)
- 김형종, "중국의 청사 편찬과 청사 연구", pp.170~171 (2010), 동북아역사재단
- 김성찬, "新世紀 初頭(2000-2012年) 中國 太平天國史學界의 苦惱와 實驗的 挑戰", 중국근현대사연구, (55), pp.1~48 (2012), 중국근현대사학회
- 須田努, "イコンの崩壊まで" (2008), 青木書店
- 須田努, "‘전후역사학’에서 이야기 된 민중 이미지를 지양한다", 임술민란 150주년기념 학술대회-19세기 동아시아의 민중운동과 조선사회 (2012), 성균관대학교 동아시아학술원 HK사업단
- 須田努, "運動史硏究 “原体驗”", 歷史學硏究, 816, pp.33~ (2006)
- 송찬섭, "중세해체기 농민항쟁 연구와 서술방향", 역사학연구, 18 (2008)
- 배항섭, "(새로운) 한국사 길잡이" (2008), 지식산업사
- 배항섭, "조선후기 민중운동 연구의 몇 가지 문제 ―임술민란을 중심으로―", 역사문제연구, 12(1), pp.207~241 (2008), 역사문제연구소
- 이용기, "미군정기의 새로운 이해와 ‘사회사’적 접근의 모색", 역사와 현실, 35 (2000)
- 허영란, "민중운동사 이후의 민중사", 역사문제연구, 15 (2005)
- 이용기, "민중사학을 넘어선 민중사를 생각한다", 내일을 여는 역사, (겨울) (2007)
- 허수, "일제시기 농민운동 연구의 동향과 모색", 역사문제연구, 20 (2008)
- 허영란, "일제시기 생활사를 보는 관점과 민중", 역사문제연구, 20 (2008)
- 조경달, "민중과 유토피아" (2009), 역사비평사
- 송찬섭, "1862년 농민항쟁기 파견관리 李參鉉(1807~1872)의 활동", 역사교육, (109), pp.149~184 (2009), 역사교육연구회
- 김선경, "19세기 농민 저항의 정치 : 1862년 농민항쟁, 官民 관계 위기와 법 담론", 역사학연구, 16 (2006)
- 趙景達, "政治文化の變容と民衆運動-朝鮮民衆運動史の立場から", 歷史學硏究, (859) (2009)
- 배항섭, "19세기 지배질서의 변화와 정치문화의 변용 －仁政 願望의 향방을 중심으로－", 韓國史學報, (39), pp.109~158 (2010), 고려사학회
- 金容燮, "哲宗朝 民亂發生에 對한 試考", 歷史敎育, 1 (1956)
- 金容燮, "朝鮮王朝 最末期의 農民運動과 그 指向, In 韓國近現代農業史硏究", pp.362~363 (1992), 一潮閣
- 鄭昌烈, "조선후기 농민 봉기의 정치의식, In 韓國人의 生活意識과 民衆藝術" (1984), 성균관대 출판부
- 정창렬, "백성의식, 평민의식, 민중의식, In 한국민중론" (1984)
- "韓國民衆史 2", pp.38~40 (1986), 풀빛
- 이영호, "1862년 진주농민항쟁의 연구", 韓國史論, 19 (1988), 서울대 국사학과
- 조경달, "갑오농민전쟁의 지도자=전봉준의 연구", 조선사총, 7 (1983)
- 박맹수, "이단의 민중반란" (2008), 역사비평사
- 배항섭, "근대를 상대화하는 방법: 민중사에서 바라보는 근대 - 『이단의 민중반란』과 『민중과 유토피아』를 읽고", 역사비평, (88), pp.358~380 (2009), 역사문제연구소
- 배항섭, "‘근대이행기’의 민중의식: ‘근대’와 ‘반근대’의 너머 ― 토지소유 및 매매관습에 대한 인식을 중심으로", 역사문제연구, 14(1), pp.57~96 (2010), 역사문제연구소
- 金容燮, "哲宗朝의 民亂發生과 그 指向 -晋州民亂 按覈文件의 分析-", 東方學志, 94, pp.106~109 (1996)
- 배항섭, "조선후기 토지소유구조 및 매매관습에 대한 비교사적 검토", 한국사연구, (149), pp.189~237 (2010), 한국사연구회
- 鄭昌烈, "百姓意識, 平民意識, 民衆意識, In 韓國民衆論" (1984)
- 알랭 투렌, "脫産業社會의 社會理論 : 행위자의 복귀", pp.13~ (1994), 이화여대출판부
- 深谷克己, "民衆運動史研究の今後, In 民衆運動史ー近世から近代へ, 五", pp.12~ (2000), 青木書店
- E. P. Thompson, "Customs in common", pp.6~7 (1993), Penguin Books
- 에릭 홉스봄, "抵抗과 叛逆 그리고 재즈", pp.232~236 (2003), 영림카디널
- E. P. Thompson, "The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century", Past and Present, 50, pp.78~79 (1971)
- 조오지 뤼데, "이데올로기와 民衆의 抵抗", pp.46~57 (1993), 現象과 認識
- Paul H. Freedman, "Images of the medieval peasant", pp.298~ (1999), Stanford University Press
- 安秉旭, "19세기 壬戌民亂에 있어서의 ‘鄕會’와 ‘饒戶’", 韓國史論, 14 (1986)
- 金仁杰, "朝鮮後期 村落組織의 變貌와 1862年 農民抗爭의 組織基盤", 震檀學報, 67 (1989)
- 고석규, "19세기 조선의 향촌사회연구" (1999), 서울대학교 출판부
- 제임스 스코트, "농민의 도덕경제 : 동남아시아의 반란과 생계" (2004), 아카넷
- P. Thompson, "The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century", Past and Present, (50) (1971)
- Katheyn Bernhardt, "Rents, Taxes, and Peasant Resistance: The Lower Yangzi River, 1840~1950", pp.75~76 (1992), Stanford University Press
- 刘永华, "17至18世纪闽西佃农的抗租-农村社会与乡民文化", 中国经济史研究, (3) (1998)
- 민병희, "잃어버린 근대성들, 중국, 베트남, 한국 그리고 세계사의 위험성", pp.66~ (2012), 너머북스
- Chang, Chung-Li, "The Chinese Gentry : Studies on Their Role in Nineteenth-Century Chinese Society", pp.139~141 (1955), University of Washington Press
- 이준구, "18·19세기 신분제 변동 추세와 신분 지속성의 경향", 한국문화, 19 (1997), 서울대학교 한국문화연구소
- 宮嶋博史, "東アジア小農社會の形成, In 長期社會變動－アジアから考える(6)" (1994), 東京大學出版會
- "동아시아 소농사회론의 사상사 연구", 한국실학연구, 5 (2003)
- 卞利, "明清徽州村规民约和国家法之间的冲突与整合", 期华中师范大学学报, 45(1) (2006)
- 渡辺尙志, "近世村落共同体に関する一考察－公同体の土地関与への仕方 を中心に", 歷史評論, 451 (1987)
- "鄕約節目", 호서문화연구, 6 (1987)
- 배항섭, "19세기 조선과 베트남의 토지개혁론에 대한 비교사적 검토 - 토지소유를 둘러싼 제도와 관습의 차이를 중심으로 -", 역사학보, (206), pp.65~98 (2010), 역사학회
- 吉田恒, "農民の價値規範と土地所有-ドイモイ後の北部ベトナムにおける土地使用權集積の事例-", 석사, 新領域創成科學硏究科, pp.2008
- 刘永华, "17至18世纪闽西佃农的抗租-农村社会与乡民文化", 中国经济史研究, (3) (1998)
- 卞利, "明清时期徽州的宗族公约研究", 中国农史 (2009)
- 鄭昌烈, "東學과 農民戰爭, In 韓國史硏究入門", pp.449~ (1981), 知識産業社
- 오길보, "갑오농민전쟁과 동학", 역사과학, 3 (1959)
- 안병욱, "갑오농민전쟁의 성격과 연구현황, In 한국근현대연구입문", pp.44~ (1988), 역사비평사