고려 현종대 거란과의 전쟁과 군사제도 정비
War against of Khitan and the Refurbishment of Military System during the Reign of King Hyeonjong
3
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 1010년(현종 원년) 11월부터 1019년(현종 10) 2월까지 치러진 고려와 거란과의 5차례 전쟁을 검토하고 그 과정에서 이루어진 군사제도의 정비 내용을 검토한 것이다. 993년(성종 12) 거란과의 1차 전쟁을 치른 후 고려는 994년 2월부터 거란의 연호를 사용하면서 거란과 우호관계를 시작하였다. 그러나 1010년 康兆가 거란에 통보도 없이 목종을 폐위하고 현종의 즉위를 단행하자 거란의 성종이 그의 처벌을 내세우며 40만 명의 군대를 이끌고 침입하면서 제2차 전쟁이 시작되었다. 2차 전쟁으로 고려는 개경이 함락되고 현종이 나주로 피난할 정도로 막대한 피해를 입었다. 그러나 거란 성종이 親政을 시작하면서 성급하게 군사동원을 강행하여 제대로 군사력을 운영하지 못해 고전하였고, 고려는 성종대 이후로 확보한 군사력과 성곽 등을 이용하여 거란에 대항할 수 있었다. 고려는 거란의 회군 조건으로 현종의 친조를 제시하였지만 실행하지 않았고, 거란과의 전쟁이 예상되는 상황에서 군사제도의 정비를 추진하였다. 우선 中臺省으로 통합되었던 중추원을 다시 설치하고, 무반직을 중추사가 겸임하게 하여 軍機의 기능을 더욱 강화하였다. 도병마사와 중방 등 회의기구를 설치하여 군사문제를 의논하게 하였고, 광군도감을 광군사로 개편하여 군액을 안정적으로 확보할 수 있도록 하였다. 또한 개경의 송악성을 중수하는 등 수도권 방어를 강화하여 거란의 침입에 대비하였다. 고려와 거란과의 3~6차 전쟁은 현종이 친조를 이행하지 않고 강동 6주의 반환을 거부하면서 치러졌다. 이때의 전쟁에서 주목되는 것은 고려가 치밀한 전략전술을 통해 전쟁을 수행했다는 점, 전쟁 과정에서 군사지휘체계가 명확히 드러난다는 점, 군사력의 파악이 정확히 이루어지고 있다는 점 등이다. 이는 거란과의 2차전 이후 정비한 군사제도의 성과가 드러난 것으로 볼 수 있다. 전쟁을 승리로 이끈 고려는 군사를 격려하는 한편 비대해진 군사규모를 정리하여 정예화하고, 안정적으로 국방력을 관리하기 위한 장치들을 정비하였다. 우선 전공을 세운 무반에게 문반직을 겸하게 하였고, 열병을 정기적으로 진행하여 군사력을 점검하는 한편 군사력의 정예화를 추구하였다. 군사들 중 연로한 부모를 두었거나 병에 걸린 경우 군역에서 면제하였다. 이와 더불어 나성을 완공하여 개경 방어를 강화하였고, 도로망과 봉수를 재정비하여 전쟁을 수행할 때 군대의 이동이나 개경과 변방과의 군사적 연락을 원활하게 하였다.
Abstract
There were 5 wars during the reign of King Hyeonjong. The Second War, which was based on the punishment of Gangjo who enthroned King Hyeonjong after the dethronement of King Mokjong, damaged hugely to the extent that Gagyeong was fallen and King Hyeonjong fled to Naju. King Hyeonjong promised the amicable diplomacy and Khitan returned, but did not make friendly relationship. After that, Goryeo refused the request at the return of Gangdong 6 provinces of Khitan. Accordingly, there was a sufficient room to continue work and King Hyeonjong focused on the maintenance of the military system. After the second war on Khitan, King Hyeonjong developed the independence Jungchuwon, which was integrated with Jungdaesa together with Seonhuiwon to be a military command institution. In addition, Jungbang was made to discuss the defense issues more professionally by making a meeting room where Sangjanggun and Daejanggun having Dobyeongmasa and Jangbyeong rights to discuss defense and military issues specially. At the same time, it aimed to keep balance of the military right through the mutual check. And, Jungchuwon, the military command institution was refurbished and the refurbishment of Byeongbu, the military governing institution appeared. In 1011 (second year of King Hyeonjong), Gobu, the subsidiary institution of Byeongbu was renovated. Also, early on, Gwanggundogam was installed by King Jeongjong with recruiting 300,000 soldiers to prepare for the invasion of Khitan and then shrunk back. So, Gwnaggundogam was reinforced and was reorganized as Gwanggunsa. In doing so, the foundation for securing and maintaining Gunaek was prepared. After the stabilization of the military power through the maintenance of these military systems, the third to sixth wars were carried out. Through the strategy and tactics in the third to sixth wars, more refined military operation was shown. And, it confirmed the military command system from Daejanggun to Gyowui performing each war. In addition, the number of troops in the country accurately grasped and was engaged in war. This preparation led to the victory of the war against Khitan, and Goryeo needed to clean up the military system during the war. First of all, the grant of Munban positions appeared by recognizing the military performance of military personnel. The political and social stability of military personnel was shown by the national grant of Muban by Munban. On the other hand, there was a need to refurbish Muban positions to the elite and the military line up was formalized. The military service to those with elderly parents was exempted and overall aount was reduced. At the same time, Naseong Fortress was constructed to solidify the defense of Gaeseong and Bongsu and road network were developed.
참고문헌 (35)
- 구산우, "高麗 顯宗代 鄕村支配體制 개편의 배경과 성격", 한국중세사연구, (창간) (1994)
- 구산우, "고려 현종대의 대거란전쟁과 그 정치 · 외교적 성격", 역사와경계, (74), pp.85~127 (2010), 부산경남사학회
- 국방부전사편찬위원회, "麗‧遼戰爭史" (1990)
- 권영국, "고려전기 군정 ․ 군령기구의 정비", 역사와 현실, (73), pp.127~157 (2009), 한국역사연구회
- 金庠基, "新編 高麗時代史" (1985), 서울대학교출판부
- 金甲童, "高麗의 都兵馬使", 歷史學報, 141 (1994)
- 김난옥, "고려후기 烽卒의 신분", 韓國史學報, (13), pp.1~ (2002), 고려사학회
- 金大淵, "高麗 顯宗의 卽位와 契丹의 侵略原因", 한국중세사연구, (22), pp.109~145 (2007), 한국중세사학회
- 김대중, "高麗前期 重房體制의 成立", 國史館論叢, 61 (1995)
- 김만호, "강감찬과 귀주대첩", 한국중세사연구, (31), pp.277~311 (2011), 한국중세사학회
- 김보광, "고려 초 康兆의 政變과 中臺省의 등장 — 선휘원·은대와 중대성의 치폐과정에 담긴 의미 —", 사학연구, (109), pp.41~84 (2013), 한국사학회
- 김회윤, "고려 현종대 羅城 축조 과정에 관한 연구", 韓國史學報, (55), pp.197~226 (2014), 고려사학회
- 류주희, "고려전기 중추원의 설치와 그 성격", 역사와 현실, (73), pp.97~125 (2009), 한국역사연구회
- 박용운, "고려시기 兵馬使와 都兵馬使 機構에 대한 몇 가지 문제―兵馬判事와 都兵馬使 職位를 중심으로―", 한국사연구, (141), pp.97~122 (2008), 한국사연구회
- 박용운, "고려시대 중추원 연구" (2001), 고려대 민족문화연구소
- 邊太燮, "高麗政治制度史硏究" (1971), 一潮閣
- 邊太燮, "高麗의 中樞院", 震檀學報, 41 (1976)
- 宋寅州, "禁軍의 軍官組織과 兵卒集團의 構成, 高麗時代 禁軍硏究", 박사, pp.1997
- 신안식, "高麗時代 開京의 羅城", 명지사론, 11‧12 (2000)
- 안주섭, "고려 거란 전쟁" (2003), 경인문화사
- 우성훈, "개경 나성 축성의 도시사적 의의에 관한 검토", 대한건축학회논문집 계획계, 29(02), pp.181~191 (2013), 대한건축학회
- 이기백, "고려병제사연구" (1968), 일조각
- 이미지, "고려시기 對거란 외교의 전개와 특징", 박사, 한국사학과, pp.2012
- 이병도, "한국사" (1961), 을유문화사
- 이정기, "고려시기 양계 병마사의 성립과 기능", 한국중세사연구, (24), pp.137~172 (2008), 한국중세사학회
- 이정훈, "고려 현종대 거란과의 전쟁과 지배체제 개편", 한국중세사연구, (29), pp.177~212 (2010), 한국중세사학회
- 이정훈, "고려전기 중추원의 설치와 職掌의 변화", 동방학지, (134), pp.37~78 (2006), 국학연구원
- 임용한, "전쟁과 역사2-거란‧여진과의 전쟁" (2004), 혜안
- 蔣非非, "한중관계사" (2005), 범우
- 전경숙, "고려 성종대 거란의 침략과 군사제도 개편", 군사, (91), pp.229~259 (2014), 국방부군사편찬연구소
- 전경숙, "고려전기 군사기구 연구", 박사, 한국사, pp.2007
- 鄭枖根, "高麗․朝鮮初의 驛路網과 驛制 硏究", 박사, pp.2008
- 崔圭成, "한국사 15" (1995), 국사편찬위원회
- 허인욱, "高麗·契丹의 압록강 지역 영토분쟁 연구", 박사, 한국사학과, pp.2012
- 홍경남, "고려초 대거란정책의 추진과 그 성격", 학림, 29 (2008)
