8세기 중엽 ‘新羅征討’ 계획으로 본 古代日本의 對外方針
The Foreign Policy of Ancient Japan, confirmed from ‘the attack plan against Shilla' in the mid？eighth century
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 8세기의 일본과 신라와의 관계를 대상으로 한다. 먼저, 적신라의식의 顯在化 에서는, 8세기 중엽의 ‘新羅征討’ 계획이 우연의 산물이 아니었음을 구체적으로 적시한다. 즉 이른바 ‘신라정토’ 계획은 8세기 나라조정의 국가적 규모의 목표로서 보아야하는 이유에 대해 설명한다. 그리고 안사의 난과 발해의 외교에서는, 발해의 선택은 당에도 안사의 난 세력 어디에도 가담하지 않는 철저한 중립적 입장을 취하고 있음을 알 수 있었다. 이러한 발해의 자세는 동아시아의 다른 구성원인 신라와 일본의 태도와는 사뭇 다른 것이었다. 발해의 중립적인 외교 자세를 도외시한 채 발해와 일본이 동맹하여 ‘신라정토’ 계획을 추진하였다는 종래의 견해는 재고의 소지가 있다. 마지막으로 나라시대의 淳仁朝에 계획되고 준비되었으나 실제로 구현되지는 않았던 ‘신라정토’ 계획에 대해, 종래의 의견은 순인조의 권력자 후지와라노 나카마로(藤原仲麻呂)에게 지나치게 의미를 부여해 왔다는 것을 지적하고, 아울러 국외에서의 ‘安史의 ’의 영향과 그에 따른 국내의 혼란 속에서의 정치현상에도 주목하였다. 그 결과 8세기 중엽의 나라조정에 의해 준비된 소위 ‘신라정토’ 계획은 대륙으로부터의 위협이 한반도를 거쳐 일본 열도에 다다르기 전에, 한반도에 진출하여 그 위협을 제거하려했다는 것임을 알 수 있었다. 이러한 의도 하에 준비된 국가적 사업이었던 ‘신라정토’ 계획은 나라조정의 구성원들인 귀족세력 전체의 문제였지, 후지와라노 나카마로의 개인적인 문제만은 아니었던 셈이다.
Abstract
The Foreign Policy of Ancient Japan, confirmed from ‘the attack plan against Shilla' in the mideighth century Conclusion from this article is as follows. 1. Showing ‘the consciousness of enemy–Shilla’ means ‘the attack plan against Shilla’(in the mid–eighth century) did not just happen. In other words, ‘the attack plan against Shilla’ was a national undertaking. 2. Ahn–Sa's Rebellion (rised in by Ahn, Rok–san and Sa, Sa–myung) and diplomacy of Bal–hae : Diplomatic position of bal–hae was positive neutralism. It was different from Diplomatic attitude of other East–asian countries, Japan and Shilla. We need to reconsider about a common view that have disregarded Bal–hae's neutralism. 3. Traditional common view about ‘the attack plan against Shilla’, gave excessive consequence to Hujiwarano Nakamaro who was a power man in the Emperor Jun–nin of Nara era. But mistakes of the commom view have to be pointed out. Besides, we have to pay attention to both the domestic and international situations at that time. If it does, we can comprehend that ‘the attack plan against Shilla’ was not personal issue of Hujiwarano Nakamaro, but problem of the whole high–ranking officials. This article needs complement studies about Battle of Baeckchon river in 663 and Kudaranokokisiuji(百濟王氏)in Nara era, to obtain persuasive power.