본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

5~6세기 百濟와 倭의 정치적 연대와 각국 墓制의 수용 양상

Characteristics and Background of Exchange in Tomb-Styles between Paekche and Wa in the Fifth and Sixth Centuries

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

5~6세기경 백제와 왜사이에서는 상대국 묘제를 채용하는 방식의 교류가 현저하게 출현한다. 이러한 묘제 채용은 상호 정치적 연대 강화를 과시하기 위해 양국 중앙권력에 의해 기획된 정치적 행위로 판단된다. 따라서 백제에 출현한 왜양식 전방후원분, 왜에서 채택된 백제 중앙양식 횡혈식 석실은 양국간 긴밀한 정치․외교적 연대를 상징하는 모뉴멘트였다고 볼 수 있다. 다만, 백제 서남부지역에 출현한 왜양식 전방후원분의 경우, 고분 축조과정의 형식학적 특징이 왜 전방후원분의 특징과는 큰 차이를 보이고 있었다. 이것은 이들 백제 서남부지역 왜양식 전방후원분이 왜인 혹은 왜계 집단에 의해 축조되었다는 주장을 부정하는 것이다. 5~6세기경 한반도 남해안지역에서는 백제․가야․왜의 묘제가 혼재되어 축조된 수장묘가 출현한다. 백제지역의 고흥 안동고분, 신안 배널리3호분, 가야지역의 거제 장목고분, 사천 선진리고분 등은 백제․가야․왜의 묘제가 혼재하는 대표적인 수장묘라고 볼 수 있다. 백제 남해안지역 고흥 안동고분, 신안 배널리3호분 등에서는 가야와 왜 묘제의 영향이 인정된다. 이것은 이 시기 백제가 가야․왜와의 정치적 연대 강화를 시도하였다는 것을 의미한다. 백제와 왜 묘제의 영향이 공통적으로 인정되는 가야 남해안지역 수장묘의 출현은 이들 양국이 가야 남해안지역 정치체와의 긴밀한 정치적 연대 형성을 시도하였다는 고고학적 자료로 볼 수 있다. 백제와 왜사이 해상 교역루트상의 중계지인 가야 남해안지역 정치체와의 정치적 연대 강화는 친왜․친백제 외교전략을 수행하기 위한 백제와 왜의 필연적인 선택이었을 것이다. 따라서 거제 장목고분처럼 백제와 왜 묘제의 영향이 공통적으로 인정되는 수장묘는 백제․왜와의 긴밀한 정치적 연대를 과시하려는 가야 남해안지역 정치체의 정치․외교적인 모뉴멘트였다고 볼 수 있다.

Abstract

Around the fifth and sixth centuries, interaction in forms of applying each other’s tomb-styles was prominent between Paekche and Wa. This exchange of tomb-styles seems like an intentional political action by the central authorities of both countries to express the consolidation of their mutual political solidarity. Thus, the Wa-style keyhole-shaped burial mounds found in Paekche and the corridor-style stone burial chambers from central Paekche selected in Wa can be seen as monuments symbolizing the intimate political․diplomatic solidarity between the two countries. Yet, in case of the Wa-style keyhole-shaped burial mounds that appeared in the southwestern region of Paekche, their architectural and typological features were largely different from those of the keyhole-shaped burial mounds found in Wa. This repudiates the argument that these Wa-style keyhole-shaped burial mounds in southwestern Paekche were constructed by Wa people or a Wa-related group. During the fifth and sixth centuries, tombs of leaders appear in the south coast region of the Korean Peninsula in mixed tomb-styles from Paekche, Kaya and Wa. Goheung Andong Tumlus and Shinan Baenul-ri Tumulus No. 3 from the Paekche area and Geoje Jangmok Tumulus and Sacheon Sunjin-ri Tumlus from the Kaya region are representative examples. Influences from tomb-styles of Kaya and Wa are acknowledged in Goheung Andong Tumulus and Shinan Baenul-ri Tumulus No. 3 from the south coast region of Paekche. It means that Paekche tried to consolidate its political connection with Kaya and Wa during this particular period. The appearance of tombs of leaders – influenced from tomb-styles of both Paekche and Wa – in the south coast region of Kaya is an archaeological evidence that both of these countries attempted to form close political solidarities with the political entity in the south coast region of Kaya. Strengthening the political solidarity with the political entity in the south coast region of Kaya – located in the transit of the marine trading route between Paekche and Wa –must have been an inevitable decision of Paekche and Wa, in order to carry out the Wa․Paekche-friendly diplomatic strategy. Therefore, tombs of leaders, recognizably influenced from tomb-styles of both Paekche and Wa, such as the Geoje Jangmok Tumulus can be seen as a political and diplomatic monument of the political entity in the south coast region of Kaya to exhibit its intimate political solidarity with Paekche and Wa.

참고문헌 (69)

  1. 경성대학교박물관, "김해대성동고분군Ⅱ" (2000), 경성대학교박물관
  2. 국립문화재연구소, "나주 신촌리9호분", 국립문화재연구소, ~ (2001)
  3. 국립광주박물관, "광주 명화동고분", 국립광주박물관, ~ (1996)
  4. 국립광주박물관, "호남고고학의 성과", 국립광주박물관, ~ (2000)
  5. 국립광주박물관, "해남 용두리고분", 국립광주박물관, ~ (2011)
  6. 노중국, "백제정치사연구" (1988), 일조각
  7. 박현숙, "백제이야기" (1999), 대한교과서
  8. 이한상, "(장신구 사여체제로 본) 백제의 지방지배" (2009), 서경문화사
  9. 원광대학교 마한․백제문화연구소, "고창의 분구묘" (2000), 원광대학교 마한․백제문화연구소
  10. 전남지역 고분 측량보고서, "전남대학교박물관", ~ (2000)
  11. 京都大學大學院文學硏究科, "紫金山古墳の硏究", 京都大學院文學硏究科, ~ (2005)
  12. 近藤義郞, "前方後圓墳の時代" (1983), 岩波書店
  13. 奈良縣立橿原考古學硏究所, "大和前方後圓墳集成』橿原考古學硏究所硏究成果, 第4冊" (2001), 奈良縣 立橿原考古學硏究所
  14. 大阪大學文學部考古學硏究室, "鳥居前古墳" (1990), 大阪大學文學部考古學硏究室
  15. 大阪市立大學日本史硏究室, "メスリ山古墳の硏究" (2008), 大阪市立大學日本史硏究室
  16. 都出比呂志, "古代國家の胎動" (1998), NHK人間大學, 日本放送出版協會
  17. 都出比呂志, "前方後圓墳と社會" (2005), 塙書房
  18. 都出比呂志, "古代國家はいつ成立したか, In 岩波新書1325" (2011), 岩波書店
  19. 白石太㊀郞, "考古學からみた倭國" (2009), 靑木書店
  20. 福津市敎育委員會, "津屋崎古墳群Ⅱ" (2011), 福津市敎育委員會
  21. ㊀瀨和夫, "大王墓と前方後圓墳" (2005), 吉川弘文館
  22. 天理市敎育委員會, "西殿塚古墳․東殿塚古墳" (2000), 天理市敎育委員會
  23. 강종원, "한성말기 지방지배와 수촌리 백제고분군, In 충청학과 충청문화 4" (2005), 충청남도 역사문화원
  24. 김경칠, "호남지역의 원삼국시대 대외교류" (2009), 학연문화사
  25. 김낙중, "영산강유역 고분 연구" (2009), 학연문화사
  26. 김현구, "2002년 학술회의 : 백제문화를 통해 본 고대 동아시아 세계 ; 백제와 일본간의 왕실외교 - 5세기를 중심으로 -", 백제문화, (31), pp.31~40 (2002), 백제문화연구소
  27. 박원규, "무령왕릉 출토 관목분석을 통한 고대 한일관계, In 백제문화를 통해본 고대동아시아세계", 공주대학교 백제문화연구소 (2002)
  28. 徐賢珠, "三國時代 아궁이틀에 대한 考察", 한국고고학보, 50, pp.65~96 (2003), 한국고고학회
  29. 小田富士雄, "武寧王陵の發見と日本考古學界の硏究傾向, In 무령왕릉과 동아세아문화" (2001), 국립부여문화재연구소
  30. 王志高, "百濟武寧王陵形制結構的考察", 동아고고논단 (2005)
  31. 禹在柄, "榮山江流域 前方後圓墳 出土 圓筒形土器에 관한 試論", 百濟硏究, 31 (2000), 忠南大學 校 百濟硏究所
  32. 우재병, "4~5世紀 僞에서 加. 백제로의 교역루트와 고대항로", 호서고고학, (6집), pp.165~200 (2002), 호서고고학회
  33. 禹在柄, "영산강유역 전방후원분의 출현과 그 배경", 호서고고학, 10 (2004), 호서고고학회
  34. 우재병, "5∼6世紀 百濟 住居·煖房·墓制文化의 倭國 傳播와 그 背景", 韓國史學報, (23), pp.59~93 (2006), 고려사학회
  35. 禹在柄, "百濟地域の竹幕洞祭祀遺蹟と前方後圓墳が語る5~6世紀の百濟と倭國, In 待兼山考古學論 集Ⅱ" (2010), 大阪大學考古學硏究室
  36. 우재병, "무덤과 祭祀遺蹟을 통해 본 5∼6세기 百濟와 倭", 韓國史學報, (45), pp.47~82 (2011), 고려사학회
  37. 禹在柄, "5~6世紀の百濟と倭國の交流, In 國際學術硏究會-交響する古代Ⅱ-豫稿集" (2012), 明治大學大 學院文學硏究科
  38. 이남석, "百濟의 冠帽 · 冠飾과 地方統治體制", 韓國史學報, (33), pp.443~478 (2008), 고려사학회
  39. 이인호, "백제 아궁이틀에 대한 연구", 석사, pp.2012
  40. 이재석, "소위 왜계백제관료와 야마토 왕권", 한국고대사연구, 20 (2000), 한국고대사학회
  41. 이훈남, "고교 영어수업에서 컴퓨터를 이용한 교수 방안", 석사, 영어교육, pp.2000
  42. 임영진, "광주 월계동 장고분2기", 한국고고학보, 31 (1994), 한국고고학회
  43. 朱甫暾, "百濟의 榮山江流域 支配方式과 前方後圓墳 被葬者의 性格, In 韓國의 前方後圓墳" (2000), 忠南 大學校出版部
  44. 靑柳泰介, "大壁建物?考­韓日關係의 具體像 構築을 위한 一 試論­", 백제연구, 35, pp.73~113 (2002), 백제연구소
  45. 하승철, "고찰, In 거제 장목고분", 경남발전연구원 역사문화센터, ~ (2006)
  46. 菊地芳朗, "東北地方における古墳時代中~後期の渡來系文化", 渡來文化の受容と展開, 46 (1999), 埋藏文化財硏究集會實行委員會
  47. 吉井秀夫, "榮山江流域の三國時代墓制とその解釋をめぐって", 朝鮮史硏究會論文集, 39 (2001), 朝鮮 史硏究會
  48. 德綱克己, "カマドに伴う圓筒形土製品について, In 龍谷大學考古學論集Ⅰ", 龍谷大學考古學論集 刊行會, ~ (2005)
  49. 東潮, "榮山江流域と慕韓, In 展望考古學" (1995), 考古學硏究會
  50. 東潮, "倭と榮山江流域, In 前方後円墳と古代日朝關係" (2002), 同成社
  51. 大竹弘之, "韓國全羅南道の圓筒形土器, In 前方後圓墳と古代日朝關係" (2002), 同成社
  52. 武末純㊀, "北部九州の百濟系土器-4∼5世紀を中心に", 福岡大學總合硏究所報, 240 (2000), 福岡大學總合硏究所
  53. 武末純㊀, "加耶と倭の交流-古墳時代前․中期の土器と聚落", 國立歷史民俗博物館硏究報告, 110 (2004), 國立歷史民俗博物館
  54. 朴仲煥, "光州․全南地域 長鼓形古墳의 墳丘에 대하여" (1997), 湖南考古學報
  55. 朴天秀, "榮山江流域における前方後圓墳の被葬者の出自とその性格", 考古學硏究, 49(2) (2002), 考古學硏究會
  56. 福永伸哉, "總括, In 井ノ內稻荷塚古墳の硏究", 大阪大學稻荷塚古墳發掘調査團, ~ (2005)
  57. 繼體王權と韓半島の前方後圓墳, In 勝福寺古墳の研究, "福永伸哉", 大阪大學勝福寺古墳發掘調査 團, ~ (2007)
  58. 濱田延充, "用途不明板狀土製品について, In 韓式系土器硏究Ⅶ" (2001), 韓式系土器硏究會
  59. 白石太㊀郞, "橫穴式石室誕生, In 黃泉國の成立", 大阪府立近つ飛鳥博物館, ~ (2007)
  60. 寺村裕史, "方形埴輪列の時系列變遷と劃期", 考古學硏究, 50(1) (2003), 考古學硏究會
  61. 松木, "コメント 袴狹と東殿塚の船の繪", 考古學硏究, 48(1) (2001), 考古學硏究會
  62. 史蹟五色塚古墳 小壺古墳 發掘調査․復元整備報告書, "神戶市敎育委員會", 神戶市敎育委員會, ~ (2006)
  63. 永島暉臣愼, "古代瀨戶內海と朝鮮三國との交流, In 古代の海の道" (1996), 學生社
  64. 榮原永遠男, "西日本の航路, In 奈良時代流通經濟史の硏究" (1992), 塙書房
  65. 林永珍, "韓國の墳周土器, In 東アジアと日本の考古學Ⅱ" (2002), 同成社
  66. 柳澤㊀男, "古墳の變質, In 古墳" (1989), 吉川弘文館
  67. 柳澤㊀男, "全南地方の榮山江型橫穴式石室の系譜と前方後圓墳, In 前方後圓墳と古代日朝關 係" (2002), 同成社
  68. 田中淸美, "造付け竈の附屬具, In 續文化財學論集" (2003), 文化財學論集刊行會
  69. 崔榮柱, "三國․ 古墳時代における土製煙筒硏究, In 立命館大學考古學論集Ⅴ" (2010), 立命館大學考古 學論集刊行會

이 간행물의 다른 논문 (10건)