본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국사 교과서에 나타난 유관순 이미지와 그 개선의 필요성

The Image of Yu Gwan-sun in Korean history textbooks and the need to improve the description.

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

역사 교과서에 유관순이라는 인물에 대한 서술이 나타나기 시작한 것은 1960년대 후반이었다. 당시 교과서는 3‧1운동을 일제의 억압에 의해 그 뜻을 이루지 못한 민족운동으로 설명했으며, 유관순은 일제에 의해 억압받은 인물 중 하나로 묘사되어 있었다. 1970년대에 접어들어 3‧1운동은 전 민족이 참여한 ‘거족적 항쟁’으로 규정되기 시작했고, 교과서에는 “남녀노소의 구별 없이 전 민족이 참여”했다는 구절이 등장했다. 이때 유관순은 “남녀노소의 구별”을 뛰어넘어 모든 사람이 이 운동에 참여했다는 서술의 근거로 자리 잡게 되었다. 3‧1운동을 거족항쟁으로 규정한 것은 박정희 정권이 “국가 이익 추구의 강력한 원동력으로서의 민족적 단결”이 우선시된다는 지배담론을 만들어낸 것과 관련을 갖고 있었다. 이러한 서술상의 특징은 검정 교과서가 도입된 후에도 그대로 이어져 오늘날까지 남아 있다. 한국사 교과서에 나타난 유관순 이미지를 더욱 개선하기 위해서는 먼저 3‧1운동과 관련된 서술 내용이 개선될 필요가 있으며, 그 방향은 이 운동 당시 민족대표와 참가자들이 제국주의 침략을 비판하고 평화 공존, 국민주권을 지향했음을 밝히는 것이야 할 것이다. 유관순에 관한 서술 역시 그가 단순한 피해자 혹은 열사였음을 밝히는 데에서 한걸음 더 나아가 그가 지향한 가치관과 이상을 설명하는 방식으로 개선될 필요가 있다.

Abstract

It was in the late 1960s that the description of the character Yu Gwan-sun began to appear in history textbooks. At that time, textbooks described the March First Independence Movement as a national movement that could not achieve its purpose due to Japanese oppression, and Yu Gwan-sun was described as one of the figures oppressed by the Japanese. Entering the 1970s, the March First Independence Movement began to be defined as a ‘family struggle’ in which all nationalities participated, and a phrase appeared in textbooks that “all nationalities participated without distinction of men and women”. At this time, Yu Gwan-sun went beyond “the distinction between men and women” and became the basis for the narrative that everyone participated in this movement. The definition of the March First Independence Movement as a family struggle was related to the Park Chung-hee administration’s creation of a dominant discourse that prioritized “national unity as a powerful driving force for the pursuit of national interests”. These descriptive characteristics continued even after the introduction of certified textbooks and remain to this day. In order to further improve the image of Yu Gwan-sun in Korean history textbooks, it is necessary to first improve the narrative content related to the March First Independence Movement, and the direction of this movement is that national representatives and participants criticized imperialist aggression at the time of this movement and aim for peaceful coexistence and national sovereignty. It should be revealed that The description of Yu Gwan-sun also needs to be improved in a way that explains his values ​​and ideals, going one step further from revealing that he was a simple victim or martyr.

참고문헌 (14)

  1. 김태웅, "대한제국과 3‧1운동" (2021)
  2. 한국역사연구회 3.1 운동 100주년기획위원회, "3‧1운동 100년: 사상과 문화" (2019)
  3. 한국역사연구회 3.1 운동 100주년기획위원회, "3.1 운동 100년: 메타 역사" (2019)
  4. 구경남, "1970년대 국정 <국사> 교과서에 나타난 애국심 교육과 국가주의", 역사교육연구, (19), pp.347~383 (2014), 한국역사교육학회[DOI]
  5. 류시현, "1920년대 삼일운동에 관한 기억 - 시간, 장소 그리고 ‘민족", 민중’, 2009, pp.(74), 175~202[DOI]
  6. 오제연, "이승만 정권기 3.1운동의 정치적 소환과 경합", 한국사연구, (183), pp.357~388 (2018), 한국사연구회[DOI]
  7. 우주연, "미래 100년을 향한 3‧1운동 수업-고등학생들은 무엇을 어떻게 기억했을까?", 역사와 교육, 19 (2020)
  8. 이기훈, "3·1운동과 공화주의―중첩, 응축, 비약", 역사비평, (127), pp.90~116 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  9. 조성운, "제3차 국사과 교육과정의 성립과 국사교과서 개편", 역사와교육, (27), pp.41~84 (2018), 역사와교육학회[DOI]
  10. 정동연, "연관과 비교의 관점에서 본 고등학교 동아시아사 - 대주제 ‘동아시아의 근대화 운동과 반제국주의 민족 운동’을 중심으로 -", 역사교육, (150), pp.75~110 (2019), 역사교육연구회[DOI]
  11. 정상우, "3·1운동의 표상 ‘유관순’의 발굴", 역사와 현실, (74), pp.235~263 (2009), 한국역사연구회
  12. 최병택, "해방 후 역사 교과서의 3·1운동 관련 서술 경향", 역사와 현실, (74), pp.265~297 (2009), 한국역사연구회
  13. 최은진, "대한민국정부의 3·1절 기념의례와3·1운동 표상화(1949~1987)", 사학연구, (128), pp.431~486 (2017), 한국사학회
  14. 황병주, "박정희 체제의 지배담론 : 근대화 담론을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2008

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)