일제강점하 ‘동지장(同志葬) 문화’의 출현 배경과 성격
Background and Characteristics of the ‘Dongji-Jang(comrades-led funeral) Culture’ in Japapnese colonial era
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한 인간의 마지막 통과의례인 장례는 ‘남겨진 자들’의 슬픔과 애도라는 감정을 바탕으로 치러지는데, 이는 상호 유대관계의 상실감을 바탕으로 한 남겨진 자들의 ‘윤리적 책임감’이 그 기초를 이루고 있다. 그런데 인간의 본성과 관습적 윤리성에 기초한 ‘슬픔’과 ‘애도’의 책무마저 훼손당하는 조건이 계속되는 속에서, 3.1운동 이후 이른바 ‘문화통치’의 시기가 열리면서 새롭게 등장한 용어이자 문화적 형태가 바로 ‘단체장’과 ‘동지장’으로 대표되는 ‘동지장 문화’이다. 이러한 관점에서 이 글은 일제강점기에 ‘동지장’이라는 용어가 출현하게 된 배경과 이것이 하나의 장례문화로 정착되어가는 과정과 양상, 그리고 그 성격 등에 대해 전체적으로 정리했다. 먼저 ‘동지장 문화’가 출현하게 된 배경에 대해 크게 세 가지로 살펴보았다. 첫째, 일제 당국의 ‘공적 애도’ 금지에 대한 대응의 일환으로서, ‘제국 일본’이라는 국가권력에 희생된 수많은 죽음을 애도하기 위해 1920년대 중반경 등장했다. 둘째, ‘김윤식 사회장 사건’을 필두로 한 사회장에 대한 비판 여론의 영향으로 ‘애도할 만한 죽음이 무엇인가’라는 ‘애도의 배분’ 문제가 표면화되면서, 민족 사회에 대한 기여도와 더불어 인간으로서의 기본적인 도덕성 등이 중시되었다. 셋째, 직접적이고 현실적인 문제로서 장례비용 등의 공적 마련이 요구되었다. 다음으로 일제강점기 신문 기사 등을 통해 드러난 동지장 추진 사례 24건(1927~1936)과 단체장 추진 사례(1925~1932) 29건을 중심으로 그 시기, 지역, 금지 상황, 추진 양상과 성격 등을 종합적으로 살펴보았다. 이를 통해 동지장이나 단체장과 같은 공적 애도 의식은 일종의 ‘권리를 가질 권리’에 속하는 것으로서, ‘개인적인 무시 경험’이 사회운동으로 나아갈 수 있는, 즉 “집단적 정체성을 가능하게 할 수 있는 의미론적 다리”로서의 성격을 지니고 있었음을 확인했다.
Abstract
Funerals, the last rite of passage for a human being, are held based on the feelings of sadness and mourning of those who are left behind. This is based on the ‘ethical responsibility’ of those left behind based on the sense of loss of mutual ties. However, amid conditions that even the responsibilities of ‘sadness’ and 'adoration’ based on human nature and customary ethics are undermined, new term and cultural form that emerged in the mid-1920s are ‘Dongji-Jang Culture’, that is ‘Danche-Jang(social organizations-led funeral)’ and ‘Dongji-Jang(comrades-led funeral)’. From this point of view, this article summarizes the background of the emergence of the term ‘Dongji- Jang’ in Japanese colonial era, the process, pattern, and nature of it being established as a funeral culture. First, we looked at three main reasons for the emergence of the ‘Dongji-Jang Culture’. The first was in response to the Japanese authorities' ban on ‘public mourning’, the second was the influence of critical public opinion against the public funeral, that is ‘distribution of mourning’, and the third was a direct issue to prepare for public expenses such as funeral expenses. Next, focusing on 24 cases(1927-1936) of the promotion of Dongji-Jang and 29 cases(1925-1932) of the promotion of Danche-Jang, the current status, pattern, and nature of the prohibition situation were comprehensively examined. Through this, it was confirmed that this public mourning ritual belonged to a kind of ‘the right to have rights’ and that ‘personal experiences of neglect’ had the character of ‘semantic bridges that could enable collective identity’ that could move toward social movements. Key words : public mourning, Dongji-Jang(comrades-led funeral), Danche-Jang(social organizations-led funeral), public funeral, distribution of mourning, the right to have rights, Japapnese colonial era
참고문헌 (40)
- "조선일보", ~
- "동아일보", ~
- "시대일보", ~
- "중외일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "매일신보", ~
- 京城鐘路警察署長, "刑ノ執行停止處分者死亡ニ關スル件, 思想에 關한 情報 1", ~ (1931)
- 京城鐘路警察署長, "刑ノ執行停止者死亡ニ關スル件, 思想에 關한 情報 1", ~ (1931)
- 宇都宮太郞(朝鮮駐箚軍司令官), "不逞鮮人 傷害致死의 件 報告, 朝鮮騷擾事件關係書類(1)", ~ (1919)
- 京畿道知事, "城大敎授三宅鹿之助를 中心으로 한 鮮內赤化工作事件 檢擧에 關한 件, 警察情報綴 拱(昭和9年)", ~ (1934)
- "戰歿者團體葬狀況(1938년 12월 현재), 治安狀況(昭和 13年, 江原道)", ~
- 金明植, "社會葬은 何?, 新生活 1", ~ (1922)
- "天下大小人物評論會", 三千里, 8(1) (1936)
- 朝鮮民族革命黨, "民族革命黨黨報 4", ~ (1935)
- 김광재, "安泰國의 순국과 장의 – 1920년대 초 上海 한인 장례문화의 일단", 역사민속학, 48 (2015)
- 김시덕, "한국일생의례사전" (2016), 국립민속박물관
- 김윤희, "근현대 상례제도와 상례복식의 문화변동 연구", 석사, pp.2018
- 김현주, "김윤식 사회장 사건의 정치문화적 의미", 東方學志, 132 (2005)
- 박종린, "‘김윤식사회장’ 찬반논의와 사회주의세력의 재편", 역사와 현실, 38 (2000)
- 변은진, "신문기사를 통해 본 일제 ‘문화통치기’ 고문치사 사건(1920~1936)", 남도문화연구, 47 (2022)
- 변은진, "1920~30년대 항일운동가 고문치사 문제와 ‘박휘병 사건’", 역사연구, 40 (2023)
- 孫炯富, "植民地時代 宋乃浩·琪浩 兄弟의 民族解放運動", 國史館論叢, 40 (1992)
- 송현동, "근대이후 상장례정책 변화과정에 대한 비판적 고찰", 역사민속학, 14 (2002)
- 송현동, "현대 한국의 장례의식에 나타난 죽음관", 종교연구, 43 (2006)
- 스테파니 데구이어, "권리를 가질 권리" (2018), 위즈덤하우스
- 악셀 호네트, "인정투쟁" (2011), 사월의책
- 윤덕영, "세계와 식민지 조선의 민족운동" (2023), 혜안
- 이수정, "일제강점기 국장(國葬)의 양상 및 성격", 음악과 현실, 64 (2022)
- 이철영, "근대 이후 유교식 상례의 변화 이해" (2020), 해조음
- 임경석, "운양 김윤식의 죽음을 대하는 두 개의 시각", 역사와 현실, 57 (2005)
- 임경석, "한국의 첫 사회장은 왜 실행되지 못했는가", 내일을 여는 역사, 25 (2006)
- 정일영, "일제시기 장묘제도 변화의 의미", 역사연구, 25 (2013)
- 정일영, "일제강점기 『묘지규칙』을 통해 본 식민자와 피식민자의 간극", 한국근현대사연구, 72 (2015)
- 정종현, "京都의 조선유학생 잡지 연구", 민족문화연구, 59 (2013)
- 주디스 버틀러, "위태로운 삶" (2018), 필로소픽
- 주디스 버틀러, "연대하는 신체들과 거리의 정치" (2020), 창비
- Juljan BIONTINO, "윤치호의 ‘죽음’과 장례문화 인식", 민족문화연구, 66 (2015)
- 한국외국어대학교 외국학종합연구센터, "세계의 장례문화" (2006), 한국외국어대학교 출판부
- 한나 아렌트, "전체주의의 기원 1" (2006), 한길사
- 황기진, "표준의례해설" (1962), 문화당
