기해사행(己亥使行)의 당상역관(堂上譯官) -대마도 종가문서(宗家文書)에서 등장양상을 중심으로-
Dangsang Yeok-Kwan in 1719 Tongshinsa -Aspect of appearance on Tusima Documents of So family(So ke)-
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 享保信使記録를 통해, 通信使行 속에서 堂上譯官이 어떤 일들을 해왔는가 확인해보고자 한 것이다. 対馬藩의 宗家文書에는 당시 三使를 향한 창구가 오로지 堂上譯官(上々官)으로만 한정되어 있기 때문에 堂上譯官을 제외한 다른 譯官의 역할은 그렇게 많이 수록되어 있지 않았다. 이를 토대로 확인해 본 결과, 堂上譯官은 通信使의 선봉에 서서 일본과 마주한 거의 모든 것을 챙겨야 했음을 알 수 있었다. 먼저 堂上譯官은 対馬와 그 외 일본 측의 인사들을 이어주는 창구의 역할을 수행하고 있음을 알 수 있었다. 対馬는 堂上譯官이 없으면 어떤 인사가 와도 三使를 만나지 못하게 하였다. 또한 堂上譯官은 三使의 뜻을 전할 뿐만 아니라, 三使를 대신하여 通信使를 대표하기도 하였다. 堂上譯官은 또한 단순한 의견의 전달자가 아니었다. 堂上譯官은 対馬 측에게 필요한 정보를 제공해주기도 하고, 필요하다면 三使를 대신해서 対馬 측을 설득시키기도 했으며, 対馬로부터 三使를 변호하기도 했다. 때문에 対馬 측은 堂上譯官에게 많은 책임을 물었다. 통신사 측이 사전에 対馬와 약속해 둔 것을 어겼을 경우에는 対馬 측에서 쉽게 三使에게 그 책임을 물을 수 없으니, 堂上譯官이 제대로 일본어를 전달하지 않았기 때문에 이런 일이 발생했다며 모든 책임을 전가하였다, 그러한 것을 통해 対馬가 요구하는 일을 三使에게 보다 잘 전달하라는 압박이었던 것이다. 반대로 三使도 일이 원만하게 해결되지 않으 면 堂上譯官을 질책하였다. 堂上譯官은 어느 한 편에만 섰던 것이 아니라 使行의 원활한 진행을 위해 양측의 입장을 고려했던 자리임을 알 수 있다. 때문에 対馬조차 때로는 堂上譯官에 대한 배려를 아끼지 않았던 것이다.
Abstract
Yeok-kwan(interpreter) played an important role in Tongshinsa(通信使). However, there are few records written by Yeok-kwan, and there are not much research about Yeok-kwan within Tongshinsa. The 9th Tongshinsa in 1719 was not so different. Fortunately, through Souke-Monjyo(宗家文書) which was recorded by Tushima-han, we could presume what role Yeok-kwan played in Tongshinsa. But, despite 10 Yeok-kwan, we could not find out many things about Yeok-kwan except Dangsang Yeok-kwan(堂上訳官), because Dangsang Yeok-kwan was the only way to communicate with Sam-sa(the highest executive). When Dangsang Yeok-kwan was away, no one could not meet Sam-sa. Sometimes Yeok-kwan represented Tongshinsa. Sam-sa for a smooth schedule, had an argument with Tushima-han, and defended Sam-sa from Tushima-han. Forthesereasons,hewasalwaysreprimandedbyTushima-han.When a problem arises, Tushima-han has always reprimand Dangsang Yeok-kwan for failing to communicate well in japanese because it was not easy to reprimand Sam-sa directly. Sam-sa also reprimanded Dangsang Yeok-kwan for the same reason. Dangsang Yeok-kwan was not a simple interpreter, but an important position that always considered the relationship between Tongshinsa and Tushima-han, while giving priority to the interests of Tongshinsa. Because of these reasons, Tushima-han always paid attention to Dangsang Yeok-kwan.
참고문헌 (21)
- "享保信使記録98-1 御参向御船中毎日記", 慶應義塾図書館소장, 청구기호 92-1-46, ~
- "享保信使記録99 参向信使奉行船中毎日記", 慶應義塾図書館소장, 청구기호 92-1-46, ~
- "享保信使記録105-1 江戸御在留中毎日記", 慶應義塾図書館소장, 청구기호 92-1-46, ~
- "享保信使記録106 江戸在留中信使奉行毎日記", 慶應義塾図書館소장,청구기호 92-1-46, ~
- "享保信使記録110 下向信使奉行京大阪在留中毎日記", 慶應義塾図書館소장, 청구기호 92-1-46, ~
- "享保信使記錄番外(一) 参向信使奉行対府在留中毎日記", 慶應義塾図書館소장, 청구기호 92-1-46, ~
- 김지남, "東槎日錄" (1985), 민족문화추진회
- 신기수, "大系朝鮮通信使 第五巻" (1995), 明石書店
- 정경주, "국역 통신사등록(Ⅳ)" (2016), 釜山廣域市史編纂委員會
- 김정일, "朝鮮後期譯官文學硏究", 국어국문학, 17 (1998), 동아대학교
- 권정원, "筆談과 唱和의 同異性 고찰 -일본 사행기를 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(25), pp.413~439 (2010), 한국한자한문교육학회
- 백옥경, "역관(譯官) 김지남의 일본 체험과 일본 인식:『동사일록(東槎日錄)』을중심으로", 한국문화연구, 10 (2006), 이화여자대학교 한국문화연구원
- 백옥경, "壬戌使行錄에 나타난 譯官의 활동과 日本認識", 한국사상사학, (26), pp.233~273 (2006), 한국사상사학회
- 백옥경, "譯官 金顯門의 日本認識 ―1711년 사행록 ??東?錄??을 중심으로―", 한국사상사학, (29), pp.211~246 (2007), 한국사상사학회
- 이성후, "金指南의 동사일록연구", 論文集, 3 (1982), 금오공과대학교
- 이상규, "17세기 전반 왜학역관 康遇聖의 활동", 한일관계사연구, (24), pp.101~142 (2006), 한일관계사학회
- 이상규, "17세기 초중반 왜학역관 洪喜男의 활동―통신사 파견시 수행역관 활동을 중심으로―", 한일관계사연구, (26), pp.233~272 (2007), 한일관계사학회
- 이상규, "17세기 조일관계의 변화와 왜학역관", 조선사연구, 25 (2016), 조선사연구회
- 이재훈, "對馬島宗家文書 壱岐島에서의 기록 -己亥使行의 기록을『海游錄』과 비교하며-", 일어일문학연구, 68(2), pp.307~325 (2009), 한국일어일문학회
- 이재훈, "己亥使行의 厳原에서의 예법논쟁 -『海游錄』과 종가문서를 비교하여-", 일어일문학연구, 71(2), pp.487~503 (2009), 한국일어일문학회
- 이혜순, "조선조 후기 사행역관의 문화적 역할과 문학세계", 古典文學硏究, 5 (1990), 한국고전문학회
