본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<어부사시사>에 나타난 ‘자연’ 인식과 작품 세계

Congition of Nature and Oeuvres Appearing in <Eobusashisa>

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

고산 윤선도는 75수에 달하는 적지 않은 수효의 시조 작품을 남겼으며, 송강 정철과 더불어 조선시대 시가문학의 최고봉을 차지하고 있다고 평가되고 있다. 국문시가의 주요 갈래인 시조와 가사를 모두 창작한 정철과 달리, 윤선도는 시조 작품만을 남기고 있다. 특히 윤선도의 작품들 중 자연을 대상으로 형상화한 작품들에서는 자연에 대한 새로운 인식이 엿보인다고 평가되고 있다. 그의 작품들에서는 강호자연에서의 생활에 대한 자족감과 그로 인한 고양된 흥취가 적절히 발현되고 있는데, 바로 이런 면모가 윤선도를 조선시대 시가문학의 정점으로 평가할 수 있도록 하는 요인이라 하겠다. 본고는 윤선도의 <어부사시사>를 대상으로 작품에 형상화된 ‘자연’ 인식을 살펴보고, 아울러 작품 세계와 작가 의식을 고찰하고자 한다. 이를 위해 작품의 배경이 되는 보길도가 윤선도에게 어떤 의미를 지니는지에 대해서 검토해 보고자 한다. 작자가 남긴 여러 기록들을 검토함으로써 은거지로 보길도를 선택한 이유는 물론, 그 성격을 따져 작품 속에 형상화된 의미를 천착할 수 있을 것이다. 작품에 반영된 사계(四季)의 형상은 작가의 체험을 바탕으로 하고 있는데, 각 계절의 특성을 적절히 취해 하루의 일과로 축약하여 이상화된 형태로 표현하고 있다. 특히 작품 곳곳에 다양한 고사(故事)가 제시되어 있는 바, 이러한 형상을 통해 작가가 표출하고자 한 의미를 탐색하는 것도 의미 있는 작업이라 여겨진다. 이와 함께 <어부사시사>의 작품 세계를 논할 때, 매 작품마다 덧붙은 ‘후렴’과 전체 작품을 종결짓는 역할을 하는 ‘어부사 여음’에 주목할 필요가 있다. ‘후렴’은 병렬적으로 제시된 계절별 10수씩의 작품들을 하나의 흐름으로 묶어 유기적인 성격을 부여하는 역할을 하고 있다. ‘어부사 여음’은 <어부사시사> 40수를 통해서 표면적으로 드러나지 않았던 ‘연군의식’을 표출하고 있는 바, 이를 통해 작자가 작품의 주제 의식을 의도적으로 제시하고자 한 것으로 볼 수 있을 것이다. 즉 화자는 자연에서의 자족적인 삶에 대해 노래하면서도, 그 이면에는 자신이 떠나 온 정치 현실에의 미련을 떨치지 못하고 있다는 반증이라 할 수 있다. 본고의 논의를 통해 드러나겠지만, <어부사시사>에 형상화된 자연은 결코 단일한 성격으로 나타나지 않는다. 때문에 작품에 드러난 ‘자연’에 대한 화자의 인식을 살펴보고, 이에 대한 의미를 추출하는 것이 매우 중요한 과제라 여겨진다. 이를 위해 먼저 윤선도의 생애와 작품의 창작 동인을 살펴보고, 구체적으로 작품 속에 형상화된 ‘자연’이 어떻게 인식되고 있는지를 검토해 보겠다.

Abstract

Gosan Yoon Seondo, who left as many as 75 Sijo works, is recognized, together with Songgang Jung Cheol, as one of the two best authors of Korean classical poetry in the Chosun Dynasty era. Yoon Seondo left Sijo works only, whereas Jung Cheol created works in both fields of Sijo and Gasa, the two major genres of Korean classical poetry. In particular, Yoon Seondo’s works that encapsulate nature are regarded to have shown a new cognition of nature. Contentment in living in nature and resulting elevated excitement are demonstrated in his works, which is the reason why Yoon Seondo is regarded as the summit of Korean classical poetry in the Chosun Dynasty era. In this article, the cognition of nature appearing in <Eobusashisa> is investigated and Yoon Seondo’s oeuvres and consciousness as an author are discussed. For these objectives, the signification of Bogil Island, the spatial background of <Eobusashisa>, in his life is examined. Based on a number of documentations Yoon Seondo left, we can estimate why he chose Bogil Island as his country retreat and how the signification of the island was encapsulated in the work. The images of four seasons reflected in the work are based on the authors experiences; the characteristics of each season were taken appropriately and contracted into an idealized daily life. In particular, the meanings of various old stories included throughout the work that the author intended to present were investigated. It is required to pay attention to the ‘refrain’ added to each sub-work and the ‘Eobusa Yeoeum’ that plays a role terminating the entire work when discussing the oeuvres of <Eobusashisa>. The ‘refrain’ encompasses all sub-works (10 for each season) given in parallel into a unified stream, thereby assigning organic nature to the work. Eobusa Yeoeum expresses ‘yearning toward the king’ that is not mentioned explicitly in 40 sub-works, thereby presenting the theme of work deliberately. In other words, Eobusa Yeoeum demonstrates that the author still has a lingering affection for real politics though he is chanting self-contained life in nature. The nature encapsulated in <Eobusashisa> never appears as a single character. Therefore, it is very important to examine the narrator‘s cognition of nature shown in the work and extract its signification. In this article, we investigate Yoon Seondo’s life and creative motivation and discuss how the ‘nature’ encapsulated concretely in the work is recognized.

참고문헌 (22)

  1. "고산유고 별집", ~
  2. 이형대, "국역 고산유고" (2004), 소명출판
  3. 김용찬, "윤선도 시조집" (2016), 지식을만드는지식
  4. 고미숙, "윤선도 평전" (2013), 한겨레출판
  5. 김흥규, "고시조대전" (2012), 고려대학교 민족문화연구원
  6. 고미숙, "우리 고전문학을 찾아서", pp.193~207, 고려대학교 민족문화연구원
  7. 김대행, "<어부사시사>의 외연과 내포", 고산연구, (창간), pp.1~47 (1987), 고산연구회
  8. 김신중, "<어부사시사>의 공간과 시간", 국어국문학연구, 19, pp.495~507 (1997), 원광대학교 국어국문학과
  9. 김흥규, "욕망과 형식의 시학", pp.75~93 (1999), 태학사
  10. 김흥규, "욕망과 형식의 시학", pp.161~170 (1999), 태학사
  11. 김흥규, "욕망과 형식의 시학", pp.135~160 (1999), 태학사
  12. 류해춘, "<도산십이곡>과 <어부사시사>, 그 표현의도와 수사학", 한국시가문화연구, (27), pp.209~232 (2011), 한국시가문화학회
  13. 성기옥, "고산 시가에 나타난 자연인식의 기본 틀", 고산연구, (창간), pp.205~248 (1987), 고산연구회
  14. 이상원, "<어부사시사>의 현실주의적 성격", 어문논집, 34, pp.95~117 (1995), 안암어문학회
  15. 이상원, "17세기 시조사의 구도", pp.270~288 (2000), 월인
  16. 이상원, "국역 고산유고", pp.23~45 (2004), 소명출판
  17. 이이화, "조선 후기의 정치사상과 사회변동", pp.15~84 (1994), 한길사
  18. 이형대, "한국 고전시가와 인물 형상의 동아시아적 변전", pp.11~214 (2002), 소명출판
  19. 정민, "<어부사시사>의 갈등상", 고전문학연구, 4, pp.173~204 (1988), 한국고전문학회
  20. 정병헌, "어부사시사의 배경과 성격", 고산연구, (3), pp.1~22 (1989), 고산연구회
  21. 조윤제, "조선시가사강", pp.330~343 (1837), 동광출판사
  22. 최진원, "국문학과 자연", pp.4~115 (1977), 성균관대학교 출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)