윤선도 「漁父四時詞」의 審美類型과 그 성향 연구
Aesthetic Types and Tendencies of Yoon Sun-Do's Eobusasisa
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 윤선도 「어부사시사」의 연시조 40수를 상응한 審美類型에 따라 작품 하나씩 들어 분석하고 최종적으로는 제반 심미 지형도를 그려감으로써 작품군의 審美性向을 알아보는 데 그 목적을 둔다. 전반 작품군에 대한 분석을 통해 그 심미지형도를 살펴보면, 결과적으로 가장 큰 비중을 慇懃유형이 차지한다. 齊家治國의 慇懃이 10수, 滌除玄覽의 慇懃이 6수로서 도합 16수, 전체의 40%나 점하고 있다. 이로부터 미루어보아, 孤山이 그려낸 「어부사시사」는 慇懃美가 주조를 이루고 있음을 추정해볼 수 있다. 두 번째로 많이 드러난 유형이 곧 興계열이다. 平天下의 興이 2수, 物我兩忘의 興이 9수, 도합 11수에 28%로서 이는 出仕를 접고 入仕를 택한 저자의 현실적 처지와 무관치 않은 것으로 사료된다. 恨의 美的 성향은 세 번째 위치를 차지하는데 隱居求志의 恨이 1수, 成心의 恨이 6수, 도합 18%로서 이는 저자의 晩年 심적 공간이 크게 갈등을 표출하는 상황이 아니었을 것이라는 추정의 근거로 참고 가능한 대목이다. 가장 적은 유형으로는 羨望의 심미적 작품이 꼽힌다. 求道의 羨望 유형이 3수로서 8%를 차지한다. 無心 유형 역시 3수로서 8%, 초월의 경지를 어느 정도 보여주는 준거로 작용한다는 점에서 의미심장하다. 결론적으로, 자아가 세계 대비 우위에 놓이거나 양자의 구분이 무위로 화한 興, 慇懃, 無心 審美 유형을 모아서 보면 30수에 75%를 차지하는데 이로부터 孤山의 「어부사시사」가 주로는 긍정적인 맥락을 담지한 審美的 作品群임을 아울러 알아갈 수 있다.
Abstract
This study examines the aesthetic types and tendencies that appear in Yoon Sun-Do’s works by categorizing and analyzing 40 Yonsijo in Eobusasisa. Yoon’s works can be classified into four aesthetic types: persistence (40%), amusement (28%), hatred (18%), and envy (16%). “Persistence” is the main aesthetic feature of Yoon’s Eobusasisa. Sixteen poems vividly present persistence, with themes such as training oneself and managing one’s household, or wisely ruling a state and its people. Eleven works demonstrate the second aesthetic feature, “amusement,” expressing the happiness of subjugating the nation or the joy of forgetting both the material and spiritual worlds. Such works are affected by Yoon’s decision to give up an official career. Seven works reveal the aesthetic tendency of “hatred,” expressing feelings of emptiness or the decision to renounce the world and to cultivate one’s moral sense. These works show that Yoon did not have much mental conflict in his later years. The aesthetic tendency of “envy” is shown in works that promote truth-seeking, renouncing worldly desires, and transcending boundaries. Among the 40 works selected, 75% belong to the aesthetic types of “persistence,” “amusement,” and the “absence of worldly desires,” which put more emphasis on the ego than non-ego or which abolish the difference between the ego and non-ego. This indicates that Yoon’s Eobusasisa is a collection of positive elements.
참고문헌 (33)
- 2004, , ~
- 2009, , ~
- 김대행, "어부사시사의 외연과 내포", 고산연구, (창간) (1987), 고산연구회
- 김백희, "완적(阮籍): 전환기 지식인의 자아분열과 봉합", 동서철학연구, (65), pp.229~254 (2012), 한국동서철학회
- 김석회, "윤선도의 자연관과 그 실현양상에 관한 한 고찰", 고산연구, (창간) (1987), 고산연구회
- 김석회, "17세기 자연시조의 양상과 그 역사적 성격", 고전문학과 교육, (3) (2000), 한국고전문학교육학회
- 김석회, "漁父四時詞의 흥과 서정적 특질", 국어교육, (134), pp.183~215 (2011), 한국어교육학회
- 김흥규, "강호자연과 정치현실", 세계의 문학, 19(봄), pp.172~192 (1981), 민음사
- 김흥규, "한국고전시가작품론", pp.551~558 (1992), 집문당
- 김흥규, "16, 17세기 강호시조의 변모와 전가시조의 형성", 어문론집, 35 (1996), 고려대학교
- 문영오, "고산 윤선도 연구" (1983), 태학사
- 박준규, "고산의 한시 연구", 고산연구, (3) (1989), 고산연구회
- 이한석, "어부사시사(漁父四時詞)에서 흥(興)의 문제", 冠嶽語文硏究, 38, pp.159~177 (2013), 서울대학교 국어국문학과
- 성기옥, "고산시가에 나타난 자연인식의 기본 틀", 고산연구, (창간), pp.205~248 (1987), 고산연구회
- 성기옥, "<도산십이곡>의 구조와 의미<도산십이곡>의 구조와 의미", 한국시가연구, 11, pp.8~ (2002), 한국시가학회
- 辛恩卿, "風流-동아시아 美學의 근원" (2000), 보고사
- 오창호, "漁父四時詞에 나타난 道家思想 考察", 청람어문교육, 1, pp.327~ (1991), 청람어문교육학회
- 이경민, "어부사시사에 대한 수삼 문제 재고", 고산연구, (3) (1989), 고산연구회
- 이상원, "어부사시사의 현실주의적 성격", 어문논집, 34, pp.95~96 (1995), 민족어문학회
- 이상원, "17세기 시조사의 구도" (2000), 월인
- 이우성, "고려말, 이조초의 어부가", 성대논문집, 9, pp.5~28 (1964), 성균관대학교
- 이정희, "허난설헌 한시의 미의식 표출 양상", 석사, pp.2012
- 이재수, "윤고산연구" (1955), 학우사
- 전유재, "'瀟湘八景' 한시의 한국적 수용 양상 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2014
- 정민, "漁父四時詞의 갈등상, 질의", 古典文學硏究, 4, pp.180~ (1988), 한국고전문학회
- 정병헌, "어부사시사의 배경과 성격", 고산연구, (3) (1989), 고산연구회
- 정상균, "윤고산 시가의 연구", 고산연구, (창간) (1989), 고산연구회
- 정운채, "윤선도" (1995), 건국대학교 출판부
- 趙東一, "自我와 世界의 小說的 對決에 관한 試論", 東西文化, 7, pp.52~ (1974), 계명대학교 인문과학연구소
- 조윤제, "國文學槪說", pp.468~480 (1981), 탐구당
- 최진원, , 성대논문집, 5, pp.64~79 (1960), 성균관대학교
- 최진원, "漁父四時詞와 假漁翁", 고산연구, (4), pp.281~305 (1990), 고산연구회
- 张法, "美学的中国话语", pp.77~ (2008), 北京师范大学出版社