명효(明皛)의 『해인삼매론(海印三昧論)』 소재 게송(偈頌)에 나타난 깨달음과 실천
Enlightenment and Practice in Myeonghyo's Gathas of Haeinsammaeron
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해인삼매론(海印三昧論)』의 게송 3편은 그간의 문학 연구에서는 거론된 적이 드물지만, 의상과 균여 사이의 시대에서 화엄 시학의 성취를 보여준다는 가치가 있다. 본 작품은 서시(序詩)와 본문인 다라니송(陀羅尼頌), 마지막의 회향게(廻向偈) 등으로 이루어졌다. 서시에서는 근본으로 돌아오는 여정이 곧 깨달음의 과정이었다는 점을 모든 중생에 널리 알리기 위해, 자비의 실천을 내세웠다. 본문인 다라니송에서는 생사와 번뇌가 곧 열반과 보리의 원인이라고 했다. 현실 속의 인간이라면 삶과 죽음을 거듭하는 윤회, 번뇌에 빠졌다가 참회하는 체험을, 열반과 보리를 위해 반드시 거칠 수밖에 없어서이다. 이렇게 인과 관계를 동시의 것, 인접한 것으로 이해하기 위해서, 부분을 통해 전체를 이해한다거나, 여러 세상의 다양성을 포용하거나, 크고 작은 존재들이 무한한 공간 안에서 평등하다고 간주하거나, 일념으로 무한한 시간을 마주할 수 있다는 등의 통섭적 발상이 필요했다. 이런 발상 그 자체가 화엄 사상의 평등과 조화를 포함한 것이기도 했다. 그리고 회향시는 본문에서 깨달은 내용을 이론과 실천의 양쪽 요소를 모두 고려하여 정리해 주었다. 한편 본문에 덧붙은 론에서는 아만(我慢)을 경계하고 참회를 강조했다. 다라니송의 간명함은 자칫 아만의 계기가 될 과도한 지식을 경계한 것이었다고 한다. 화엄 사상의 특징과 해인삼매의 대의는 최대한 간략하게 서술하였고, 그 대신 현실적인 실천과 수행을 더 중시했다. 끝으로 자신의 깨달음을 남들과 공유하려는 문학적 시도를 긍정하며 수행 방법으로서 참회의 중요성을 역설하였다. 앞으로의 과제로서 인접한 시기 화엄 사상가들의 작품과 견주어볼 필요가 있다. 바로 앞 시기 의상의 <법성게>에 비하면 『해인삼매론』은 본문의 생사-열반과 번뇌-보리, 서시와 회향시의 자비, 론의 참회 등 여러 주제가 서로 의존적이면서도 자립적이었다. 또한 참법(懺法)으로 보현행원을 분석했던 시각을 토대로, 본 작품의 실천과 참회, 화엄 교학의 참법 등을 <보현십원가>와 견주어 거론할 필요가 있다.
Abstract
Gathas of Haeinsammaeron is worth showing the achievement of Hwaeom Poetry between Uisang and Gyunyo. The contents of this work are as follows. In the beginning poem, the practice of mercy was put forward to publicize to all people that the journey back to the foundation was a process of enlightenment. In the main text, life, death, and anguish were said to be the causes of nirvana and enlightenment. This is because human beings in reality must experience reincarnation and anguish to gain nirvana and enlightenment. To explain this process, you must understand the part and the whole, the diversity of various worlds, equality of all beings, and awareness of time. This also included equality and harmony in Hwaeom thought. The editorial added to the text also said not to be arrogant and to always repent. Realistic practice and performance were more important. He affirmed his attempt to share his enlightenment with others, and said that penance was important as a way to perform. The future task is to compare this work with the works of other Hwaeom thinkers. Compared to Uisang's Beopsongge, several topics are dependent on each other and independent. In addition, the possibility of comparing Gyunyeo's Bohyunsiwona with the method of penance was opened.
참고문헌 (21)
- 均如, "釋華嚴敎分記圓通鈔" (1997), 동국역경원
- 東隱, "佛國寺誌(外)" (1983), 아세아문화사
- 明皛, "한국불교전서 2" (1979), 동국대 출판부
- 一然, "三國遺事", 국사편찬위원회 한국사 데이터베이스, ~
- 허남진, "한국철학자료집: 불교편 1 – 삼국과 통일신라의 불교사상" (2005), 서울대출판부
- 강기선, "「화엄경」 「십지품」의 사상에 담긴문학적 비유와 철학성", 철학논총, 89(3), pp.1~30 (2017), 새한철학회
- 김기종, "한국 불교시가의 구도와 전개" (2014), 보고사
- 김상현, "신라의 사상과 문화", pp.355~360 (1999), 일지사
- 김상현, "신라의 사상과 문화" (1999), 일지사
- 김지오, "均如傳 鄕歌의 解讀과 文法", 박사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2012
- 서윤길, "신라의 밀교신앙", 한국철학연구, 9 (1979), 한국철학회
- 서철원, "의상과 균여의 법맥과 <법성게(法性偈)>의 시적 역할", 국문학연구, (38), pp.29~52 (2018), 국문학회[DOI]
- 서철원, "참회를 제재로 한 신라 문학과 불교의 관련 양상", 보조사상, (48), pp.177~205 (2017), 보조사상연구원[DOI]
- 서철원, "華嚴佛國과 新羅·麗初 詩歌의 이상세계", 한국시가연구, 51, pp.29~63 (2020), 한국시가학회[DOI]
- 이기영, "명효의 해인삼매론에 대하여", 한국불교연구 (1982), 한국불교연구원
- 이정희, "明皛 『해인삼매론』의 화엄사상과 밀교적 특성", 한국불교학, (55), pp.133~176 (2009), 한국불교학회
- 이행렬, "한국 전통사찰의 정원 문화경관 연구 – 화엄사를 중심으로 -", 한국정원디자인학회지, 7(3), pp.174~188 (2021), (사)한국정원디자인학회[DOI]
- 정구복, "교양으로 읽는 삼국사 1", pp.303~304 (2018), 시아콘텐츠
- 최연식, "통일신라 시기 화엄학의 성격과 위상―의상의 화엄학은 어떻게 통일신라 불교계의 주류가 되었나", 역사비평, (128), pp.269~299 (2019), 역사문제연구소[DOI]
- 전호련, "한국불교문화사상사 상" (1992), 가산불교문화연구원
- 현송, "한국 고대 정토신앙 연구 – 삼국유사에 나타난 신라 정토신앙을 중심으로" (2013), 운주사