상거래에서 상표권침해에 대한 고찰－ 침해시 손해의 구제를 중심으로 －
A Study on Compensation Damages Caused by Trademark Infringements
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
It is difficult to prove the infringement and the amount of damage for rightful person. Considering these things, in order to reduce the difficulties of an aid from infringement action, there is a special regulation according to trademarks law §67. The damage which claims for compensation damages by trademark infringement are usually passive property damage(lost profits), and there is almost no claim for active property damage(the cost of investigation and lawyer). The range of compensation damages is a total damage which has causal relationship with infringement. In order to recognize such a passive damage, if there is no infringement action of trademark rights, the holder of trademark right should recognize a resonable probability which could have gained the profit and should prove the profit which could have gained.
Abstract
It is difficult to prove the infringement and the amount of damage for rightful person. Considering these things, in order to reduce the difficulties of an aid from infringement action, there is a special regulation according to trademarks law §67. The damage which claims for compensation damages by trademark infringement are usually passive property damage(lost profits), and there is almost no claim for active property damage(the cost of investigation and lawyer). The range of compensation damages is a total damage which has causal relationship with infringement. In order to recognize such a passive damage, if there is no infringement action of trademark rights, the holder of trademark right should recognize a resonable probability which could have gained the profit and should prove the profit which could have gained.
참고문헌 (39)
- 김기영, "특허와 침해", 육법사, ~ (2012)
- 박성수, "특허침해로 인한 손해배상액의 산정", 경인문화사, ~ (2007)
- 손경한, "신특허법론", 법영사, ~ (2005)
- 윤선희, "상표법 제2판" (2014), 법문사
- 이상경, "지적재산권소송법" (1998), 육법사
- 특허청, "상표법해설" (2004)
- 한규현, "특허권·저작권 관련 손해배상액 산정", 법관연수자료, ~ (2009)
- 지적재산권법의 손해배상제도에 관한 개선방안 연구, "현대호", 한국법제연구원, ~ (2002)
- 김원준, "한·미 FTA 반영 상표법 개정에 대한 고찰", 법학논총, 32(3), pp.7~47 (2012), 법학연구소
- 김병일, "상표권침해로 인한 손해배상", 창작과 권리, (15) (1999), 세창출판사
- 염호준, "상표법 제67조에 관한 소고", LAW & TECHNOLOGY, 3(1) (2007), 서울대 기술과법센터
- 육소영, "상표법의 손해배상제도에 대한 과제와 전망", 지적재산권법의 손해배상책임제도에 대한 과제와전망」(워크샵자료집) (2002)
- 이인혜, "중국 상표법 개정에 따른 우리나라의 시사점에 관한 고찰", 산업재산권, (42), pp.149~193 (2013), 한국지식재산학회
- 전효숙, "상표권 침해로 인한 손해배상청구의 요건사실", 민사재판의 제문제, 9 (2000), 한국사법행정학회
- 조영선, "상표권 침해에 대한 구제 법리의 재검토 - 경과실 감액을 중심으로 -", 법조, 62(8), pp.45~92 (2013), 법조협회
- 조태연, "상표권침해와 손해배상", 인터넷환경에서의 상표분쟁의 문제(제1회 상표포럼자료집) (2010), 특허청
- 최승재, "미국 판례상 특허침해와 손해배상액의 산정-2개의마이크로소프트 사건을 중심으로-", 창작과권리, 통권 : 62 (2011), 세창출판사
- "대법원 1997. 9. 12. 선고 96다43119 판결", ~
- "대법원 1992. 2. 25. 선고 91다23776 판결", ~
- "서울지방법원 2004. 2. 13. 선고 2002가합30683 판결", ~
- "대법원 1997. 9. 12. 선고 96다43119 판결", ~
- "대법원 2002. 10. 11. 선고 2002다33175 판결", ~
- "대법원 2009. 10. 20. 선고 2007다22514 판결", ~
- "대법원 1997. 9. 12. 선고 96다43119 판결", ~
- "대법원 2009. 10. 29. 선고 2007나22514 판결", ~
- Donald Chisum, "Elements of United States Patent Law at 4311", ~ (2011)
- Gordon V. Smith, "Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets" (1994), John Wiley&Sons Canada, Ltd
- Polo Ralph Lauren, "L.P. v. 3M Trading Co., 1999 U.S. Dist Lexis 7913", ~ (1999)
- Playboy Enterprise, "Inc. v. Sorren Export Co., 546 F. Supp. 987, 997", ~ (1982)
- Ramada Inns, "Inc. v. Gadsden Motel Co., 804 F.2d 1562", ~ (1986)
- "Heaton Distributing Co. v. Union Tank Car Co.,387 F.2d 477", ~ (1967)
- ALPO Petfoods, "Inc. v. Ralston Purina Co., 997 F.2d 949", ~ (1993)
- 增井和夫, "特許判例ガイド" (2005), 有斐閣
- 島田康男, "知的財産法の理論と実務―商標法・不正競争防止法―(第３巻)" (2007), 新日本法規出版
- "福岡地裁小倉支部 平成 7年 2月23日 平６(ワ)1468号 判決", ~
- "東京地裁 昭和43年 3月 6日 昭38(ワ)5319号 判決", ~
- "大阪地裁 平成 6年 2月24日 平４(ワ)11250号 判決", ~
- "베이징시제2중급인민법원 2004. 12. 20. 선고 (2003)二中民初字第06284号", ~
- "상하이시제2중급인민법원 1997. 4. 15. 선고 (1996)滬二中經終(知)字第1589号", ~