본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

허구적 문답으로 표출된 현실 고발적 산문에 대한 고찰

A Study on the Prose of Complaints against Reality Shown in Fictional Question and Answer

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

인간의 모든 기록물은 당대 현실에 대한 반영이며 문학에도 당대 현실이 반영되는 것은 자연스러운 현상이다. 하지만 현실을 반영한다는 것이 반드시 허구성이나 서사성 등의 문학적 장치를 배제한 현실 그 자체의 노출을 의미하는 것은 아니다. 본 논문에서는 이러한 맥락에서 허구적 문답으로 표출된 현실 고발적 산문에 주목을 해 보았다. 작가가 효과적인 주지 전달을 위한 문학 장치로써 가설적인 질문과 대답을 설정해 놓고 논의를 전개해 나가는 방식의 산문은 그 창작의 연원이 깊고 우리 문학사에서도 고려시대부터 조선의 전시기에 걸쳐서 지속적으로 활발히 창작되어 왔다. 본고에서는 문답식 산문을 유형별로 나누어서 접근해봄으로써 효과적인 현실 고발을 위한 허구적 문답의 양상에 대하여 파악해보았다. 우선, 작가가 표출하고자하는 현실비판적인 생각을 효과적으로 펼쳐내기 위한 방안의 하나로 현실적으로 충분히 일어날 만한 가능성이 있는 상황을 설정해 놓고 논의를 펼쳐나가는 ‘현실적 상황에 기반한 문답’에 대하여 고찰해보았다. 다음으로, 역사 속 인물과 사건을 모티브로 하여 과거의 실재인물에 가탁하여 주제를 우의적으로 형상해 내고 있는 ‘역사적 배경에 기반한 문답’을 살펴보았다. 그리고 마지막으로, 현실에서는 절대 인간과 대화를 벌일 수 없는 비현실적인 존재가 등장하여 현실 세태의 문제점에 대하여 심도 있는 비판을 진행하고 있는 ‘비현실적 설정에 기반한 문답’에 대해서 살펴보았다. 본 논문에서는 당대 사회의 구조적 문제점과 사회적 병폐와 같은 현실적 문제를 고민하고 있는 한문 산문 작품 중에서 특히 가설적 문답의 방식으로 서술된 작품을 고찰해봄으로써 그것이 ‘허구적’ 설정에 기반한 ‘문학’임을 보여주면서도 보편타당성을 획득할만한 개연성과 설득력이 있는 주제를 효과적으로 표출하는 한문산문의 영역 중 하나로 가설적 문답의 서술방식이 자리하고 있다는 사실을 확인해 보았다.

Abstract

All human records reflect the contemporary reality and accordingly it is very natural that it is reflected also in literature. However, reflection of reality does not mean revealingness of reality as it is, without literary device, such as fabrication and narrativity. In this context this study is focused on the prose of complaints against reality shown in fictional question and answer. The prose style that develops its subject based on hypothetic questions and answers, as a way of literary device for effective conveyance of the gist, was created a long time ago. And it is not difficult to find such style in the history of our literature throughout the ages, from the Goryeo Dynasty to the Joseon Dynasty. So, this study aims to figure out the complexion of fictional question and answer for effective complaints against reality, by classifying the question-and-answer style prose by types. First of all, "realistic situation-based question and answer" which develops a gist on the basis of highly probable situation in reality, as a way to develop an author's criticism to reality, was examined. And "historical background-based question and answer" was also looked into, which insinuatively expresses its subject through actual persons in the past based on the historic figures and events. Lastly, "unrealistic setting-based question and answer" that criticizes the problem of the contemporary reality in depth through the lips of an unrealistic being whom human cannot discuss with in reality was studied as well. This way, this study looked into Chinese prose writings which address the problems of contemporary reality, such as social structural problem and social ills. Particularly, the hypothetical question-and-answer style works were covered to show that it is a part of "literature" based in "fictional" setting, and at the same time, to prove that hypothetical question-and-answer style of description is one part of Chinese prose writings that express a highly probable and persuasive subject which could secure universal validity in an effective way.

참고문헌 (17)

  1. 成俔, "浮休子談論" (2002), 홍익출판사
  2. 李建昌, "明美堂集", 한국고전번역원
  3. 張維, "谿谷集", 한국고전번역원
  4. 鄭道傳, "三峯集", 한국고전번역원
  5. 洪宇遠, "南坡集", 한국고전번역원
  6. "文淵閣 四庫全書 電子版", 迪志文化出版有限公司
  7. "한국고전종합 DB"[URL]
  8. 김남기, "南坡 洪宇遠의 삶과 시세계", 한국한시작가연구, 10 (2006), 한국한시학회
  9. 김남형, "鄭道傳의 「答田父」와 「錦南野人」에 대하여", 한문교육연구, 13 (1999), 한국한문교육학회
  10. 사마천, "史記列傳 下" (1995), 도서출판 까치
  11. 송혁기, "한문산문 '說' 체식의 문학성 再考", 한국언어문학, (58), pp.233~255 (2006), 한국언어문학회
  12. 宋熹準, "明美堂 李建昌의 의식세계의 한 국면 ― 鹿言을 중심으로 ―", 한국한문학연구, (35), pp.415~440 (2005), 한국한문학회
  13. 아리스토텔레스, "시학" (1991), 문예출판사
  14. 우지영, "문답식 한문 산문에 대한 연구", 박사, 한문학과 한문학전공, pp.2013
  15. 우지영, "南坡 洪宇遠의 논설류 산문 연구", 퇴계학과 유교문화, (55), pp.333~366 (2014), 퇴계연구소
  16. 이종묵, "「浮休子談論」과 우언의 양식적 특성", 고전문학연구, 5 (1990), 한국고전문학회
  17. 조정윤, "계곡 산문 연구", 박사, pp.2009

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)