여성․화가 간의 균열과 봉합의 기제 - 17～18세기 여성화가 담론을 중심으로 -
A crack between female/painter and a mechanism to suture: Focusing on the discourse about female painters in 17th and 18th century
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
그간 한국한문학 방면에서 포함되거나 지속적으로 이루어져 온 여성화가에 대한 논의를 기반으로, 개별 작가나 특정 시기의 현상을 넘어 전통시대 ‘여성예술가’라는 단위에 대한 보다 본격적․종합적인 논의가 이루어질 필요가 있다. 본고는 이러한 문제의식 위에서 ‘여성화가’라는 단위에 주목하는 가운데, 고전문학․한국미술사를 상호 통섭시키면서 보다 입체적인 고전여성예술사를 그려내기 위한 기반적 작업을 수행하고자 하였다. 여성의 그림 재능에 대한 담론과 여성문학에 대한 남성측의 담론이, 함께 엮여 가고 유사 궤도를 그리면서 부분적으로는 분기되기도 하는 지점들이 있을 것이기에, 본고와 같은 작업은 더욱 큰 의미를 지닐 수 있다. 본고에서는 여성 통제의 원리가 한층 강고화되는 시기로 알려져 있는 17～18세기의 여성 그림에 부친 題跋들을 주 자료로 삼아, 여성화가가 호명․서술되는 방식이 정형화되는 담론의 장을 살펴보았다. 여성에 대한 통제가 한층 강고화되어 나가는 시기이면서, 18세기 후반～19세기 한중교류를 통해 한층 개방적인 여성예술가 인식이 전격적으로 유입되기 이전인 17세기～18세기 중반에, 여성 ‘규범’을 중심으로 조율된 여성화가 담론의 ‘일반형’이 어떠한 틀과 논리 체계를 갖추면서 반복, 재생산되었는지를 살펴보는 것까지가 본 연구의 대상이 되는 주된 범주이다. 연구 결과, 이 시기에 (규방 내의) ‘여성’이란 대전제와 (재능과 명성을 떨치는) ‘화가’라는 역할은 애당초 완전히 포개질 수 없는 것이었고, 이 두 존재 사이에 예고된 균열과 긴장을 봉합하는 것이 여성의 서화를 대하는 남성 문인들의 몫이었음을 읽어낼 수 있었다. ‘어떤 동기로’, ‘어떻게 해서’, ‘어떤 내용을 담은’ 그림을 ‘어떤 태도로’ 그리는 주체는 ‘여성’으로 상정되지만, 남성들의 題跋에 나타나는 이런 류의 일사불란하게 통일된 담론 질서에서, 여성 주체의 ‘다양하고’, ‘진솔하고’, ‘현실적인’ 입장들은 쉽사리 묻혀진다. 소거된 창작 주체의 자리에 대신 주입된 것은, 여성서화가의 개인적․현실적인 입장이라기보다는, 여성의 서화 창작이 어떠해야 하는지를 개별 여성의 판단 이전에 선험적으로 규정하는 남성 중심적 원리였던 것이다. 본고는 17～18세기에 여성의 문예활동 전반을 바라보고 규정하는 일정한 서사와 시각의 틀이 있었음을 선행연구의 바탕 위에 재정리하였으며, 여성의 예술적 재능을 길들이는 규범과 그에 입각한 담론 구조가 강고해져 감에 따라 여러 여성 예술가의 사례들이 유명․무명 여부를 떠나 이에 역으로 일관되게 끼워맞춰지는 구도를 본 작업을 통해 상정해볼 수 있었다.
Abstract
This paper focuses on the unit of ‘Women Painter’ and tries to create a three-dimensional history of women’s art by combining classical literature with Korean art history. This paper discusses the topic of women’s paintings in texts written by literary men from the 17th to 18th centuries in the Joseon Dynasty, when the principle of control toward women had been strengthened, and the method of seeing and telling women painters had been standardized. This paper revealed that the traditional role of ‘women’ and ‘painters’ at this time did not overlap completely from the beginning, and that the role of men who encountered women’s calligraphy and painting was to patch up the cracks and tensions that had been foreseen between the ‘women’ and ‘painters’. In texts written by literary men, It was presumed that literary men knew all about women painters such as ‘what kind of motivations’, ‘how she draw’ and ‘what kind of content and intention that she draw’, but women’s ‘diverse’, ‘honest’ and ‘realistic’ positions were easily buried in this unified discussion order. This paper reorganized the framework of narrative that defined women’s artistic activities in the 17th and 18th centuries Joseon, and this attempt was encouraged by preceding research.
참고문헌 (50)
- 金鎭圭, "竹泉集", ~
- 南九萬, "藥泉集", ~
- 宋時烈, "宋子大全", ~
- 宋煥箕, "性潭集", ~
- 柳潚, "醉吃集", ~
- 李建昌, "明美堂集", ~
- 李肯翊, "燃藜室記述", ~
- 李景奭, "白軒集", ~
- 李縡, "陶菴集", ~
- 李玄逸, "葛庵集", ~
- 正祖, "弘齋全書", ~
- 洪奭周, "淵泉集", ~
- 빙허각 이씨, "閨閤叢書" (1975), 보진재
- 오세창, "국역 근역서화징 상" (1998), 시공사
- 오세창, "국역 근역서화징 하" (1998), 시공사
- 임매, "내시의 안해" (2006), 보리
- 최웅, "강원설화총람 6 : 속초시․고성군․양양군" (2006), 북스힐
- 최정여, "한국구비문학대계 7-13 대구직할시편" (1985), 고려원
- 강관식, "(이재난고로 보는) 조선 지식인의 생활사" (2007), 한국학중앙연구원
- 고연희, "‘신사임당 초충도’ 18세기 회화문화의 한 양상", 美術史論壇, (37), pp.127~152 (2013), 한국미술연구소[DOI]
- 고연희, "신사임당, 그녀를 위한 변명: 시대와 권력이 만들어낸 신사임당의 이미지 변천사" (2016), 다산기획
- 김경숙, "우리 한문학사의 여성 인식" (2003), 집문당
- 김경숙, "자하 신위(1769-1847)와 그 시대 여성들 또는 여성상", 한국고전여성문학연구, (6), pp.259~290 (2003), 한국고전여성문학회
- 김경숙, "조선후기 한문학에 나타난 여사(女史)의 형상화 고찰", 한국고전여성문학연구, (42), pp.253~289 (2021), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김기완, "景觀의 學統的 전유 -강릉 송담서원과 신사임당의 그림-", 우리어문연구, (64), pp.193~228 (2019), 우리어문학회[DOI]
- 김주현, "여성주의 미학과 예술작품의 존재론" (2008), 아트북스
- 김형수, "율곡일가의 여류예술에 대하여: 특히 벽오부인을 중심으로", 여성문제연구, 1 (1971), 효성여자대학교 한국여성문제연구소
- 박경룡, "서울역사 이야기" (2003), 수서원
- 박무영, "18-19세기 중국 여성예술가의 소식과 조선의 반응", 한국고전여성문학연구, (17), pp.117~155 (2008), 한국고전여성문학회[DOI]
- 박영민, "조선시대의 미인도와 여성초상화 독해를 위한 제언", 한문학논집(漢文學論集), 42, pp.41~75 (2015), 근역한문학회[DOI]
- 박지현, "화가에서 어머니로:신사임당을 둘러싼 담론의 역사", 동양한문학연구, 25(25), pp.141~168 (2007), 동양한문학회[DOI]
- 申順熙, "朝鮮時代 女流회화에 관한 연구", 석사, 미술교육, pp.1985
- 양수정, "조선 17세기 繡帖의 문예사적 가치", 한국민화, 13 (2020), 한국민화학회
- 유정은, "신사임당의 서화작품 발문으로 살펴 본 조선 사대부들의 담론 및 한계점 연구", 동서철학연구, (86), pp.153~188 (2017), 한국동서철학회[DOI]
- 이동주, "한국회화소사" (1996), 범우사
- 이성미, "조선시대 여류화가 연구", 미술자료, 51 (1993), 국립중앙박물관
- 이숙인, "신사임당 담론의 계보학 (1): 근대이전", 진단학보, (106), pp.1~31 (2008), 진단학회
- 이숙인, "그런 신사임당은 없었다: 권력과 젠더의 변주", 철학과 현실, (81) (2009), 철학문화연구소
- 이숙인, "서인-노론의 聖母 프로젝트", 내일을 여는 역사, 54 (2014), 재단법인 내일을여는역사재단
- 이숙인, "신사임당 : 화가로 살고 어머니로 기억된 여인" (2017), 문학동네
- 오세현, "<화정(華政)>과 《유합(類合)》 - 정명공주(1603-1685)의 필적과 조선후기 풍산홍씨 -", 서울학연구, (70), pp.101~139 (2018), 서울학연구소[DOI]
- 이은상, "사임당의 생애와 예술" (1994), 성문각
- 이은상, "사임당과 율곡" (1994), 성문각
- 이현숙, "치료, 의학지식, 젠더: 『규합총서』를 중심으로", 연세․UBC․히토츠바시제2차 공동 워크숍(기획주제: “동아시아, 지식과 정치, 그리고 젠더”) 발표자료집 (2014), 연세대학교 국학연구원
- 이현일, "조선후기 경화세족의 이상적 여성상 -申緯의 경우를 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (18), pp.351~388 (2009), 한국고전여성문학회[DOI]
- 조규희, "만들어진 명작: 신사임당과 초충도(草蟲圖)", 미술사와 시각문화, (12), pp.58~91 (2013), 미술사와 시각문화학회[DOI]
- 조혜란, "조선의 여성들, 부자유한 시대에 너무나 비범했던" (2004), 돌베개
- 한국민족미술연구소, "간송문화 제70호", 한국민족미술연구소, ~ (2006)
- 홍인숙, "우리 한문학사의 여성 인식" (2003), 집문당
- 홍인숙, "여성 예술가 열전 : 누가 나의 슬픔을 놀아주랴" (2007), 서해문집