본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

熱河日記 伯夷 記事의 형상화 방식과 쓰기 전략

The Writing Strategy and The Way of Embodying Baekui’s Articles in 『Yeolhailggi』

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 논문은 『熱河日記』 伯夷 기사의 형상화 방식을 살펴 燕巖의 은밀한 쓰기 전략을 이해하고 백이 기사가 지닌 의미에 대해 생각해 본 것이다. 먼저는 백이 신화의 형성 과정을 정리해보았다. 이를 바탕으로 백이 기사의 작가 의식을 살펴보고 연암이 어떠한 방식으로 백이 기사를 형상화하고 있는지를 분석해보았다. 백이 기사에는 세 개의 일화가 나오는데, 공통으로 고사리가 주요 소재로 등장했다. 연암은 고사리가 해를 끼치는 독물이라고 함으로써 백이 의리를 신봉해온 春秋 義理論者의 허위의식을 조롱하였다. 백이에 대해 풍자의 영역까지 나아간 작품은 백이 기사가 유일하다. 다음으로 연암이 어떤 방식으로 백이 기사를 형상화하고 있는지를 살펴보았다. 첫 번째로, 백이 기사는 날짜를 재배치하고 입체적인 구성을 하였다. 『열하일기』 7월 27일의 백이 기사는 본래 7월 26일에 일어난 일이었다. 날짜를 바꾸어 일화를 수록한 것은 전략적인 배치였다. 7월 27일의 백이 기사는 과거의 이야기에 다시 더 과거의 일화 2개가 들어 있는 구성이고, 세 개의 일화는 입체적으로 구성되어 있었다. 연암은 과거를 이야기하는 방식으로 기술함으로써 자신이 글의 책임에서 벗어나고자 했다. 두 번째는 객관적 거리두기이다. 연암은 자신이 사건에 직접 개입하지 않고 거리두기를 하였다. 이는 자신에게 가해질 비난에서 빠져나가기 위한 쓰기 전략이다. 백이 기사에는 하나의 일화가 끝날 때마다 주위 사람들이 모두 웃었다는 표현이 나오는데, 이 또한 연암의 의도된 표현 방식이다. 세 번째는 사건의 戲畫化이다. 백이 기사에서 풍자의 칼끝은 대상 자체를 겨누는 것이 아니라 대상이 꺼낸 말에 있었다. 『열하일기』의 백이 기사에 이르러 백이는 희화화되고 춘추 의리는 조롱의 대상이 되었다. 연암은 노련한 쓰기 전략을 통해 풍자를 희석함으로써 일화가 과거의 가벼운 小品처럼 보이게 만들었다.

Abstract

This study is to appreciate the writing strategy of YeomAm and its meaning of Baekui articles by reviewing the way of embodying those articles. The first approach is to sum up the process of making Baekui mythology. On this approach, the writer consciousness of Baekui articles is to be examined and the process of embodying to be analysed. In Baekui articles there are three episodes, in all the bracken is found as a key common element. YeonAm considered bracken as a harmful plant, in this way he ridiculed the empty formality of the supporters of the Spring & Autumn period of praising Baekui royalty. The Baekui articles are the only one satire work about Baekui. Then the way of embodying those Baekui articles is to be researched. Firstly, in Baekui articles there are rearranged dates and three-dimensional structures. in 『Yeolhailggi』 the Baekui article on 27th of June was the story happened actually on 26th of July. This is strategic rearrangement in writing. The article on 27th of July is rearranged and has three-dimensional structures of borrowing two more older previous episodes on the past story. He tried to be free from the responsibility of writing in a way of just rearranging and telling the past stories. Secondly, it is to make objective distance. YeonAm made a distance, not involving directly in the events by himself. It is the strategy of writing to be free from any expected criticism to himself. There are expressions about people laughing at final moments of each episode, it also is his intentional way of expression. Thirdly, it is to make caricature of story. The final target to be criticized in Baekui articles is not to the objects themselves, but to the talks of theirs. In Baekui articles of 『Yeolhailggi』, Baekui is to become caricatured and the fidelity of Spring & Autumn period to be ridiculed. YeonAm made intentionally the episodes light happening by diluting satire with skilled writing strategy.

참고문헌 (25)

  1. 김도련, "주주금석 논어" (2015), 웅진지식하우스
  2. 김명호, "열하일기 연구" (2022), 돌베개
  3. 김창업, "국역 연행록선집 Ⅳ" (1989), 민족문화추진회
  4. 박지원, "열하일기 2" (2017), 돌베개
  5. 사마천, "사기열전" (1999), 을유문화사
  6. 성백효, "맹자집주" (1991), 전통문화연구회
  7. 성백효, "소학집주" (1993), 전통문화연구회
  8. 박지원, "연암집 上中下" (2007), 돌베개
  9. 이종주, "북학파의 인식과 문학" (2001), 태학사
  10. 홍대용, "국역 담헌서 Ⅳ" (1974), 민족문화추진회
  11. "한국고전번역원 한국문집총간 홈페이지"[URL]
  12. 강혜정, "백이 숙제 고사의 수용 양상과 그 의미", 한민족문화연구, (34), pp.3~30 (2010), 한민족문화학회[DOI]
  13. 김민호, "系譜學的 側面에서 接近한 伯夷, 叔齊 故事 硏究", 중국소설논총, 16 (2002), 한국중국소설학회
  14. 김민호, "조선 문헌에 보이는 백이 숙제 고사 연구", 중국소설논집, 59 (2019), 한국중국소설학회
  15. 김민호, "伯夷⋅叔齊는 본래 忠節의 상징이었을까? — 《史記》 <伯夷列傳> 이전 백이⋅숙제 이미지 고찰", 중국문학연구, (75), pp.1~23 (2019), 한국중문학회[DOI]
  16. 김영은, "백이론의 전통과 박지원의 백이론 연구", 석사, 고전문학, pp.2010
  17. 박수밀, "백이 비평의 양상과 그 의미", 한국언어문화, (76), pp.5~35 (2021), 한국언어문화학회
  18. yulei yang, "明清 시기 永平府 夷齊廟의 변천과 조선 사신의 ‘백이・숙제 고사’에 대한 인식", 한국학논집, (77), pp.149~187 (2019), 한국학연구원[DOI]
  19. 이라나, "伯夷 談論의 義理論과 文章論 : 조선시대 백이 담론의 전개와 분기", 석사, 동아시아학과 동아시아문학전공, pp.2013
  20. 이현식, "연암 박지원 문학 속의 백이 이미지 연구", 동방학지, (123), pp.331~369 (2004), 국학연구원
  21. 이현정, "首陽山의 位置에 관한 論難과 그 詩的 形象化", 동양한문학연구, 41(41), pp.271~298 (2015), 동양한문학회[DOI]
  22. 이홍식, "조선후기 백이 수용의 한 양상 —연암 박지원의 <백이론> 상하 다시 읽기—", 韓國古典硏究, (23), pp.67~100 (2011), 한국고전연구학회
  23. 정우봉, "한국 한문학 연구의 새 지평" (2005), 소명출판사
  24. 주연, "연암 박지원의 伯夷형상과 그 의미", 석사, 동아시아학과 한문학전공, pp.2013
  25. 천성원, "조선후기 「백이전」 논의와 그 의미", 석사, 한문학, pp.2011

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)