예술협회 “신극운동” 연구
The Study on the “Shin-geuk Movement” of Yesulhyeobhoe
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 예술협회를 통하여 신파극 담당자였던 이기세가 시도하였던 ‘신극운동’의 실체와 그 의미를 규명하고자 하였다. 이에 따라 이 글은 예술협회의 공연방식과 함께, 예술협회가 내세운 ‘사회극’을 분석하였다. 예술협회는 신인을 기용한 시연회에 식민지 조선사회의 상류층을 관객층으로 초대하는 방식으로 공연하였다. 이는 상업적인 목적으로 ‘저급의 관객’ 취향에 영합하였던 신파극의 공연방식과는 변별되었다. 그렇기에 예술협회의 연극은 공연작품의 내용이 아니라, 상업성과 반대되는 의미에서의 ‘예술성’을 지닌 ‘새로운 연극’으로서 인정받았다. 한편 예술협회가 표방한 ‘사회극’은 식민지 조선 사회의 상류층에 영합하는 연극이었다. 그들이 인식하고 바라는 식민지 조선 사회의 모습을 보여줌으로써 그들의 지지와 후원을 이끌어내고자 하였다. 그렇기에 이는 신파극과는 달랐지만, 이는 관객층의 차이에서 기인한 것일 뿐, 관중에 영합한다는 점 자체가 달라진 것은 아니었다. 동시기 신극 담당자들은 공연 경험이 없기에 ‘관객’을 추상적이고 관념적으로 인식했지만, 신파극 담당자들에게 있어서 ‘관객’은 분명한 실체가 있었다. 그렇기에 그들은 ‘연극다운 연극’을 만들기 위하여 새로운 관객층이 필요했고, 상류층의 취향에 영합하는 방식으로 이를 만들고자 하였다. 하지만 이는 식민지 조선 사회의 대다수를 관객층에서 배제하는 방식이었기에 그 활동폭을 제한했으며, 일회성의 후원에 의존하였기에 지속 불가능한 방식이었다. 그렇기에 윤백남은 이러한 한계를 깨닫고, 예술협회에서 이탈하여 민중극단을 창단, 다시 ‘새로운 연극’을 모색한다. 하지만 이기세는 그러한 모색 없이, 예술협회를 예술좌로 개편하였고, 그 결과 예술좌는 ‘신파극단’으로 취급받게 되었다.
Abstract
The purpose of this study is to clarify ‘Shin-geuk(new drama) movement’ attempted by Lee Ki-se, had charged of Sinpa-geuk, through the Yesulhyeobhoe. Accordingly, this paper analyzed the ‘social drama’ brought to the fore by Yesulhyeobhoe, and their strategy for the performance. Yesulhyeobhoe had rookie-focused trial performances that invited the upper class of the colonized Joseon for free. It was different from the strategy of Shinpa-geuk tailored to the taste of ‘low-level audiences’ for box office success. Therefore, the performance by Yesulhyeobhoe was recognized as a 'Sin-geuk' with ‘artistic value’ in the opposite sense of commerciality, not as contents of their drama. Meanwhile, the ‘social drama’ by Yesulhyeobhoe was a play that catered to the ‘cultured audience’. It was intended to elicit their support by showing the image of the colonized Joseon that they recognized and desired. Obviously, the content was different from Shinpa-geuk, but it was only due to the difference in the audience. It hadn’t changed the fact that they catered to the audience. While the people charged of Sin-geuk abstractly and ideologically perceived the ‘audience’, the people charged of Sinpa-geuk concretely recognized the colonized Joseon’s audience. Lee Ki-se required new audiences for ‘new drama’, and attracted their attention in a way that catered to their tastes. It was a method that excluded the majority of audiences in the colonized Joseon. As a result, they limited the scope of their own activities, and couldn’t continue their activity. Realizing the limitations early, Yoon Baek-nam left Yesulhyeobhoe, and founded a Minjung Geukdan to search for Sin-guek. On the other hand, Lee Ki-se reorganized Yesulhyeobhoe into Yesuljwa, considered Sinpa-geuk company, without trying to seek it.
참고문헌 (20)
- 고설봉, "증언 연극사" (1990), 진양
- 안종화, "신극사이야기" (1954), 진문사
- 조대호, "무한자본", 시사평론, (창간) (1922), 시사평론사
- Alfred Sutro, "Five Little Plays" (1916), Brentano’s
- Alfred Sutro, "見捨てられて" (1921), 一幕物叢書刊行会
- "갈돕", ~
- "개벽", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "매일신보", ~
- 김재석, "일제강점기 사회극 연구" (1995), 태학사
- 김재석, "근대전환기 한국의 극" (2010), 연극과인간
- 김재석, "식민지조선 근대극의 형성" (2017), 연극과인간
- 서연호, "한국연극사 근대편" (2003), 연극과인간
- 유민영, "한국근대연극사 신론 (상)" (2011), 태학사
- 이두현, "한국신극사연구" (1981), 서울대학교출판부
- 우수진, "신파극 개량과 근대극 운동 - 서구 번역극과 창작극 , 그리고 여배우의 문제를 중심으로", 리터러시 연구, 10(3), pp.41~70 (2019), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 이광욱, "계몽과 오락 사이 - 1920년대 극장의 존재 조건과 담론의 연속성", 한국현대문학연구, (56), pp.275~317 (2018), 한국현대문학회[DOI]
- 이태훈, "일제하 친일정치운동 연구 : 자치·참정권 청원운동을 중심으로", 박사, 사학, pp.2010
- 지승준, "일제시기 참정권운동 연구 : 국민협회·동민회·시중회 계열을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2011