본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동남 방언 ‘-(으)ㄴ/는기라’의 문법 및 의미 기능 고찰

A Study on the Grammatical and Semantic Function of the Southeast Dialect '-(eu)n/neungira[-(으)ㄴ/는기라]'

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

‘-(으)ㄴ/는기라’는 중앙어의 ‘-(으)ㄴ/는 것이야’에 대응하는 것으로, ‘-(으)ㄴ/는 것이야’가 문법화하여 종결 어미가 된 것으로 파악하였다. ‘-(으)ㄴ/는기라’의 문법적‧의미적 기능을 정리하면 다음과 같다. 첫째, ‘-(으)ㄴ/는기라’는 ‘A-(으)ㄴ기라’, ‘V-(으)ㄴ기라’, ‘V-는기라’, ‘A-었는기라’, ‘V-었는기라’ 총 다섯 가지 형태로 쓰인다. 둘째, ‘A-(으)ㄴ기라’, ‘V-(으)ㄴ기라’, ‘V-는기라’, ‘A-었는기라’, ‘V-었는기라’는 모두 발화시 과거 내지 완료를 나타낸다. ‘A-(으)ㄴ기라’는 상태가 발화시까지 지속되고 있음을 드러내는 반면, ‘A-었는기라’는 상태가 발화시 기준 종료되었음을 나타낼 수 있다. 그리고 ‘V-(으)ㄴ기라’와 ‘V-었는기라’는 사건시 완료를, ‘V-는기라’는 사건시 진행을 나타낸다. 셋째, 화자는 ‘A/V-었는기라’를 사용하여 말하고자 하는 사건을 더욱 생생하게 전달한다. 이 때문에 설화 및 민담 담화에서 ‘A/V-(으)ㄴ기라’보다 ‘A/V-었는기라’가 많이 발견된다. 넷째, ‘V-는기라’는 증거성 의미를 가지고 있다. 증거성 범주가 공유하는 주요한 특성 중 1인칭 제약을 가지고 있으며, 그 외에 다양한 특성을 공유하는 것을 확인하였다. 다섯째, ‘-(으)ㄴ/는기라’가 표현하는 사건은 현실 서법이므로 청유문 및 명령문으로 쓰이지 못한다. 다만 ‘V-는기라’의 경우 일반적인 사실 및 법칙을 표현할 수 있어 ‘-어야 되다’와 함께 당위성을 나타내기도 한다. 여섯째, ‘-(으)ㄴ/는기라’는 의문문 및 인용 구문으로 쓰일 수 있다. 일곱째, ‘-(으)ㄴ/는기라’는 담화 내에서 선행 발화와 후행 발화를 연결시키는 역할을 한다. 따라서 ‘-(으)ㄴ/는기라’가 쓰여 계기적 사건을 나타내거나, 다양한 연결 어미 및 부사와 함께 쓰여 계기적 사건 및 인과 사건을 나타낼 수 있다.

Abstract

The form '-(eu)n/neungira[-(으)ㄴ/는기라]' corresponds to '-(eu)n/neun geosiya[-(으)ㄴ/는 것이야]' in the central language, and it was found that '-(eu)n/neun geosiya' was grammatized to become the final ending. The grammatical and semantic functions of '-(eu)n/neungira' are summarized as follows. First, '-(eu)n/neungira' is used in five forms: 'A-(eu)ngra[A-(으)ㄴ기라], 'V-(eu)ngira[V-(으)ㄴ기라]', 'V-neungira[V-는기라]', 'A-eonneungira[A-었는기라]', and 'V-eonneungira[V-었는기라]'. Second, 'A/V-(eu)ngira', 'V-neungira', and 'A/V-eonneungira' all indicate the past or completion of speech. While 'A-(eu)ngira' indicates that the state persists until the utterance time, 'A-eonneungira' can indicate that the state has ended based on the utterance time. And 'V-(eu)ngira' and 'V-eonneungira' indicate the completion of the event time, and 'V-neungira' indicates the progress of the event time. Third, the speaker uses 'A/V-eonneungira' to convey the event to be talked about more vividly. For this reason, more 'A/V-eonneungira' are found than 'A/V-(eu)ngira' in folktales and discourse. Fourth, 'V-neungira' has an evidentiality. It was confirmed that among the main characteristics shared by the evidentiality category, it has a first-person restriction and shares various other characteristics. Fifth, since the event expressed by '-(eu)n/neungira' is a realis, it cannot be used as hortatives and imperatives. However, in the case of '-neungira', it is possible to express general facts and laws, so it also indicates imperativeness along with '-eoya doeda'. Sixth, '-(eu)n/neungira' can be used as interrogatives and quotation construction. Seventh, '-(eu)n/neungira' plays a role in connecting the preceding and subsequent utterances in the discourse. Therefore, '-(eu)n/neungira' can be written to indicate an sequential event, or it can be written with various connection endings and adverbs to indicate an sequential event and causal events.

참고문헌 (32)

  1. 2005년도 경남 지역어 조사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2005)
  2. 2006년 경남 지역어 조사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2006)
  3. 2007년 경남 지역어 조사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2007)
  4. 2008년 경남 지역어 조사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2008)
  5. 2009년 경남 지역어 조사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2009)
  6. 2011년 경남 지역어 조사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2011)
  7. 2012년도 경남 지역어 전사 보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2012)
  8. 권미영, "경상방언 관형형 ‘-었는’의 기원과 실현 양상 연구", 한민족어문학, 76, pp.143~161 (2017), 한민족어문학회
  9. 김문기, "현대 국어 말뭉치에 나타난 ‘-었는’의 사용 양상과 특징 연구", 한국민족문화, 85, pp.3~30 (2023), 부산대학교 한국민족문화연구소[DOI]
  10. 김정대, "경상도 방언 ‘-이라’의 문법", 서강인문논총, 22, pp.121~156 (2007), 서강대학교 인문과학연구소
  11. 김진웅, "한국어 증거성의 체계; 유형론을 중심으로", 한국어 의미학, 39, pp.101~124 (2012), 한국어의미학회
  12. 김진웅, "구문 개념의 정립을 위한 시론", 국어학, 89, pp.313~336 (2019), 국어학회[DOI]
  13. 김태우, "‘-었는’의 발달에 관한 관견", 국어학, 92, pp.163~201 (2019), 국어학회[DOI]
  14. 김태인, "‘-ㄴ 거 있죠’ 구성의 통사적 특성과 의미‧기능", 한글, 84(1), pp.161~190 (2023), 한글학회[DOI]
  15. 민지원, "17세기 국어 계사문 연구", 석사, pp.2011
  16. 박용식, "경남의 언어", 경남문화연구, 32, pp.71~108 (2011), 경상대학교 경남문화연구소
  17. 박진호, "한국어(韓國語)에서 증거성(證據性)이나 의외성(意外性)의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.15~ (2011), 서강대학교 언어정보연구소[DOI]
  18. 남기심, "새로 쓴 표준국어문법론" (2019), 한국문화사
  19. 손욱, "한국어 ‘것’ 구성 연구", 박사, pp.2023
  20. 송현주, "국어 동기화의 인지언어학적 탐색" (2015), 한국문화사
  21. 안예리, "‘-엇’의 통시적 연구", 형태론, 15(2), pp.170~185 (2013), 도서출판 박이정
  22. 연재훈, "분열문과 추론분열문(‘-ㄴ 것이다’ 구문)의 통사의미 분석 도식명사 ‘것’의 특성을 중심으로", 한글, 85(2), pp.221~246 (2024), 한글학회[DOI]
  23. 윤평현, "새로 펴낸 국어의미론" (2020), 역락
  24. 이성하, "문법화의 이해" (2016), 한국문화사
  25. 이정훈, "한국어 구문의 문법" (2014), 태학사
  26. 임규홍, "경상방언 종결형 어미-ㄴ기라에 대한 연구", 배달말, 42, pp.39~67 (2008), 배달말학회
  27. 최윤지, "한국어 정보구조 연구", 박사, pp.2016
  28. 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계 8" (1986), 한국정신문화연구원
  29. Bybee, J. L., "Morphology: A Study of The Relation between Meaning and Form" (1985), John Benjamins
  30. Traugott, Elizabeth Closs, "구문화와 구문변화" (2013), 학고방
  31. "표준국어대사전"[URL]
  32. "지역어 종합 정보"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)