본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업고유위험 측정오류가 고유변동성 퍼즐현상에 미치는 영향

The Influence of Error Measurement of Idiosyncratic Risk on the Idiosyncratic Volatility Puzzle Phenomenon

박종해|김우현
한국금융공학회 (Korean Association of Financial Engineering)|2021.10|金融工學硏究 (Korean Journal of Financial Engineering)|제20권 제3호|pp. 1-26|DOI 10.35527/kfedoi.2021.20.3.001

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Idiosyncratic RiskFF3요인 모형기업고유위험요인고유변동성 퍼즐현상모형설정오류FF3 Factor ModelIdiosyncratic Risk FatorModel Misspecification
주제분류경영학

초록

Ang et al.(2006)의 연구가 제시된 이후 대다수 국내연구들이 국내주식시장에는 고유변동성 퍼즐현상이 존재함을 주장하고 있다. 이들 연구의 공통점은 Ang et al.(2006)이 제시한 기업고유위험 추정방법을 그대로 사용하고 있다는 점이다. 즉, FF3요인 모형에서 추출한 잔차의 표준편차를 기업고유위험의 추정치로 사용하고 있다. 이러한 방식으로 추정된 기업고유위험이 올바른 추정치가 되기 위해서는 FF3요인 모형이 주식수익률을 완전히 설명할 수 있는 가격결정모형이라는 것이 가정되어야 한다. 그러나 Fama and French(2015)에서 기존의 3요인 모형에 새로운 위험요인을 추가한 5요인 모형을 제시하고 있다는 사실만 보아도 이러한 가정을 하는데 무리가 있어 보인다. 따라서 본 연구에서는 기존의 FF3요인 모형에서 누락된 위험요인을 기업고유위험요인으로 가정하고 이 위험요인이 가격결정요인으로서 평가가 가능한지를 검증하고자 한다. 만약 기업고유위험요인이 주식수익률을 설명할 수 있는 유의한 위험요인으로 검증이 된다면 많은 연구자들이 기업고유위험을 추정하기 위해 사용했던 FF3요인 모형에는 누락된 체계적 위험요인이 존재한다는 의미가 된다. 즉, 그들이 주장하는 고유변동성 퍼즐현상이 모형설정오류로 인해 나타난 결과일 가능성을 배제할 수 없게 된다. 본 연구는 KOSPI시장에 상장되어 있는 기업을 대상으로 1988년 7월부터 2016년 6월까지의 기간에 대하여 실증분석하였다. 주요 실증결과를 요약하면 첫째, 기업고유위험은 주식수익률에 대해 횡단면적 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 둘째, 기업고유위험요인에 대한 민감도를 이용하여 Fama-McBeth 2단계 회귀분석을 실시한 결과 유의한 프리미엄을 가지는 것으로 나타났다. 셋째, FF3요인 모형에 기업고유위험요인을 추가한 이후 모형에 대한 적합도가 증가하는 것으로 나타났다. 결과적으로 FF3요인 모형에는 누락된 위험요인이 존재하는 것으로 판단되고 FF3요인 모형을 이용하여 고유변동성 퍼즐현상을 주장하고 있는 연구들에게 시사점을 제공할 것으로 판단된다.

Abstract

This study aims to raise questions about the fact that most domestic studies after Ang et al. (2006) have defined the relationship between the idiosyncratic risk and stock returns as a puzzle phenomenon that cannot be explained as a risk-return trade-off relationship. In the Korean stock market, many studies claiming the idiosyncratic volatility puzzle phenomena have attempted to examine whether the reason for the existence of the idiosyncratic volatility puzzle phenomenon or not the result of an error in the measurement method of the idiosyncratic risk. This study assumes that the risk factors that are missing from the existing FF3 factor model as a idiosyncratic risk factor, and attempts to verify whether this risk factor can be evaluated as a risk factor. If the idiosyncratic risk factors proposed in this study are verified as a significant risk factor that can explain the stock return, it means that there is a systematic risk that is missing in the FF3 factor model that many researchers used to measure the idiosyncratic risk. In other words, it is impossible to rule out the possibility that the idiosyncratic volatility puzzle phenomenon they argue is not a result of a phenomenon that actually exists in the Korean stock market, but rather a simple statistical result caused by a model misspecification of the factor model.

참고문헌 (47)

  1. 강형구, "개별 주식 수익률 변동성 과정의 결정 요인", 재무관리연구, 31(1), pp.145~172 (2014), 한국재무관리학회
  2. 고봉찬, "발생액 이상현상에 대한 위험평가", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 36(3), pp.425~461 (2007), 한국증권학회
  3. 고봉찬, "저변동성 이상현상과 투자전략의 수익성 검증", 한국증권학회지, 43(3), pp.573~603 (2014), 한국증권학회
  4. 김동회, "한국주식시장에 적합한 가격결정모형", 金融工學硏究, 13(2), pp.87~119 (2014), 한국금융공학회[DOI]
  5. 김류미, "절대고유수익률과 미래 주식수익률의 관계에 관한 실증연구", 한국증권학회지, 44(5), pp.1031~1063 (2015), 한국증권학회
  6. 김상환, "우리나라 주식수익률의 결정요인: 특성 또는 위험요인", 한국증권학회지, 38(3), pp.289~323 (2009), 한국증권학회
  7. 김태혁, "한국 주식시장에서 3요인 모형을 이용한 주식수익률의 고유변동성과 기대수익률 간의 관계", 한국증권학회지, 40(3), pp.525~550 (2011), 한국증권학회
  8. 류호영, "5요인 모형의 한국 주식시장에서의 설명력에 관한 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 18(5), pp.2535~2546 (2016), 한국자료분석학회
  9. 정대성, "투자자 심리와 차익거래 제약이 고유변동성 이상현상에 미치는 영향", 한국증권학회지, 49(6), pp.871~911 (2020), 한국증권학회[DOI]
  10. 엄철준, "한국주식시장의 고유변동성 퍼즐에 대한 연구", 한국증권학회지, 43(4), pp.753~784 (2014), 한국증권학회
  11. 엄철준, "한국 주식시장의 규모효과에 대한 재검증", 재무관리연구, 31(3), pp.113~151 (2014), 한국재무관리학회
  12. 윤병조, "마코프 국면전환 모형을 이용한 포트폴리오의 초과수익률과 고유변동성에 관한 연구", 金融工學硏究, 15(1), pp.75~92 (2016), 한국금융공학회[DOI]
  13. 윤상용, "한국 주식시장에서 유동성 요인을 포함한 3요인 모형의 설명력에 관한 연구", 재무연구, 22(1), pp.1~44 (2009), 한국재무학회
  14. 윤상용, "기업변동성과 주식수익률의 횡단면에 관한 연구", 재무연구, 24(1), pp.91~131 (2011), 한국재무학회
  15. 윤상용, "기업변동성프리미엄은 주식수익률을 예측하는가?", 金融工學硏究, 13(2), pp.31~51 (2014), 한국금융공학회[DOI]
  16. 이다솜, "산업별 기업 변동성에 대한 분석 및 고유 변동성 발생 요인 검증", 경영논총, 32(2), pp.57~83 (2014)
  17. 이상빈, "주식시장의 초과수익률과 고유변동성의 동적 관계 및 정보효율성에 관한 연구", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 36(3), pp.387~423 (2007), 한국증권학회
  18. 장병훈, "기업고유위험과 공매도 : 한국주식 시장에 대한 실증분석", 재무연구, 28(2), pp.269~307 (2015), 한국재무학회
  19. 장욱, "차익거래 비대칭이 고유변동성 퍼즐에 미치는 영향: 한국 주식시장", 金融工學硏究, 15(1), pp.21~44 (2016), 한국금융공학회[DOI]
  20. 정정현, "한국 산업별 지수의 고유변동성 효과와 고유왜도 효과에 관한 연구", 金融工學硏究, 14(3), pp.1~28 (2015), 한국금융공학회[DOI]
  21. Ang, A., "The Cross-Section of Volatility and Expected Returns", Journal of Finance, 61(1), pp.259~299 (2006)
  22. Bali, T., "Idiosyncratic Volatility and the Cross Section of Expected Returns", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 43(1), pp.29~58 (2008)
  23. Bergbrant, M., "Is Idiosyncratic Volatility Related to Returns? Evidence from a Subset of Firms with Quality Idiosyncratic Volatility Estimates", Journal of Banking and Finance, 127, pp.106126~ (2021)
  24. Cao, J., "Cross Section of Option Returns and Idiosyncratic Stock Volatility", Journal of Financial Economics, 108(1), pp.231~249 (2013)
  25. Chen, Z., "Does Idiosyncratic Volatility Proxy for Risk Exposure?", Review of Financial Studies, 25(9), pp.2745~2787 (2012)
  26. Chua, C. T., "Expected Volatility, Unexpected Volatility, and Cross-Section of Stock Returns", J purnal of Financial Research, 33(2), pp.103~123 (2010)
  27. Daniel, Kent, "Evidence on the Characteristics of Cross Sectional Variation in Stock Returns", Journal of Finance, 52, pp.1~33 (1997)
  28. Daniel, Kent, "Explaining the Cross-Section of Stock Returns in Japan: Factors or Characteristics?", Journal of Finance, 56, pp.743~766 (2001)
  29. Does Idiosyncratic Volatility Proxy for a Missing Risk Factor?, "David, G.", Evidence Using Portfolios as Test Assets, ~ (2021)
  30. Davis, James L., "Characteristics, Covariances, and Average Returns: 1929 to 1997", Journal of Finance, 55, pp.389~406 (2000)
  31. Edelen, R., "Institutional Investors and Stock Return Anomalies", Journal of Financial Economics, 119(3), pp.472~488 (2016)
  32. Fama, Eugene F, "Risk, Return and Equilibrium :Empirical Tests", Journal of Political Economy, 81(3), pp.607~636 (1973)
  33. Fama, Eugene, "The Cross-Section of Expected StockReturns", Journal of Finance, 47, pp.427~465 (1992)
  34. Fama, Eugene, "Common Risk Factors in the Returnson Stocks and Bonds", Journal of Financial Economics, 33, pp.3~56 (1993)
  35. Fama, E., "A five-factor asset pricing model", Journal of Financial Economics, 116(1), pp.1~22 (2015)
  36. Fang, V., "Short Selling and Earnings Management:A Controlled Experiment", Journal of Finance, 71(3), pp.1251~1294 (2016)
  37. Fu, Fangjian, "Idiosyncratic Risk and the Cross-Section of Expected Stock Return", Journal of Financial Economics, 91, pp.24~37 (2009)
  38. Goyal, A., "Idiosyncratic Risk Matters!", Journal of Finance, 58(3), pp.975~1007 (2003)
  39. Guo, H., "Idiosyncratic Volatility, Stock Market Volatility, and Expected Stock Returns", Journal of Business and Economic Statistics, 24(1), pp.43~56 (2006)
  40. Herskovic, B., "Common Factor in Idiosyncratic Volatility: Quantitative Asset Pricing Implications", Journal of Financial Economics, 119(2), pp.249~283 (2016)
  41. Hou, K., "Have We Solved the Idiosyncratic Volatility Puzzle?", Journal of Financial Economics, 121(1), pp.167~194 (2016)
  42. Kryzanowski, L., "Earnings Forecasts and Idiosyncratic Volatilities", International Review of Financial Analysis, 41(3), pp.107~123 (2015)
  43. Liu, B., "Equity Fund Performance: Can Momentum be Explained by the Pricing of Idiosyncratic Volatility?", Studies in Economics and Finance, 33(3), pp.359~376 (2016)
  44. Liu, B., "Do Stock Fundamentals Explain Idiosyncratic Volatility? Evidence for Australian Stock Market", European Financial Management Association, 23(1), pp.1~31 (2014)
  45. Nartea, G., "Is There a Volatility Effect in the Hong Kong Stock Market?", Pacific-Basin Finance Journal, 25(1), pp.119~135 (2013)
  46. Paul, S., "Low-Risk Anomalies?", Journal of Finance, 75(5), pp.2673~2718 (2020)
  47. Stambaugh, Robert F., "Arbitrage Asymmetry and the Idiosyncratic Volatility Puzzle", Journal of Finance, 70(5), pp.1903~1948 (2015)

관련 논문AI추천

고유변동성 퍼즐의 결정요인에 대한 분해와 평가정정현한국금융공학회 · 金融工學硏究2018 · 제17권 제4호한국 산업별 지수의 고유변동성 효과와 고유왜도 효과에 관한 연구정정현한국금융공학회 · 金融工學硏究2015 · 제14권 제3호고유변동성과 기대수익률의 횡단면 관계 검증: Carhart(1997) 4요인 모형을 중심으로김정무, 옥영경보험연구원 · 보험금융연구2018 · 제29권 제1호차익거래 비대칭이 고유변동성 퍼즐에 미치는 영향: 한국 주식시장장욱, 박종원, 엄철준한국금융공학회 · 金融工學硏究2016 · 제15권 제1호Is The Idiosyncratic Volatility Puzzle Driven By A Missing Factor?Bumjean Sohn, Hanjun Kim경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2024 · 제15권 제1호고유변동성, 조건부 유동성, 그리고 주식수익률의 횡단면에 관한 연구박순홍, 윤상용, 조성순경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2021 · 제12권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

코로나19 전후의 공모회사채 발행가격 형성에 관한 연구김종희, 이한구, 정희준pp. 27-57국채선물의 헤지 효율성 분석이계휘, 이상원, 류수복pp. 59-95주식시장에서 신용공여와 주가지수간의 관련성문규현pp. 97-114공매도 거래에서 시장참여자의 정보거래와 불공정 거래의 가능성에 대한 연구김종희pp. 115-149실현변동성과 경제정책의 불확실성에 관한 연구윤병조pp. 151-170
원문 보기