본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

약관의 추상적 내용통제와 구체적 내용통제의 관계 - 약관의 추상적 내용통제에서 확정된 약관의 무효를 개인의 개별적인 소송에서 주장할 수 있는가? -

Das Verhältnis zwischen der abstrakten und konkreten Inhaltskontrolle von AGBs - Kann man die durch eine abstrakte Inhaltskontrolle festgestellte Unwirksamkeit eines AGBs im Prozes eines Kunden behaupten? -

이병준
한국재산법학회 (THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW)|2012.08|재산법연구 (THE JOURNAL OF PROPERTY LAW)|제29권 제2호|pp. 157-185

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

약관규제법기판력AGB-Gesetz추상적 내용통제구체적 내용통제부작위소송법선례로서의 효력실현된 계약abstrakte Inhaltskontrollekonkrete InhaltskontrolleUnterlassungsklagengesetzPräjudizialitätPräzedenzwirkungabgewickelte Vertäge

초록

공정거래위원회에서 이루어진 약관에 대한 추상적 내용통제는 공정한 거래질서 확립을 위한 기능을 하고 구체적인 계약관계를 전제로 하지 않는다는 점에서 개별적인 고객의 이익을 추구하는 민사소송에서 이루어지는 약관에 대한 구체적 내용통제와 다르다. 이러한 차원에서 본 논문에서는 추상적 내용통제가 갖는 판단의 효력이 구체적인 개별소송에서 영향을 미치는지를 중심으로 살펴보았다. 특히 독일 단체소송에서 기판력의 효력범위를 예외적으로 확정하는 규정이 있어서 이를 중심으로 추상적 내용통제가 가질 수 있는 기판력의 효력, 선례로서의 효력 등을 분석해 보았다. 본 논문은 이러한 분석을 토대로 추상적 내용통제는 기본적으로 공정한 거래질서 확립을 위하여 불공정할 수 있는 약관규정을 거래계에서 더 이상 사용하지 못하도록 하는 기능이 있으므로 원칙적으로 구체적인 계약관계에서 소급적으로 해당 약관조항을 무효로 만드는 효과까지 있는 것이 아니라는 점을 도출하고 있다. 또한 추구하는 목적이 다른 추상적 내용통제는 구체적 내용통제와 다양한 측면에서 고려되는 요소가 다를 수 있으므로 추상적 내용통제에서 한 약관조항이 무효로 판단되었더라도 구체적 내용통제에서 해당 약관조항이 반드시 무효로 판단되는 것은 아닐 수 있음을 지적하였다.

Abstract

Eine massenhafte Klage, die warscheinlich die größte Zahl der Kläger in der koreanischen Geschichte aufweist, ist im Gange. Die Banken sollen den Kunden die Hypothekverwaltungsgebüren, die sie durch die AGBs aufgewälzt worden sind, zurückzahlen. Voran wurde ein Verwaltungsprozeß durchgeführt, wo die Unwirksamkeit der AGB-Klausel im Mittelpunkt stand, und es wurde durch das Gericht festgestellt, daß diese Klausel die diese Gebüren dem Kunden aufwälzt der Inhlatskontrolle nicht stand hält und als unwirksam angesehen werden kann. Das Verwaltungsgericht hatte jedoch über die Standhaftigkeit der Verfügung der koreanischen Fair Trade Kommission zu entscheiden, bei der die FTC diejenige Klausel als unwirksam angesehen und daher eine neue Muster AGB Regelung entworfen und die Verwendung dieser Regelung aufgerufen hatte. Dieser Aufsatz versucht durch den Unterschied zwischen der abstrakten und konkreten Inhaltskontrolle zu zeigen, daß wegen der anderen Zielsetzung und Maßstäben eine einheitliche Entscheidung über die Unwirksamkeit einer AGB-Klausel nicht übereinstimmen kann. Insbesondere wird die Verbandsklage im deutschen Unterlassungsklagengesetz näher angeschaut, um die Zielrichtung der abstrakten Inhaltskontrolle gerecht zu erfassen. Dieser Aufsatz kommt damit zum Ergebnis, daß die abstrakte Inhaltskontrolle eine kontroll Wirkung ex tunc hat und somit eine durch dieses Verfahren festgelegte Unwirksamkeit der AGB-Klausel keine ex nunc Wirkung haben kann und soll.

참고문헌 (39)

  1. 고영남, "민법총칙" (2004), 한국방송대학교출판부
  2. 김상용, "민법총칙" (2009), 화산미디어
  3. 김민중, "민법총칙강의" (2006), 두성사
  4. 김형배, "민법학강의" (2012)
  5. 홍성재, "민법총칙" (2005), 도서출판 대영문화사
  6. 이은영, "약관규제법" (1994)
  7. 강수미, "실체법상 종속관계의 소송상 작용 - 선결적 법률관계에 관한 판결이 제3자에게 미치는 영향 -", 법조, 56(7), pp.148~185 (2007), 법조협회
  8. 권오승, "한국의 약관규제", 경쟁법연구, 8 (2002)
  9. 권오승, "약관규제법의 실효성 제고방안", 법학, 35(3,4) (1994)
  10. 김시철, "개별약정에 의한 관할합의의 허용범위와 법원이 관할합의 약관조항에 대하여 행하는 구체적 내용통제의 특성", 대법원판례해설, 77 (2009), 법원도서관
  11. 김원기, "消費者基本法上 集團的 紛爭解決制度", 상사판례연구, 20(2), pp.119~160 (2007), 한국상사판례학회
  12. 김진우, "약관의 해석에 관한 일고찰 - 객관적 해석과 작성자 불이익의 원칙의 유럽법과의 비교를 통한 검토 -", 재산법연구, 28(3), pp.179~206 (2011), 한국재산법학회
  13. 신영수, "약관의 규제와 소비자보호, In 소비자와 법의 지배" (2008)
  14. 유남석, "독일 사법상 단체소송", 재판자료, 74 (1996)
  15. "독일의 저당권 설정비용에 관한 논의 – 최근 연방대법원 판례를 중심으로 -" (2012), 유주선[URL]
  16. 이병준, "약관규제법 관련 최근 동향과 입법과제- 단체소송을 통한 약관심사와 표준약관 활성화 방안을 중심으로 -", 법조, 58(3), pp.131~168 (2009), 법조협회
  17. 장경환, "약관의 내용통제의 방식과 체계", 경희법학, 30(1) (1995)
  18. 장경환, "우리나라 약관규제법의 의의와 성과", 경희법학, 41(2), pp.241~276 (2006), 법학연구소
  19. 정규상, "消費者團體訴訟", 성균관법학, 19(2), pp.287~302 (2007), 법학연구소
  20. 정영수, "소비자단체소송에 관한 고찰", 법조, 56(3), pp.5~42 (2007), 법조협회
  21. 최병규, "은행근저당권설정비 부담주체에 대한 약관의 효력 - 대법원 2010.10.14. 선고 2008두23184 판결에 대한 평석을 중심으로 -", 상사판례연구, 24(1), pp.161~195 (2011), 한국상사판례학회
  22. Basedow, "Kollektiver Rechtsschtuz und individuelle Rechte – Die Auswirkungen des Verbandsprozesses auf die Inzidentkontrolle von AGB -", AcP, 182 (1982)
  23. Bunte, "Handbuch der Allgemeinen Geschäftsbedingungen", ~ (1982)
  24. Erman, "Bürgerliches Gesetz: Handkommentar, 12. Aufl" (2008)
  25. Koch, "Allgemeine Geschäftsbedingungen" (1977), Kommentar
  26. Löwe, "Kommentar zum Gesetz zur Regelung Allgemeiner Geschäftsbedingungen", ~ (1977)
  27. "Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5. Aufl" (2007)
  28. Raiser, "Das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen", ~ (1935)
  29. Rosenberg, "Zivilprozeßrecht, 13. Aufl" (1981)
  30. Säcker, "Die Einordnung der Verbandsklage in das System des Privatrechts", ~ (2006)
  31. Sambuc, "Unklarheitenregel und enge Auslegung von AGB" (1981), NJW
  32. Sieg, "Auswirkungen des ABG-Gesetzes auf Justiz und Verwaltung im Bereich der Privatversicherung" (1977), VersR
  33. Soergel, "Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar, 12. Aufl." (1987)
  34. "Staudinger Kommentar zum BGB", UKlaG, 305~310 (2006)
  35. Stoffels, "AGB-Recht, 2. Aufl." (2008)
  36. Tilmann, "Das AGB-Gesetz und die Einheit des Privatrechts", ZHR, 142 (1978)
  37. Wolf, "AGB-Gesetz: Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen; Kommentar, 4. Aufl" (1999)
  38. Ulmer, "Teilunwirksamkeit von teilweise unangemessenen AGB-Klauseln?" (1981), NJW
  39. Ulmer, "AGB-Recht: Kommentar zu den §§ 305-310 BGB und zum UKlaG, 10. Aufl" (2006)

관련 논문AI추천

약관규제법에 의한 내용통제의 판단기준이병준사단법인 법조협회 · 법조2020 · 제69권 제1호약관규제법 관련 최근 동향과 입법과제- 단체소송을 통한 약관심사와 표준약관 활성화 방안을 중심으로 -김도년, 이병준사단법인 법조협회 · 법조2009 · 제58권 제3호시장관계에서의 약관의 효력 및 가격결정에 대한 내용통제 가능성에 대한 연구박신욱법학연구소 · 외법논집2015 · 제39권 제4호불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 －유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로－김진우법학연구소 · 외법논집2012 · 제36권 제1호선택규정의 약관성이병준안암법학회 · 안암법학2013 · 제42호약관규제법 일반조항의 문제점과 개선방안- 독일 법제와의 비교를 중심으로 -최병규한국경제법학회 · 경제법연구2013 · 제12권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

로마법상 부당이득에 관한 小考정병호pp. 1-33독일법에서의 부당이득의 개념 - 우리 대법원 판결례와의 비교를 통한 이해제철웅pp. 35-61프랑스의 부당이득법정태윤pp. 63-100골프회원권에 대한 처분금지가처분과 가압류 간의 경합 시 우열관계 - 대상판결: 대법원 2009. 12. 24. 선고 2008다 10884 판결 -이점인pp. 101-127가장행위에 대한 이탈리아 민법과 DCFR 규정의 비교분석을 통한 민법 제108조 개정안 연구김민동pp. 129-155
원문 보기