계속적 채권관계의 존속기간에 관한 약관법상의 내용통제- 약관법 제9조 제6호의 해석론 및 개정론 -
Inhaltskontrolle der Laufzeit bei Dauerschuldverhältnissen
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
통상의 일회적 채권관계에서는 급부범위가 처음부터 확정되어 있음에 반하여 계속적 채권관계에서는 존속기간, 갱신거절 또는 해지만이 급부범위에 제한을 가한다. 또한 계속적 채권관계에서는 급부의무가 계약기간에 비례하여 항상 새롭게 발생하므로 그러한 채권관계의 존속기간은 주된 의무의 범위에 직접적 영향을 미치게 된다. 우리 약관법 제9조 제6호는 계속적 채권관계의 존속기간에 관하여 규율하고 있으나, 그를 둘러싼 해석론적 법률문제가 모두 말끔히 해결된 것은 아니다. 우선 약관법 제9조 제6호와 같은 법 제6조 또는 제12조 제1호의 관계가 문제된다. 즉, 약관법 제9조 제6호와 같은 법 제12조 제1호의 경계획정은 물론 제9조 제6호에 따른 내용통제 외에 제6조에 따른 내용통제까지 있어야 하는지가 의문이다. 다음으로 계약존속기간에 관한 약관조항이 약관법 제9조 제6호에 따른 내용통제의 결과 무효로 판명된 경우 그것이 계약의 나머지 부분에 미치는 영향도 분명하지 않다. 나아가 계약서에 “계약의 존속기간”에 관하여 고객이 스스로 메워야 할 공백이 있거나 고객이 선택지를 갖는 때에도 약관법이 적용될 수 있는지 살펴보아야 한다. 다른 한편으로 약관법 제9조 제6호가 법정책적으로 과연 어느 정도로 타당한지도 생각해 보아야 한다. 이에 본 연구는 약관법 제9조 제6호가 가진 입법론적 한계를 밝히고 개정방안을 모색하고자 하였다. 우선 우리 약관법의 특징을 파악하기 위한 전제로 우리 약관법의 형성에 상당한 영향을 미친 독일법의 규율상황을 살펴본 후 우리 약관법의 규율을 분석하였다. 이어서 계속적 채권관계의 존속기간에 관한 우리 약관법의 특징 및 문제점을 밝힌 후 개정방안을 제시하였다. 본 연구는 약관법 제9조 제6호와 관련하여 고객이 묵시적 계약연장으로 인하여 오랫동안 원치 않는 급부에 대하여 계약적 구속을 받는 불이익을 당하지 않도록 하기 위한 개정이 요청된다는 결론에 도달하였다. 이를 위하여 최초계약기간 만료 무렵에 사업자가 (전자문서를 포함한) 서면으로 고객에게 계약연장에 관하여 통지하도록 의무화한다. 사업자의 이러한 정보제공의무는 최초의 연장에 대해서만 인정한다. 사업자의 정보제공은 이해하기 쉽고 직접적이며 명확한 형태로 이루어지도록 법문을 형성한다.
Abstract
Vereinbarungen, die eine Fortsetzung des zunächst auf eine bestimmte Zeit abgeschlossenen Vertragsverhältnisses vorsehen, wenn nicht ein Vertragsteil rechtzeitig kündigt, erfreuen sich in der Praxis großer Beliebtheit. Mit automatischen Verlängerungs- klauseln weichen die Parteien von dem allgemeinen Grundsatz des Bürgerlichen Rechts ab, dass dem Schweigen als solchem kein Erklärungswert zukommt und es ohne Rechtsfolgen bleibt. Das ist durch privatautonome Abrede selbstredend möglich. Allerdings weist eine durch den Verwender in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen vorformulierte Regelung schon per se eine schwächere Legitimation auf als eine von den Parteien individuell ausgehandelte. Häufig kommt es vor, dass der Kunde die stillschweigende Verlängerung übersieht und so gegen seinen Willen an dem Vertrag festgehalten wird, obwohl er an den Leistungen des Verwenders kein Interesse mehr hat. Außerdem kann ein übermäßig langer Zeitraum der Prolongation problematisch sein. Aufgrund der inhärenten Gefahr der Überrumpelung und der Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Dispositionsfrei- heit der Gegenseite sind Verlängerungsklauseln trotz ihres im Ansatz legitimen wirtschaft- lichen Zwecks sehr streitanfällig. Im Folgenden sollen Maßstäbe der gerichtlichen Überprüfung und damit zugleich auch für die rechtssichere Gestaltung solcher Klauseln herausgearbeitet werden. Der Beitrag stellt die wesentlichen AGB-rechtlichen Probleme dar und entwickelt Leitlinien für interessengerechte Lösungen.
참고문헌 (29)
- 곽윤직, "민법총칙" (2013), 박영사
- 송덕수, "민법총칙" (2018), 박영사
- 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
- 이은영, "약관규제법" (1994), 박영사
- 김상헌, "예탁금회원제 컨트리클럽 기존회원에 대한 개정회칙 적용방법에 관한 약관규제법적 접근 - 대법원 2015. 1. 29. 선고 2013다28339 판결을 중심으로 -", 동북아법연구, 10(2), pp.519~552 (2016), 동북아법연구소[DOI]
- 김진우, "근저당권설정비용의 부담에 관한 선택형 약관조항이 약관규제법 제6조의 의미에서의 불공정조항에 해당하는지 여부 - 대법원 2014. 6. 12. 선고 2013다214864 판결 -", 민사법학, 69, pp.333~367 (2014), 한국민사법학회
- 김진우, "금융거래에서의 약관에 대한 사법적 통제", 민사판례연구, (37), pp.1085~1184 (2015), 민사판례연구회
- 김진우, "불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 －유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로－", 외법논집, 36(1), pp.154~176 (2012), 법학연구소[DOI]
- 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유", 법학연구, 53(1), pp.251~275 (2012), 법학연구소
- 김진우, "약관조항의 불편입 및 무효와 그 보충", 외법논집, 39(4), pp.39~57 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김화, "약관에 있어서 효력유지적 축소해석 – 독일법상의 논의를 중심으로", 민사법학, 82, pp.105~153 (2018), 한국민사법학회
- 서희석, "약관규제와 계약법", 외법논집, 41(3), pp.41~82 (2017), 법학연구소[DOI]
- 이병준, "선택규정의 약관성", 안암법학, (42), pp.99~121 (2013), 안암법학회[DOI]
- 이병준, "의외조항 내지 기습조항의 법률적 취급", 민사법학, 73, pp.223~261 (2015), 한국민사법학회
- 장보은, "계속적 계약의 종료와 그 제한가능성", 비교사법, 25(1), pp.1~30 (2018), 한국사법학회[DOI]
- 한강현, "대리점 계약의 연대보증인에 대한 보증기간 자동연장조항이 약관의규제에관한법률에 위배되어 무효인지 여부", 재판과 판례, 7 (1998)
- Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, "Recht der Schuldverhältnisse" (2017)
- Münchener Kommentar zum BGB, "Recht der Schuldverhältnisse" (2016)
- Palandt, "BGB" (2017)
- Staudinger, "AGB-Recht" (2013)
- Ulmer, "AGB-Recht", Brandner
- Wolf, "AGB-Recht", Lindacher
- Leuschner, "AGB-Kontrolle im unternehmerischen Verkehr", JZ, pp.875~ (2010)
- Müller, "Schmitt", Verlängerungsklauseln in der AGB-Kontrolle, 2017, 1991~
- Rehberg, "Online-Partnervermittlungen: Probleme in der Praxis", VuR, pp.407~ (2014)
- Schinkels, "Konditionenverschlechterung durch modifizierende Verlängerungsklauseln bei Dauerschuldverhältnissen", NJW, pp.1473~ (2015)
- Schneehain, "Stütze", Verlängerung von Gewerberaummietverträgen infolge „Optionsautomatik“: Hürden des AGB-Rechts?, 2010, 881~