불능에 의한 급부의무의 소멸 - 독일민법 제275조 제3항의 개인적 불능을 중심으로 -
Die persönliche Unmöglichkeit der Leistung die der Schuldner persönlich zu erbringen hat und Ausschluss der Leistungspflicht
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일민법 제275조 제3항의 요건 및 고려요소를 둘러싼 독일에서의 논의는 우리민법상 채무자의 급부의무의 배제를 판단함에 있어 일응의 기준을 제시해 준다. 우리민법은 독일민법 제275조 제2항 및 제3항과 같은 조항을 두고 있지 않아 실제로 계약의 구속력으로부터 벗어날 수 있는 법리로는 사정변경의 법리에 기댈 수밖에 없다. 물론 불능 개념의 유연화를 통해 불능의 범주를 넓혀서 이 문제를 해결할 수도 있을 것이나, 그것은 쉬운 문제가 아닐 것이다. 다만 독일민법 제275조 제2항 및 제3항의 문제, 특히 채무자의 이익보호에 초점을 맞추고 있는 독일민법 제275조 제3항과 관련된 독일에서의 논의는 사정변경의 원칙 및 불능개념의 확대의 기준을 설정함에 있어 중요한 시사점을 제공할 것으로 판단된다. 현재의 코로나19 상황은 채권자의 급부이익보다도 채무자의 이익에 초점을 맞추어야 하는 상황인데, 채무자의 이익상황에 초점을 맞추는 독일민법 제275조 제3항과 관련된 논의는 ‘불능’을 판단함에 있어서 뿐만 아니라 ‘채무자의 이익’에 초점을 맞추는 사정변경의 원칙 적용을 위한 기준설정에도 많은 도움을 될 것이다. 특히 채무자가 스스로 급부를 제공해야 하는 급부의 경우에는 채무자의 귀책성을 고려하지 않고 급부의무를 배제하고 있다는 점에서 우리에게 시사하는 바가 크다고 할 수 있다.
Abstract
Die Unmöglichkeit ist nunmehr wieder als eingenständiger Tatbestand des Leistungsstörungsrechts enthalten. § 275 BGB regelt den Begriff der Unmöglichkeit sowie deren Auswirkungen auf die primäre Leistungsplicht. §275 Abs. 1 BGB statuiert für den Fall der Unmöglichkeit eine Einwendung, § 275 Abs. 2 und 3 BGB gewähren dagegen bei Unzumutbarkeit bloss eine Einrede. Die Diskussion in Deutschland über die in § 275 Abs. 3 BGB zu berücksichtigenden Voraussetzungen und Faktoren bietet einen Maßstab für die Beurteilung des Ausschlusses der Zahlungspflicht des Schuldners nach dem Koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch. Da das koreanische Bürgerliche Gesetzbuch nicht dieselben Bestimmungen wie § 275 Abs. 2 und 3 des BGB enthält, besteht die einzige Möglichkeit, die Verbindlichkeit des Vertrages zu umgehen, darin, sich auf die Rechtsprechung einer Störung der Geschäftsgrundlage zu berufen. Natürlich wäre es möglich, dieses Problem zu lösen, indem man den Umfang der Behinderung durch die Flexibilität des Behinderungsbegriffs erweitert, aber es wird kein einfaches Problem sein. Die Diskussion in Deutschland über die Frage von § 275 Abs. 2 und 3 des BGB, insbesondere § 275 Abs. 3 des BGB, konzentriert sich jedoch auf den Schutz der Interessen des Schuldners, ist das Prinzip der Veränderung der Umstände und der Erweiterung des Unmöglichkeitsbegriffs, dem wichtige Implikationen für die Festlegung von Standards zugeschrieben werden. Bei Leistung die der Schuldner persönlich zu erbringen hat, hat es für uns erhebliche Auswirkungen, dass die Leistungspflicht ohne Rücksicht auf ein Verschulden des Schuldners ausgeschlossen ist.
참고문헌 (51)
- 권영준, "위험배분의 관점에서 본 사정변경의 원칙", 민사법학, 51, pp.203~262 (2010), 한국민사법학회
- 김세준, "코로나19 관련 물품공급계약의 급부장애", 재산법연구, 37(3), pp.113~150 (2020), 한국재산법학회[DOI]
- 김진우, "코로나19 사태와 급부장애 - 급부장애 일반론과 매매, 도급 및 여행계약에서의 급부장애를 중심으로 -", 비교사법, 27(3), pp.285~334 (2020), 한국사법학회[DOI]
- 김화, "매수인의 추완이행청구권의 제한원칙에 관한 고찰", 민사법학, 70, pp.523~561 (2015), 한국민사법학회
- 박영복, "이행청구권의 한계사유로서의 「이행불능」 - 일본 개정 민법을 주요 소재로 한 비교법적 검토-", 외법논집, 44(1), pp.125~160 (2020), 법학연구소[DOI]
- 박영복, "독일 해제법의 쇄신위", 재산법연구, 21(2), pp.157~189 (2005), 한국재산법학회
- 이병준, "독일 채권법개정과 우리 민법개정― 일반채무불이행법상 불능으로 인한 급부의무의 소멸을 중심으로 ―", 민사법학, (28), pp.265~304 (2005), 한국민사법학회
- 정진명, "이행청구권의 한계와 계약규범 - 불능 법리의 재편을 중심으로 -", 재산법연구, 33(4), pp.1~32 (2017), 한국재산법학회[DOI]
- Heinz Georg Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band.1" (2012)
- Bundesminister der Justiz, "Abschlußbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts" (1992)
- Claus-Wilhelm Canaris, "Grundrechte und Privatrecht" (1999)
- Barbara Dauner-Lieb, "NomosKommentar BGB" (2012)
- Uwe Diederichsen, "Festschrift für Karl Michaelis zum 70.Geburtstag" (1972)
- Walter Erman, "Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, Band.1" (2014)
- Stefan Greiner, "Ideelle Unzumutbarkeit―Dogmatik und Praxis der Leistungsverweigerung bei Rechtsgüter-und Pflichtenkollisionen im Zivilrecht" (2004)
- Martin Henssler, "Risiko als Vertragsgegenstand" (1994)
- Ulrich Huber, "Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band.I" (1981)
- Ulrich Huber, "Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag" (1978)
- Ulrich Huber, "Leistungsstörungen, Band.I: Die allgemeinen Grundlagen-Der Tatbestand des Schuldnerverzuges-Die von Schuldner zu vertretenden Umstände" (1999)
- Ulrich Huber, "Schuldrechtsmodernisierung-Einführung in das neue Recht" (2002)
- Sebastian Klausch, "Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit im System des allgemeinen Leistungsstörungsrechts nach der Schuldrechtsmodernisierung 2002" (2004)
- Ingo Koller, "Risikozurechnung bei Vertragsstörungen in Austauschverträgen" (1979)
- Thomas Lobinger, "Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten" (2004)
- Dirk Looschelders, "Schuldrecht Allgemeiner Teil" (2013)
- Stephan Lorenz, "Lehrbuch zum neuen Schuldrecht" (2002)
- Georg Maier-Reimer, "Das neue Schuldrecht in der Praxis―Akzente, Brennpunkte, Ausblick" (2003)
- Otto Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch" (2016)
- Hanns Prütting, "BGB-Kommentar" (2016)
- Franz Jürgen Säcker, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band. 1" (2015)
- Thomas Riehm, "Der Grundsatz der Naturalerfüllungs" (2015)
- Adrian Schmidt-Recla, "Humaniora: Medizin-Recht-Geschichte-Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag" (2006)
- Peter Schlechtriem, "Schuldrecht Allgemeiner Teil" (2005)
- Roland Schwarze, "Das Recht der Leistungsstörungen" (2008)
- Julius von Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch. 1" (2014)
- Michael Stürner, "Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht―Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten" (2010)
- Mattias Weller, "Persönliche Leistungen" (2012)
- 潮見佳男, "民法(債権関係)改正法案の概要" (2015), 金融財政事情研究会
- Friedrich Wilhelm Bosch, "Vertragspflicht und Gewissenskonflikt", JZ, pp.213~ (1954)
- Claus-Wilhelm Canaris, "Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen", JZ, pp.499~ (2001)
- Claus-Wilhelm Canaris, "Das allgemeine Leistungsstörungsrecht im Schuldrechtsmodernisierungsgesetz", ZRP, pp.329~ (2001)
- Claus Wilhelm Canaris, "Grundrechte und Privatrecht", AcP, 184, pp.201~ (1984)
- Claus-Wilhelm Canaris, "Studi in onore di Giorgio Cian" (2010)
- Horst Eidenmüller, "Der Spinnerei-Fall: Die Lehre von der Geschäftsgrundlage nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts und im Lichte der Schuldrechtsmodernisierung", Jura, pp.824~ (2001)
- Martin Henssler, "Arbeitsrecht und Schuldrechtsreform", RdA, pp.129~ (2002)
- Martin Henssler, "Arbeitrecht und Schuldrechtsmodernisierung―Das neue Leistungsstörungsrecht", ZGS, pp.219~ (2002)
- Manfred Löwisch, "Zweifelhafte Folgen des geplanten Leistungsstörungsrechts für das Arbeitsvertragsrecht", NZA, pp.465~ (2001)
- Roland Schwarze, "Unmöglichkeit, Unvermögen und ähnliche Leistungshindernisse im neuen Leistungsstörungsrecht", Jura, pp.73~ (2002)
- Marc-Philippe Weller, "Virulente Leistungsstörungen Auswirkungen der Corona-Krise auf die Vertragsdurchführung", NJW, pp.1022~ (2020)
- Franz Wieacker, "Vertragsbruch und Gewissensnot", JZ, pp.466~ (1954)
- Jan Wilhelm, "Schuldrechtsreform 2001", JZ, pp.861~ (2001)
- 山本敬三, "契約責任法の改正―民法改正法案の概要とその趣旨", 法曹時報, 68(5) (2016)