본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 읽기 자료를 이용한 협력적 문제해결 중심 과학 수업이 초등학교 학생들의 과학 읽기 능력에 미치는 영향

Effect of Collaborative Problem-Solving for Competency Instruction Strategy Using Science Reading Text on Elementary Sch ool Students’ Science Reading Ability

이수진|박지훈|남정희|전재경
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2022.11|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제41권 제4호|pp. 642-657

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

읽기 능력Reading Ability초등과학 수업협력적 문제해결 교수 전략Collaborative Problem Solving for Competency Instruction ModelElementary School Science Class
주제분류교육학

초록

이 연구는 과학 읽기 자료를 이용한 협력적 문제해결 중심 과학 수업이 초등학교 학생들의 과학 읽기능력에 미치는 영향을 알아보는 것을 목적으로 하였다. 연구 대상은 초등학교 5학년으로 실험집단은 과학 읽기 자료를 이용한 협력적 문제해결 중심 과학 수업을 실시하였고 비교집단은 교과서에 바탕을 둔 과학 수업을 실시하였으며 과학 읽기 능력 검사지, 모둠별 논의과정 녹음본과 수업 녹화본을 수집하여 분석하였다. 연구 결과, 과학 읽기 자료를 이용한 협력적 문제해결 중심 과학 수업은 초등학교 학생들의 과학 읽기 능력의 향상에 효과가 있었다. 과학 읽기 능력 검사 결과, 총점 및 3개 하위 요소 모두에서 실험집단은 비교집단보다 통계적으로 유의미하게 높게 나타났으며, 특히 높은 수준의 인지 과정에 속하는 ‘성찰 및 평가’와 ‘통합 및 해석’이 큰 비율로 증가하였다. 학생들은 이 수업에서 교사가 제시한 자료를 읽고 읽은 내용을 바탕으로 논의에 참여하며, 읽은 내용과 읽기 과정에 대한 반성을 하게 된다. 이러한 과정에서 학생들의 과학 읽기 능력이 향상된 것으로 보인다.

Abstract

This study aimed to investigate how elementary school students’ science reading ability is influenced by collaborative problem-solving for competency instruction strategy using science reading text. This study recruited two groups of elementary students in fifth grade. The experimental group underwent an instruction strategy using science reading text, while the comparative group experienced a science class using a textbook. Afterward, data from the science reading ability tests, voice recordings of the discussion process involving each group, and class videos were collected and analyzed. The results showed that science classes that used collaborative problem-solving for their competency instruction strategy via science reading text were effective in enhancing elementary school students’ science reading ability. Meanwhile, the science reading ability test results indicated that the experimental group had statistically higher total scores than the comparative group in the three subelements, especially “introspection and evaluation” and “integration and interpretation” owing to their significant improvement in high-level cognitive processes. In these classes, the students read the materials that the teacher provided, participated in the discussion based on what they have read, and had the chance to reflect on their reading processes. Overall, students’ science reading ability was enhanced through this process.

참고문헌 (43)

  1. Alvermann, D. E., "Content Area Literacy Instruction for the Elementary Grades" (2004), Pearson
  2. Avraamidou, L., "The role of narrative in communicating science", International Journal of Science Education, 31(12), pp.1683~1707 (2009)
  3. Barton, M. L., "Teaching reading in science: A supplement to “Teaching reading in the content areas teacher’s manual”", ASCD, ~ (2001)
  4. Bulman, L., "Teaching Language and Study Skills in Secondary Science" (1985), Heinemann Educational Books
  5. 조혜숙, "협력적 문제해결(CoProC) 전략을 통한 중학생의 실천적 인성 역량 및협력적 문제해결력의 함양", 한국과학교육학회지, 38(5), pp.681~691 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  6. Davis, F., "Readi ng for Learni ng i n the Sciences" (1984), Oliver and Boyd
  7. Eshet, Y., "Digital literacy : A conceptual framework for survival skills in the digital era", Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 13(1), pp.93~106 (2004)
  8. Gomez, K., "Research on technology in multicultural settings", pp.139~158 (2014), Information Age Publications
  9. Jacobson, J. M., "Content Area Reading: Integration with the Language Arts" (1998), Delmar Publishers
  10. 전재경, "협력적 문제해결 중심(CoProC) 과학 교수 전략이 초등학생의 인성역량에 미치는 영향", 교과교육학연구, 25(6), pp.496~509 (2021), 교과교육연구소[DOI]
  11. 강시내, "협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)을 적용한 과학 수업이 공업계열 특성화고 학생들의 인성 역량과 과학의 정의적 특성에 미치는 영향", 대한화학회지, 65(6), pp.468~483 (2021), 대한화학회
  12. 김남규, "텍스트 분석 기술 및 활용 동향", 한국통신학회논문지, 42(2), pp.471~492 (2017), 한국통신학회[DOI]
  13. OECD programme for international students assessment: Analyzing PISA 2012 results, "Korea Institute Of Curriculum & Evaluation", KICE, ~, pp.Report No.RRE 2013-6-1 (2013)
  14. Toward the enhancement of reading competency in the digital era focused on elementary school students, "Korea Institute Of Curriculum & Evaluation", KICE, ~, pp.Report No. RRC 2015-5 (2015)
  15. 교과교육과정 및 독서교육 정책 분석을 통한 학교 독서교육 체계화 방안 연구, "Korea Institute Of Curriculum & Evaluation", KICE, ~, pp.Report No. ORM 2021-40-9 (2021)
  16. programme for international student assessment:establishing a foundation of PISA 2018 field trial, "Korea Institute Of Curriculum & Evaluation", KICE, ~, pp.Report No. RRC 2016-2-1 (2016)
  17. Krosnick, J. A., "Survey Measurement and Process Quality" (1997), Wiley
  18. Kuhfeld, M., "Projecting the potential impact of COVID-19 school closures on academic achievement", Educational Researcher, 49(8), pp.549~565 (2020)
  19. 권치순, "한국과 핀란드 초등과학 교과서의 체제와 내용 비교 분석", 대한지구과학교육학회지, 4(2), pp.134~141 (2011), 대한지구과학교육학회
  20. 권정인, "협력적 문제해결 중심 교수모델이 고등학교 학생의 인성 역량에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 37(5), pp.847~857 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  21. 이창훈, "우리나라와 싱가포르의 초등학교과학교과서 삽화 비교 분석", 대한지구과학교육학회지, 6(1), pp.13~19 (2013), 대한지구과학교육학회
  22. 이정아, "교육과정 변천에 따른 초등 과학 교과서 텍스트에 대한 체계기능언어학적 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.242~252 (2007), 한국과학교육학회
  23. 이관희, "초등학교 과학 교과서 설명 텍스트의 언어 특성에 관한 문법적 분석", 교육과정평가연구, 25(1), pp.103~118 (2022), 한국교육과정평가원
  24. 이승미, "초등학교 1학년 학생들의 한글 해득 수준 향상을 위한 지원 요구 분석", 교육과정평가연구, 20(3), pp.1~24 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  25. Lorch, R. F., "Inferences During Reading" (2015), Cambridge University Press
  26. McKenna, M. C., "Teaching through Text: A Content Literacy approach to Content Area Reading (2nd ed)" (1997), Longman
  27. Ministry of Education, "2015 Revised National Curriculum", Ministry of Education, ~ (2015)
  28. Norris, S. P., "How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy", Science Education, 87, pp.224~240 (2003)
  29. OECD annual report 2000, "OECD", OECD Publishing, ~ (2000)
  30. PISA 2009 results : What students know and can do – Student performance in reading, "OECD", OECD Publishing, ~ (2010)
  31. PISA 2012 Results: What makes schools successful? - Resources, policies and practices (Vol. Ⅳ), "OECD", ~ (2013)
  32. PISA 2018 Results: What students know and can do (Vol.Ⅰ), "OECD", OECD Publishing, ~ (2019)
  33. Ozuru, Y., "Prior knowledge, reading skill, and text cohesion in the comprehension of science texts", Learning and Instruction, 19(3), pp.228~242 (2009)
  34. 박혜영, "우리나라의 PISA 2012 읽기 결과에 대한 국제 비교 분석", 교육과정평가연구, 19(3), pp.101~125 (2016), 한국교육과정평가원
  35. Park, S., "Reading strategies and reading comprehension instruction", Journal of Reading Research, 9, pp.117~145 (2003)
  36. Raphael, T., "Handbook of Research on Reading Comprehension", pp.449~469 (2009), Routledge
  37. Schoenfeld, A. H., "Cognitive Science and Mathematics Education", pp.189~215 (1987), Erlbaum
  38. 손정우, "고등학교 과학 교과서에 서술된 내러티브 텍스트 분석 : 에너지 관련 내용을 중심으로", 에너지기후변화교육, 3(1), pp.33~46 (2013), 에너지기후변화교육학회
  39. Vacca, R. T., "Content Area Reading" (2008), Pearson
  40. Wallace, C. S., "Framing new research in science literacy and language use : Authenticity, multiple discourses, and the"third space"", Science Education, 88, pp.901~914 (2004)
  41. Waltz, C. F., "Nursing Research:Design, Statistics, and Computer Analysis" (1981), FA Davis company
  42. Wellington, J., "Language and Literacy in Science Education" (2001), Open University Press
  43. 윤공민, "2015 개정 초등과학 교과서의 이독성 분석을 통한 어휘 및 문장 수준에 관한 연구", 과학교육연구지, 45(3), pp.317~325 (2021), 과학교육연구소[DOI]

관련 논문AI추천

초등학교 과학 ‘용해와 용액 ’ 단원에서 협력적 문제해결에 기반한 수업이 학생들의 인성역량에 미치는 영향 분석남정희, 박지앵, 박지훈대한화학회 · 대한화학회지2022 · 제66권 제6호협력적 문제해결(CoProC) 전략을 통한 중학생의 실천적 인성 역량 및협력적 문제해결력의 함양강유진, 권동욱, 남정희, 박종석, 손정우, 조혜숙한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제5호디지털 탐구도구로 측정한 데이터를 활용하는 과학 탐구 수업이 초등학생의 역량에 미치는 영향손정우, 정은주과학교육연구소 · 과학교육연구지2020 · 제44권 제2호과학 독서활동 수업이 과학과 핵심역량에 미치는 영향이용진, 정은영한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2020 · 제14권 제4호초등 과학 ‘읽기 자료’ 의 이해력 향상을 위한 자료 개발 및 그 효과김종희, 손준호대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2011 · 제4권 제3호과학적 의사소통기능을 강화한 초등과학 교수 학습 전략의 효과배진호, 소금현, 이현숙한국생물교육학회 · 생물교육2012 · 제40권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

초등학생의 관찰 능력과 과학 창의성의 관계 분석 - 야외 식물 관찰 학습 사례를 중심으로 -김현주, 김민주, 임채성pp. 593-615뇌 기반 수업 모형을 적용한 과학 수업이 초등학생의 과학 자기효능감, 창의적 문제해결력 및 과학 학업성취도에 미치는 효과배진호, 김수정pp. 616-626‘하루 동안 태양과 달의 위치 변화’ 지도에 대한 교사의 인식 분석김지숙, 이규호, 최선영, 오필석, 김동석pp. 627-641초등학교에서 속력 관련 단원의 교육과정 및 교과서 내용 구성에 관한 논의전영석pp. 658-672초등학생의 계절 변화 원인에 관한 지구본 활용 모델링 분석윤혜경, 석윤수pp. 673-689
원문 보기