초등 예비교사의 과학 글쓰기에서 생성형 AI의 활용과 질문 양상 분석
Generative AI Uses and Questioning Patterns in Science Writing among Pre-Service Elementary Teachers
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 초등 예비교사들이 생성성 AI를 활용하여 물리 현상을 설명하는 과학 글쓰기를 수행하는 과정에서 AI 활용과 질문 양상을 분석하고, 과학 글쓰기 특성을 밝히는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 초등 예비교사 50명의 과학 글쓰기 내용과 생성형 AI와의 질문-답변 데이터를 수집하여 생성형 AI의 용도를 과학적 측면과글쓰기 측면으로 구분하여 체계적으로 분류하였다. 또한 예비교사들이 생성형 AI에게 한 질문 유형을 비교하였고, 질문 양상에 따른 과학 글쓰기의 내용을 분석하여 특징적인 사례를 제시하였다. 연구 결과 첫째, 예비교사들은 AI를 과학 개념 설명, 궁금증 해결, 오류 검토 등의 과학적 측면과 개요 작성, 초안 검토, 제목 추천과 같은글쓰기 측면에서 활용하였다. 둘째, 예비교사들이 AI에 답변을 요구한 질문 유형은 정보가 가장 많았으며, 적용, 평가, 분석, 창안 순으로 일정 비율 나타났다. 셋째, AI 활용 양상은 AI의 응답을 선별적으로 활용하여 논리적글쓰기를 수행하는 긍정적 활용과 AI 응답을 무비판적으로 수용하여 오개념을 강화하는 부정적 활용으로 구분되었다. 이러한 결과를 바탕으로 생성형 AI 활용 교육에서 디지털 리터러시 교육과 창의적 질문 전략 및 프롬프트 작성 전략의 중요성이 강조될 필요가 있다.
Abstract
This study analyzed the generative uses and questioning patterns of AI among pre-service elementary teachers as they perform science writing to explain the physical phenomena and explored the characteristics of their science writing. Data were collected from the science writing contents of 50 pre-service elementary teachers along with question–answer data from their interactions with generative AI. The uses of generative AI were systematically classified into scientific and writing aspects. Additionally, the study compared between types of questions asked by pre-service teachers and examined the characteristics of science writing based on question patterns to present representative cases. The results demonstrated that, first, the pre-service teachers utilized AI from the scientific (e.g., explaining scientific concepts, resolving inquiries, and reviewing errors) and writing aspects (e.g., drafting outlines, reviewing drafts, and suggesting titles). Second, informational questions were the most frequent among the types of questions asked of AI followed by application, evaluation, analysis, and creation in descending order. Third, question patterns using AI were categorized into positive (AI responses were selectively used to construct logical writing) and negative utilization (AI responses were uncritically accepted, which led to the reinforcement of misconceptions). In conclusion, the emphasis on the importance of digital literacy education, creative questioning strategies, and prompt engineering strategies in generative AI-integrated education was found to be essential.
