본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

천전리 암각화 동물형상의 도상학적 의미와 양상

Study about Icon of Korean Petroglyph of Animal figures in Cheonjeon-ni

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류미술

초록

우리나라 선사시대 암각화 중 두 번째로 규모가 크고 중요한 것은 울주군 두동면에 있는 천전리 암각화이다. 천전리 암각화는 적어도 네 번에 걸쳐서 조성되었는데, 그 중 가장 이른시기에 조성된 것은 바위면 상단 서쪽에 집중적으로 남아 있는 것은 동물형상이다. 이들은 대부분 사슴형상으로 풍요와 생산을 상징하는 선사 예술의 대표적인 주제이다. 기법적 특징은 작은 점을 반복적으로 쪼아서 윤곽과 몸체를 얕게 음각하는 기법을 사용하였다. 도상적 특징은 무리를 이루고 있는데, 그 중 암컷과 수컷이 마주보고 있는 형상이다. 평면에 측면향으로 쪼았지만 발굽을 꺽고 양 뿔을 빗겨 조각하여 입체감을 부여하였다. 양식적 특징은 뿔과 다리를 포함한 胴體를 세장하게 표현하였는데, 다리사이의 간격이 일정하고 도식적이며 신체도 직선적이다. 기술면에서 대곡리 암각화보다 단순하고 능숙하지는 못하지만 그보다 앞선 시대의 양식을 대표하고 있다. 천전리 암각화 동물형상은 중앙아시아의 암각화와 비교 가능하다. 러시아 하카스코 미누신스크분지의 쉬쉬카 암각화와 카라수크 문화의 동물형상, 몽골 서북부 알타이 지역의 암각화, 투바공화국의 헤르비스나 샨치크 등의 사슴 형상과 유사하다. 특히 측면향, 세장하고 직선적인 신체 표현, 긴 동체를 맞대고 있는 점, 암수가 마주보고 있는 형상, 무리를 지고 있는 모습 등은 매우 비슷하다. 따라서 천전리 동물형상의 모티브는 시베리아, 몽골, 북중국 등에서 선행하였지만 한국화되어 정착되었다고 할 수 있다.

Abstract

Cheonjeon-ni petroglyph is the second largest and significant figures in the South Korean bronge age. My research is focused on the analysis of animal figures such as deer, animals with long main body it has carved in the rock. These are typical subjects of prehistoric art to which the majority of richness and production are symbolized by the deer shape. A technique feature used the shallow intaglio of the outline and the main body repeatedly poking a small point. The iconic representation is shape that the female is opposite to the male though it crowds on the way. It is constant for the leg, horn antler, and the body straight line though cultivated feature expressed a main body long in which the corner and the leg are contained in minute length. The ages are earlier than Daegok-ni petroglyph they though it doesn't excel rock art in the technical side. Cheonjeon-ni zoomorphic can be compared with the petroglyph of Central Asia. It looks like the deer shape such as Minusinsk of the rock painting in Russia, and zoomorphic Mongolian northwest part Altai region and the Herbisna of Tuva Autonomous Republic. Therefore, a motif the Cheonjeon-ni zoomorphic petroglyph was able to be established though came from Siberia, Mongolia, and north China, etc. by the change to South Korea.

참고문헌 (23)

  1. 황수영, "반구대-울주 암벽각화" (1984), 동국대학교박물관
  2. 국립중앙박물관, "特別展 韓國의 靑銅器 文化" (1992), 汎友社
  3. "울산 반구대 암각화" (2000), 울산대학교박물관
  4. 국보 제147호 천전리 각석 실측조사보고서, , 울산광역시·한국선사미술연구소, ~ (2003)
  5. 요코야마 유지, "선사 예술 기행" (2005), 사계절
  6. 국립경주문화재연구소, "돌에 새긴 유목민의 삶과 꿈 몽골의 암각화·사슴돌·비문 탁본" (2008)
  7. 한국고고학회, "한국 고고학 강의" (2007), 사회평론
  8. 동북아역사재단, "중앙아시아의 바위그림" (2007)
  9. 동북아역사재단, "몽골 고비 알타이의 암각화" (2008)
  10. 동북아역사재단, "몽골 서북부지역의 암각화" (2009)
  11. "특별전 청동기시대 마을풍경" (2010), 국립중앙박물관
  12. 동북아역사재단, "한국암각화발견 40주년 기념 국제학술회의, 세계의 바위그림, 그 해석과 보존" (2010)
  13. 문명대, "울산의 선사시대 암벽각화", 문화재, 7 (1973), 문화재관리국
  14. 김건수, "우리나라 骨角器의 分析的인 硏究", 호남고고학보, 8 (1998), 호남고고학회
  15. 정석배, "‘先흉노-스키토-시베리아 世界’ 小考", 한국상고사학보, (32) (2000), 한국상고사학회
  16. 천진기, "울산암각화를 통해 본 동물숭배,생식신앙,민속의례와 세계관", 암각화발견 32주년 기념 세미나 (2000)
  17. 조철수, "정보의 발생과 그림문자, 그리고 울산암각화의 상징체계", 암각화발견 32주년 기념 세미나 (2000)
  18. 강인욱, "韓半島 出土 動物形 帶鉤의 系統에 대한 시론적 검토", 호남고고학보, 19, pp.113~137 (2004), 호남고고학회
  19. 김호석, "한국 암각화의 도상과 조형성 연구", 박사, 미술사학, pp.2005
  20. 남금우, "시원미술의 이미지와 그 다의성에 관한 연구:한국 선사시대 암각화를 중심으로", 박사, pp.2006
  21. 장석호, "오르도스 암각화와 한국의 암각화,In 오르도스 청동기문화와 한국의 청동기문화" (2007), 한국고대학회
  22. 천선행, "무문토기시대의 조기설정과 시간적 범위", 한국청동기학보, (1) (2007), 한국청동기학회
  23. 이형원, "남한지역 청동기시대 前期의 상한과 하한", 한국청동기학보, (1) (2007), 한국청동기학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)