15世紀 中期 中國 景德鎭窯 靑花瓷 硏究
A Study on Jing-De-Zhen blue and white porcelains of the mid 15^(th) century China
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
15세기는 중국 역대 경덕진 도자발전사 중 가장 특수한 시기를 맞은 시기이기도 하다. 바로 正統，景泰，天順시기로 약29년간의 세 왕조 시기 (1435-1464)이다. 당시 明代 내부적으로 정치적혼란을 겪으면서 정부에 의해 경덕진 관요 운영이 정지가 된다. 이 시기를 훗날 학자들에 의해 ‘공백기 (空白期)’ 혹은 ‘암흑기 (暗黑期)’ 라 규정되어 불려지게 되었다. 하지만 현재까지 발굴된 유물이나 각 박물관에 소장된 이 시기 청화백자가 기존 관요의 양식과 달라 지금까지도 학계에서는여러 학자들에 의해 당시 관요의 운영여부에 관한 논쟁이 끊이질 않고 있다. 한편으로는 짧은 29년의 시간과 제작된 도자의 질 낮은 상품성 가치, 그리고 극히 한정된 문헌 사료 (史料) 때문에 중국도자 연구가들 사이에서조차 객관적이고도 올바른 평가가 사실상 이루어 지지 않고 있는 실정이다. 본 연구는 15세기 중기에 일어났던 관요의 ‘암흑기’ 현상과 당시 제작된 경덕진 청화백자에 관한 연구이며, 명대 관요의 암흑기 현상과 당시 제작된 경덕진 청화백자의 양식 특징과 편년 체계를밝히고자 하였다. 이에, 일차적으로 암흑기 전후 시기인 선덕과 성화시기 청화백자와의 특징을 비교 분석하였고, 또한 동시기의 또 다른 관요였던 용천요 (龍泉窯)와의 상관관계에 대해서도 주목하여 당시 보편적인 유행 양식을 알아보고자 하였다. 이 외에 암흑기 시기 기타 예술인 회화와 특히 이 시기 대표 공예품인 경태란 (掐絲琺琅)과의 비교 분석을 통해 암흑기 청화백자만이 가지고있는 시대적 특징을 밝혀내고자 하였다. 이렇게 규명된 시대적 특징을 근거로 암흑기 시기 청화백자의 구체적 편년 (編年) 기준을 제시할 수 있었고, 아울러 그 기준에 근거하여 세계 각 박물관에소장되어 있는 잘못 규정된 암흑기 양식의 도자 편년 (編年)을 다시 바로잡는 작업을 시도하였다. 이상의 연구를 통해 중국 도자사상 가장 특수한 시기였던 암흑기의 청화백자에 관하여, 문헌과실제 유물 비교를 통해 암흑기 청화백자가 가지고 있는 특수성을 구체적으로 밝히기 위한 기초적인 작업이었으며, 또한 그 출발점이 되었다는 점에서 작은 의의를 둘 수 있다. 하지만 상술한 바와같이 암흑기는 극히 짧은 시기 때문에 한정된 유물 및 문헌사료로 연구를 할 수 밖에 없는 상황이었다. 이러한 현실 하에 실제로도 관련 연구가 여전히 미미한 상황이다. 따라서, 본 연구를 암흑기에 관한 기초 연구로써 추후에 이루어질 보다 심도 깊은 연구에 밑거름이 될 수 있기를 희망한다.
Abstract
In 15th century, the history of China porcelain took on a new aspect. It’s a ZhengTong正統, JingTai景泰, TianShun天順 age that is lasted for 29 years with three dynasties. (1435-1464) The operation of JingDeZhen Official Kiln (御器廠) had to be stopped by the government because of political chaos of Ming dynasty. Scholars call this period,“interregnum”. However, some scholars have been debated the authenticity of official Kiln organization because of the remains and Blue and white porcelain of this period which are contained in museum. This issue is still open to dispute. Meanwhile, the very short period of 29 years, law marketable value, and limited literature make the Blue and white porcelain is undervalued between the scholars who study china porcelain. This study is about the ‘interregnum’ of Official Kiln in the mid 15th century and the JingDeZhen Blue and white porcelain which is produced in that period. This study tries to find out the Blue and white porcelain’s characteristic of the ages with comparing the porcelains with other remains at that time. Blue and white porcelains of XuanDe and ChengHua, the age of during and after interregnum, were mainly analyzed. Also tries to analyze the correlation with Longquan Kiln (龍泉窯), another official kiln. And with analyzing cloisonné, the typical crafts of interregnum, it is possible to infer that unique edge expression technique is a kind of way to reproduce the cloisonné effect on porcelain. These analyzing characteristic of the ages can indicate the new criterion of Blue and white porcelain’s recording chronologically at this age. Through that research, it is possible to introduce the unknown interregnum porcelain of museums around world and correct the wrong regulation of interregnum porcelain’s recording chronologically. It is important that this research can be the groundwork to define the specialty of interregnum Blue and white porcelain which specifically find out the effects on national and international of interregnum Blue and white porcelain, the most special porcelain ever, with comparing documents and real relics. However, as mentioned above, the research should be done with limited documents and relics because the interregnum period was too short and other related researches are scant. Therefore, I hope that this study becomes the cornerstone to the next intensive study about the interregnum.
참고문헌 (32)
- 中央研究院歷史語言研究所校勘, "明實錄" (1964), 中央研究院
- 歐陽世彬, "介紹兩座明景泰墓出土的青花、釉裡紅瓷器", 文物, 2 (1981)
- 王志敏, "明初景德鎮窯〝空白點〞瓷, in 中國陶瓷" (1982)
- 駱芬美, "三楊與明初之政治" (1982), 私立文化大學史學研究所碩士論文
- 劉萭航, "中國景泰藍的源流, in 文物光華 第一冊" (1985), 國立故宮博物院
- 葉文程, "鄭和下西洋與明代陶瓷的外銷, in 中國古外銷瓷器研究論文集" (1988), 紫禁城
- 張臨生, "明朝中期的掐絲琺瑯工藝, in 文物光華" (1991), 國立故宮博物院
- 劉新園, "景德鎮瓷窯遺址的調查與中國陶瓷史上的幾個相關問題, in 景德鎮出土陶瓷" (1992), 香港大學馮平 山博物館
- 祝重壽, "關於中國銅胎掐絲琺瑯(景泰藍)的起源問題", 故宮博物院院刊, 3 (1992)
- 陳寳良, "明代皇帝與明代文化", 史學集刊, 3 (1992)
- 劉毅, "明代景德鎮瓷業〝空白期〞研究", 南方文物, 3 (1994)
- 劉毅, "明代景德鎮瓷業〝空白期〞研究", 南方文物, 3 (1995)
- 劉新園, "明宣宗與明宣德官窯, in 鴻禧文物" (1998), 鴻禧藝術文教基金會
- Chuimei Ho, "Gaps in Cearmic Production", Distribution and the Rise of Multinational Traders in 15th Century Asia, 1999, pp.9, ~
- 歐陽世彬, "十五世紀景德鎮民窯研究", 陶瓷學報, 21(2) (2000)
- 趙中男, "論朱瞻基的歷史地位", 北方論叢, (4) (2004)
- 謝明良, "十五世紀的中國陶瓷及其有關問題, in 中國陶瓷史論集" (2007), 允晨文化
- 張麗端, "子子孫孫永寶用—清代皇室的文物典藏", 故宮文物月刊, (294) (2007)
- 蔡玫芬, "導論：國立故宮博物館院所藏明代龍泉窯青瓷, in 碧錄－明代龍泉窯青瓷" (2009), 國立故宮 博物院
- John Alexander Pope, "Chinese Porcelains from the Ardebil Shrine" (1956), Smithsonian Institution
- Medley, "The Chinese Potter : A Practical History of Chinese Ceramics" (1976), Cornell University Press
- Helmut, "Chinesisches cloisonné" (1985), Museum Rietberg
- Harry Garner, "Oriental Blue and White" (1992), Faber and Faber Limited
- Gotuaco, "Chinese and Vietnamese Blue and White Wares found in the Philippines" (1997), Bookmark
- Harrison-Hall, "Catalogue of late yuan and Ming ceramics in the British Museum" (2001), The British Museum Press A division of The British Museum Company Ltd
- 藤崗了一, "陶磁大系－明の染付" (1975), 平凡社
- 耿寳昌, "明清瓷器鑑定" (1990), 中華書局
- 杜婉言, "中國宦官史" (1996), 文津出版社有限公司
- 牛建強, "明代中後期社會變遷研究" (1997), 文津出版社有限公司
- 馮先銘, "中國古陶瓷文獻集釋" (2000), 藝術家
- 浙江省文物考古研究所, "龍泉大窯楓洞喦窯址出土瓷 器" (2009), 文物
- 佐々木達夫, "元明時代窯業史研究" (1985), 吉川弘文館株式會社