해방공간기 무용교육연구
A Study on Dance Education during the PostLiberation Period
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 해방공간기(1945년 8.15해방~1950년 6.25발발 이전)의 무용교육과 그 활동상황을 고찰함으로써 한국무용교육의 역사적 위상과 동향을 새로이 인식하고 향후 무용교육 발전방안 모색의 단초를 제시하는데 그 목적이 있다. 해방공간은 우리 역사에 있어서 정치적 혼란 속에 각 분야에서 다양한 활동이 펼쳐진 시기로 민족의 해방을 기점으로 주체성 찾기에 여념이 없었으며 그 과정에서 혼돈과 반목을 거듭하면서 새로운 진로 모색에 집중한 시기였다고 할 수 있다. 무용의 역사에 있어서도 해방공간기는 시대적 변화와 조류에 편승하면서 현대 무용교육의 토대를 마련한 중요한 시기라 할 수 있다. 이에 본고는 이론적 배경으로서 해방공간의 사회 문화적 흐름과 교육계 동향을 살펴보고 무용에 있어서의 조직체를 중심으로 무용인들의 일반적 활동사항을 고찰한 후그 속에서 전개되었던 무용교육의 흐름을 통해 해방공간기의 무용교육의 특징과 의의를 결론적으로 제시하고 있다. 연구방법은 평전, 신문, 잡지, 서적 등 문헌연구를 중심으로 하였다. 연구결과 해방공간기 무용교육의 특징은 ‘새교육’이라고 하는 미국의 신사조 열풍속에서 아동의 창의력과 개성에 입각한 교육 방법을 추구하고 있었으며 창작무용은이러한 시대적 요구를 잘 반영하는 교육적 형태 중 하나였다고 할 수 있다. 특히 조선교육무용연구소를 중심으로 전개된 교육활동은 해방공간기의 무용교육의 형태와 그의의를 구체적으로 예시하고 있는 대표적 형태이며 이는 다음과 같다. 첫째, 춤 아카데미의 산실로서 네 개의 분과에 따른 다양한 교과과정의 배정, 이론과 실기를 분리한 교육내용으로 무용에 있어서 체계적인 교육과정을 전수했다고 할수 있다. 둘째, 리드믹(rhythmic) 율동에 기초하여 감정과 연관된 신체운동의 조화를 꾀한 유리드믹의 훈련방법으로 개인의 내적감정을 자유롭게 표현할 수 있는 창작무용교육의기틀을 제시했다는 점이다. 셋째, 무교추의(무용교과독립추진위원회)의 최초의 형태이며 무용교육인력을 배출했다고 할 수 있다. 무용교육을 목적으로 조직된 최초의 단체라는 점과 함귀봉을 비롯한 조선교육무용연구소의 활동뿐 아니라 김세택, 이병위 등을 통해 보급된 교육무용은 ‘신교육’이라고하는 시대적 요구에 잘 부합되면서 개인의 자발성과 창의성을 중심으로 하는 새로운교육방식의 하나로 전개되었다. 이 모든 움직임은 각종 강습회를 통해 교육무용을 지도할 교사의 배출을 가능케 했을 뿐 아니라 발표회와 예술제를 통해 교육 무용을 선보임으로써 무용에 대한 인식 전환과 대중화에 일조를 했다는데 그 의의가 크다고 할수 있다.
Abstract
This paper examines the dance education during the Post‐Liberation Period in Korea (from the end of WWII up to the beginning of the Korean War: August 15, 1945 ~ June 25, 1950), which corresponded with radical changes in contemporary socio‐political circumstances. By doing so, this paper further aims to understand the status and trend in dance education in Korea and make suggestions for future dance education. First, I will examine the trend in socio‐cultural and educational arenas during the Post‐Liberation Period and then, focusing on the organizational activities regarding dance, explore the activities performed by dancers in general; by considering the educational trend in such activities, I attempted to present major features and significance of the dance education during the Post‐Liberation Period. The research has been mostly based on philological sources including biographies, newspapers, magazines, books, etc. From the results of this research, the most conspicuous feature of the dance education during the Post‐Liberation Period turned out to be a methodology to develop the creativity and personality of every individual child, which had been greatly influence by the so‐called ‘new education’ – a newly adopted trend from America at the time. Creative dance was one of the educational forms that well reflected such demands of the Age. In particular, the educational activities exercised by Choseon Educational Dance Institute illustrate the forms and meanings of the dance education during the Post‐ Liberation Period as follows: First, diversity in curriculum divided by four separate departments and separation of theory from practice suggest that the Institute had a systematic curriculum for dance education. Second, the Institute utilized the urhythmic training method based on rhythmic movements, which aimed at physical exercise balanced with feeling, and therefore it paved the way for the creative dance education in the future where individuals’ inner feelings can be freely articulated. Third, the Institute became a predecessor of the Committee for Promoting Dance as Separate Academic Subject and nurtured a number of professional dance educators. The first organization aiming at dance education and the educational dance popularized by Gui‐bong Hahm, Sae‐taek Kim, and Byongwi Lee satisfied the demands of the new education and was developed as a new educational methodology that centers on one’s spontaneity and creativity. Through dance classes, presentations, and art festivals, the dance education during the post‐liberation Period was able to produce more instructors to participate in the educational dance; and further, by insisting that dance be approved as a separate subject in the academic curriculum, it contributed to raising public awareness about dance and promoting its importance as a formal academic subject.
참고문헌 (22)
- "해방 직후 교육개혁론의 특징과 전개과정", 14집, pp.107~135 (2004), 교육사학회
- ". 월북문인연구. 문학사상사." (1989)
- ". 해방이후 학교체육의 재편 및 정착과정에 관한 연구. 서울대학교대학원 박사논문." (1992)
- "한국교육무용사" (1998), 한학문화사
- "해방 후 한국무용교육과정의 변천사 연구" (2000)
- ". 신 무용사 있어 군무태동에 관한 사적 고찰. 경희대학교 석사논문." (1992)
- "해방공간의 한국미술: 서구문화수용과 민족정체성 구현의 문제", (24), pp.13~23 (2001), 서울대학교 미술대학
- "조선교육무용연구소에 관한" (2001)
- "달크로즈와 라반의 움직임 창작이론에 대한 연구" (2006)
- ". 해방직후 한국춤의 전개양상과 성격연구. 중앙대학교 석사논문." (1992)
- ". 학습지도의 기본과제. 조선교육. 창간호. 1947년 4월." (1947)
- ". 학교무용의 교육적 육성방안에 관한 연구. 공주대학교 교육대학원 석사논문." (1991)
- ". 해방의 환희와 이데올로기 연극. 문화예술. 한국문화예술진흥원. 1988년 9월호." (1988)
- ". 김신실의 생애와 한국체육에 끼친 영향. 연세대학교 석사논문." (1981)
- "춤창작 경향에 비추어 본 근대 한국춤의 역사적 의미" (1999)
- "한국 발레의 선구자 한동인 연구" (1995)
- ". 해방공간에 출판된 잡지 및 단행본에서의 음악관련기사해제"
- ". 미군정기 한국교육정책에 관한 고찰. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문." (1994)
- "한국현대예술사대계Ⅰ", pp.233~280 (1999), 시공사
- "광복50주년 기념논문집 6 교육" (1995), 광복50주년기념사업회
- "해방이후 무용교육의 사적의의" (1998)
- "체육대학창립50주년기념특집" (1995), 이화여자대학교 체육대학
