토함산 석굴의 帝釋天像과 梵天像
The Brahma-Deva and Sakra devānām Indra of Seokguram
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 석굴암 주실 존상 중 유일한 천부상인 제석천과 범천이 인도 힌두교에서 출발해 어떠한 불교도상으로 조상되며, 중국, 일본에 어떻게 수용, 전개되고, 가사를 두른 석굴암 범천과 금강저를 들고 흉갑을 착용한 석굴암 제석천으로 성립되었는지 살펴보고자 한다. 인도 고대신앙에서 출발해 불교로 흡수된 범천과 제석천의 조상은 기원후 1세기경부터 불전부조에서 가사를 착용한 범왕의 모습과 보관을 쓰고 금강저를 든 제석천의 모습으로 등장하고 있다. 석가모니와 불법을 지키는 천부의 제일신으로 자리매김하면서 이들 도상은 늦어도 5세기 중국으로 전해지고, 6세기 석굴사원이나 불비상에서 보이는 나계범왕상을 시작으로 점차 인도와는 다른 중국적인 모습의 범천과 제석천으로 정형화되어 간다. 8세기 돈황석굴 변상에서 보이는 관복을 입고 관모를 쓴 제왕의 모습을 한 범천과 화려한 보관을 쓴 천인의 모습의 제석천은 중국화된 이들 도상의 결과물이다. 7세기 法隆寺 옥충주자에서 설산동자를 받고자 두 손을 내밀고 서있는 보관을 쓴 보살모습의 제석천을 시작으로 일본에서 범석은 도상 변이가 그리 다양하지 않다. 범천은 양 어깨에서 내려오는 가사를 허리나 그 아래에서 리본 모양으로 묶고 있으며, 제석천은 흉갑을 착용하고 우견편단의 가사를 입고 있으며, 양 다리에서 동심원을 그리거나 U자형으로 내려가는 우드야나식 옷주름의 표현이 공통적으로 나타나 범천 의습의 특징을 허리띠 매듭으로, 제석천 의습의 특징을 우드야나식 옷주름과 흉갑으로 꼽을 수 있다. 우리나라의 경우 8세기 중후반으로 추정되는 석굴암 범천상과 제석천상보다 이른 시기에 조성된 예는 좀처럼 찾기 어렵다. 석굴암 범천과 제석천상 조성에 영향을 미친 것으로 보이는 초기밀교의 위경인 다라니집경의 유입시기에 대해서는 늦어도 신라밀교승인 不可思議나 의림 등의 귀국시기인 선무외 입적년(735년) 직후로 여겨진다. 둘 모두 전형적인 唐의 보살 모습으로 비슷한 시기에 한국과 일본에서 같은 도상의 보살이 조성되었으며 이는 범천과 제석천뿐만 아니라 석굴암 제보살상에 공통되는 내용이다. 석굴암상 외에도 통일신라 불탑과 사리기에서는 지물과 의습의 연결이 석굴암상과 반대이지만 전체적으로 유사한 모습으로 표현되다가 9세기 후반부터 고려시대에 이르는 승탑과 금강령 등에서는 중국식 도상을 수용한 네모난 신체에 관복을 입은 범천과 제석천이 등장하며, 조선시대에 이르면 메트로폴리탄박물관소정 범천도에서 보듯이 거대한 단독 불화로 제작되는 등 제석도와 함께 중요한 신중도 중 하나로 봉안되었다.
Abstract
This article explores how Brahma-Deva and Sakra devānām Indra, the only statues of devas among those in the main hall of Seokguram Grotto, came from the Hinduism of India to become part of the statuary of a certain form of Buddhist iconography in Korea. The article also seeks to understand how these devas were accepted and developed in China and Japan and how they took shape as the Brahma-Deva of Seokguram Grotto who wears a Buddhist robe (kāṣāya in Sanskrit) and the Sakra devānām Indra of Seokguram Grotto who holds a vajra (a kind of scepter) and wears a breastplate. Brahma-Deva and Sakra devānām Indra originated in the ancient belief system of India and were assimilated into Buddhism. Beginning around the first century AD, statues of the two appear in relief sculptures of Buddha’s life stories in the form of King Brahmā wearing a Buddhist robe and Sakra devānām Indra wearing a jeweled crown and holding a vajra. Iconography of the two, who hold positions as the top deities among devas who protect Śākyamuni and Buddhist teachings, was introduced into China no later than the fifth century. Beginning with the icon of King Brahmā with a turban shell–shaped uṣṇīṣa (topknot), which appeared in grotto temples and images engraved on Buddhist steles in the sixth century, images of Brahma-Deva and Sakra devānām Indra gradually became standardized in a Chinese style, which differed from that of India. In eighth-century bianxiang (pictorial representations of Buddhist sūtras) in the Dunhuang Caves, Brahma-Deva is depicted wearing the official robes and hat of a king, and Sakra devānām Indra is shown wearing the magnificent jeweled crown of a heavenly being. The iconography of the two show the effects of Sinicization. Sakra devānām Indra is depicted as a bodhisattva on the seventh-century Tamamushi Shrine at Hōryū-ji, a Buddhist temple in Japan. Sakra devānām Indra, wearing a jeweled crown, stands with both hands outstretched to catch the falling Buddha, who had been practicing asceticism in the Himalayas. Ever since this depiction was made, changes in the iconography of Brahma-Deva and Sakra devānām Indra in Japan has not been very diverse. Brahma-Deva’s Buddhist robes hang from both shoulders and are tied around the waist or below with what appears to be a ribbon. Sakra devānām Indra wears a breastplate, and his robe hangs from the left shoulder with his right shoulder exposed. He is commonly depicted with concentric circles drawn on each leg or with U-shaped folds in his robes that drape downward in the Udāyana style. The characteristic folds in Brahma-Deva’s clothing can be identified by the fact that they are tied with a belt at the waist. The characteristic folds in Sakra devānām Indra’s clothing can be identified by the fact that they drape downward in the Udāyana style and by the presence of an accompanying breastplate. In Korea, it is quite difficult to find examples of Brahma-Deva and Sakra devānām Indra icons that were created before those at Seokguram Grotto, whose statues are presumed to date from the mid- to late eighth century. The Tuoluoni ji jing (Sūtra of collected dhāraṇīs), an apocryphal sūtra of early esoteric Buddhism, appears to have influenced the creation of the statues of Brahma-Deva and Sakra devānām Indra at Seokguram Grotto. The Tuoluoni ji jing is believed to have entered Korea immediately following the year that Śubhakarasiṃha passed away (AD 735), which is approximately the time that Bulgasaui and Uirim, and others who were esoteric Buddhist monks of the Silla period, returned to Korea. Around the same time that both Brahma-Deva and Sakra devānām Indra were being portrayed as representative bodhisattvas of Tang China, bodhisattvas of the same iconography were being created in Korea and Japan. This means that the iconography applied not only to Brahma-Deva and Sakra devānām Indra, but also to the various bodhisattva statues in Seokguram Grotto. Beyond the statues at Seokguram Grotto, the connection between objects held in the hands of Buddhist statues and folds in the statues’ sculpted clothing that one sees in the pagodas and śarīra reliquaries of Unified Silla is the opposite of that depicted in Seokguram Grotto. However, overall similar depictions were made until the late ninth century, when Brahma-Deva and Sakra devānām Indra appear wearing official robes on square figures rendered in the style of Chinese iconography on Goryeo-period śarīra pagodas, vajraghantas (handheld bells), etc. During the Joseon period, individual large-scale Buddhist paintings were produced, such as the Beomcheondo (Brahma-Deva with attendants and musicians) in the collection of the Metropolitan Museum of Art in New York City. This painting, along with paintings of Sakra devānām Indra, has been enshrined as one of the important paintings of Buddhist deities.
참고문헌 (69)
- "三國遺事", ~
- "增一阿含經", ~
- "大正新修大藏經", ~
- 善無, "阿吒薄俱元師大將上佛陀羅尼經修行儀軌", ~
- "佛舍利の莊嚴" (1983), 奈良國立博物館
- "特別展 金銅佛-中國·朝鮮·日本-" (1987), 東京國立博物館
- "法隆寺シルクロード佛敎文化展圖錄" (1988), 法隆寺
- "古代佛敎美術叢刊 ガンダーラ美術Ⅱ改訂增補版 佛陀世界" (1988), 二玄社
- 奈良國立博物館, "佛敎說話の美術" (1996), 思文閣出版
- 京都國立博物館, "京都國立博物館藏佛敎彫刻" (1984), 便利堂
- 山西省博物館, "寶寧寺明代水陸畵" (1995), 文物出版社
- 日本放送出版協會, "敦煌 THE ART OF DUNHUANG" (1994), 凸版印刷株式會社
- "空海と密敎美術, 展" (2011), 東京國立博物館
- 中國石窟彫塑全集編輯委員會, "中國石窟彫塑全集, 第二卷 甘肅", 重慶出版社
- 中國石窟彫塑全集編輯委員會, "中國石窟彫塑全集, 第三卷 雲岡" (2001), 重慶出版社
- 中國石窟彫塑全集編輯委員會, "中國石窟彫塑全集, 第四卷 龍門" (2000), 重慶出版社
- 中國石窟彫塑全集編輯委員會, "中國石窟彫塑全集, 第五卷 陝西, 寧夏" (2001), 重慶出版社
- 中國石窟彫塑全集編輯委員會, "中國石窟彫塑全集, 第六卷 北方六省" (2001), 重慶出版社
- 中國石窟彫塑全集編輯委員會, "中國石窟彫塑全集, 第八卷 四川, 重慶" (2000), 重慶出版社
- 中國石窟彫塑全集, "中國石窟彫塑全集編輯委員會" (2000), 重慶出版社
- 敦煌文物硏究所, "中國石窟 敦煌莫高窟, 第3卷" (1981), 平凡社
- 敦煌文物硏究所, "中國石窟 敦煌莫高窟, 第4卷" (1982), 平凡社
- 天水麥積山石窟藝術硏究所, "中國石窟 麥積山窟" (1988), 平凡社
- "日本古寺美術全集, 第2卷 法隆寺と斑鳩の古寺" (1979), 集英社
- "日本古寺美術全集, 第3卷 藥師寺と唐招提寺" (1979), 集英社
- "日本古寺美術全集, 第4卷 東大寺と新藥師寺·法華寺" (1980), 集英社
- "日本古寺美術全集, 第5卷 興福寺と元興寺" (1980), 集英社
- "日本古寺美術全集, 第6卷 西大寺と奈良の古寺" (1983), 集英社
- "日本古寺美術全集, 第13卷 金剛峯寺と吉野·熊野の古寺" (1983), 集英社
- "日本古寺美術全集, 第18卷 北陸·信濃·東海の古寺" (1983), 集英社
- "世界美術大全集, 東洋編, 第13卷 インド(1)" (2003), 小學館
- 中央アシア, "世界美術大全集, 東洋編, 第15卷" (2002), 小學館
- "고려공예전" (1999), 국립청주박물관
- "高麗, 영원한 美-高麗佛畵特別展" (1993), 湖巖美術館
- "直指寺, 本寺篇" (1994), 聖寶文化財保存硏究院
- "세계의 불교미술" (1988), 불교신문사
- 關根俊一, "日本の美術8, 梵天·帝釋天像" (1997), 至文堂
- 佐和隆硏, "佛像圖典" (2002), 吉川弘文館
- 中村元, "佛敎美術辭典" (2002), 東京書籍
- 宮治昭, "佛敎美術のイコノロジ―" (1999), 吉川弘文館
- 타가와 준조, "돈황석굴" (1999), 개마고원
- 디트리히 제켈, "불교미술" (2002), 예경
- 조셉 캠벨, "인도의 신화와 예술" (1984), 平旦文化社
- 강우방, "法空과 莊嚴" (2000), 열화당
- 강우방, "원융과 조화" (1990), 열화당
- 고익진, "韓國古代佛敎思想史" (1989), 동국대학교출판부
- 金理那, "한국고대불교조각비교연구" (2003), 문예출판사
- 文明大, "吐含山石窟" (2002), 吉川弘文館
- 이숙희, "통일신라시대 밀교계 불교조각 연구" (2009), 학연문화사
- 이주형, "간다라 미술" (1999), 예술의 전당
- 최성은, "석불 마애불" (2004), 예경
- 黃壽永, "석굴암" (1989), 열화당
- 瀨山里志, "陀羅尼集經樣四天王像の日本における受容と展開", 佛敎藝術, (239)
- 田中重久, "興福寺西金堂と慶州石窟庵の造像", 考古學雜誌, 31(8) (1941)
- 강삼혜, "나말려초 僧塔 塔身 神將像 연구", 미술사학연구, (253) (2006), 한국미술사학회
- 金理那, "《維摩詰經》의 螺髻梵王과 그 圖像", 辰檀學報, 71·72 (1991)
- 金理那, "경주 굴불사지의 사면석불에 대하여", 진단학보 (1975)
- 김버들, "만다라도상체계에 의한 석굴암공간체계 분석", 대한건축학회논문집 계획계, 25(05), pp.183~192 (2009), 대한건축학회
- 김정희, "범천 도상의 형성과 전개 -인도에서 중국까지-", 강좌미술사, (36), pp.455~486 (2011), 한국불교미술사학회
- 김창석, "8세기 신라, 일본간 외교관계의 추이 - 752년 교역의 성격 검토를 중심으로 -", 역사학보, (184), pp.1~39 (2004), 역사학회
- 文明大, "慶州 石窟庵 佛像彫刻의 比較史的 硏究", 신라문, 2 (1985)
- 文明大, "石窟庵 佛像彫刻의 樣式史的 硏究", 신라문화제학술발표회논문집, 6 (1985)
- 文明大, "신라화엄경사경과 그 변상도의 연구", 한국학보 (1979)
- 박형국, "韓國の浮彫形態の佛敎集合尊像(四佛·五大明王·四天王·八部衆)に關する總合調査" (2008)
- 이주형, "불상의 기원-菩薩에서 佛로-", 미술사학연구, 196 (1992)
- 허형욱, "통일신라 말 고려 초 부도의 범천·제석천 도상 연구", 신라문물연구 (2007)
- 허형욱, "통일신라 범천·제석천상 연구", 석사, 한국미술사, pp.2002
- 黃壽永, "石窟庵의 創建과 沿革", 역사교육, 8 (1964)
- 黃壽永, "石窟庵本尊 名號考", 신라문화제학술발표회논문집, 21 (2000)
