본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최순우(崔淳雨) 선생의 공예 연구

A Study on the Craft History of Choi Sun-woo (崔淳雨)

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류미술

초록

최순우 선생의 공예 분야의 연구 성과는 비록 개설의 성격이지만 최초로 우리나라 공예 분야를 삼국시대부터 조선까지 시대별로 정리하였다는 점에서 의미를 찾을 수 있다. 특히 한국을 소개한 미술서적이 전무하였던 당시 상황에서 한국 공예에 관한 소개서를 일본에서 출간한 공로도 충분히 인정받을 수 있다. 여기에 일찍부터 한국 목공예품이나 민속공예품에도 지대한 관심을 기울여 주목받지못했던 분야의 저술을 남겼고 韓國의 木漆家具라는 역저를 출간하여 조선시대 목공예품을 비롯한나전칠기를 민예품의 차원을 떠나 우리나라를 대표하는 당당한 예술품으로 자리매김하게 만들었다. 선생에 의해 이루어진 한국미술사의 업적은 도자기와 회화 부분에서 단연 돋보이며 특히 국립박물관의 조사 성과를 토대로 초기 고려청자 요지를 밝힌 것도 주요한 업적이다. 白磁 大壺를 ‘달 항아리’, 玉璧底 굽을 ‘햇무리 굽’ 이라는 도자 관련 용어를 우리말로 고쳐 부른 것도 선생의 천부적인 어휘력과 탁월한 미감에서 창출된 것이다. 선생의 고려나 조선의 도자기 논고를 제외한 공예 관련의 단편 논문은 5 편 정도가 확인되며 주로고려 범종에 관한 내용이라는 점에서 일찌감치 선생 역시 한국 종의 중요성을 인식하고 틈틈이 조사하여 자료를 남기고자 했음이 파악된다. 나머지 글들은 대체로 신문이나 잡지에 연재된 비교적 짧은글들이지만 여기에 선생이 지닌 평소의 미의식과 탁월한 식견, 나아가 일반 독자들 누구나 이해하기쉽도록 설명하여 한국 공예의 우수성을 소개한 점은 공예사 분야의 숨은 성과로 판단된다. 지면상의한계와 학술 논문이 아님에도 불구하고 글 중간 중간에 드러나는 전문가적 식견은 선생의 평소 여러분야에 노력을 경주한 학문적 깊이가 느껴진다. 논문의 성격을 띤 글들이 주로 회화와 도자기에 집중되어 있는 것에 비하여 공예에 관한 글들은수필이나 에세이 성격을 지닌 단편적인 글이 대다수를 차지한다. 그러나 공예 분야의 글들에서 볼 수있듯이 다른 미술사학자들이 추구하지 못했던 다양한 분야의 공예품을 고대부터 조선시대라는 통시대에 걸쳐 관심을 기울였다는 점이 주목된다. 이는 선생이 지닌 통찰력과 타고난 심미안을 통해서가능했지만 평생을 국립박물관에서 근무하면서 한국 문화재에 대한 깊은 애정을 기울였기에 더욱빛을 발할 수 있었다. 이처럼 선생은 그동안 외국인과 일본인이 지녔던 피상적인 시각에서 벗어나 보다 구체적이고 명쾌한 우리의 시각으로 한국미술을 설명하고 한국 공예의 특질과 아름다움을 도출해내는데 일생을 바쳤다고 해도 과언이 아니다. 한국의 미를 일본과 미국 유럽에 알리고자 국립박물관 재직시절 기획하고 총괄하였던 <한국미술 오천년>전시는 가난한 대한민국이라는 나라가 5000 년이라는 유구한문화를 지녔음을 전 세계에 알린 훌륭한 계기가 되었다. 선생은 바로 이 전시의 중심에서 한국 문화재를 세계 속에 알린 가장 훌륭한 문화 외교관이셨다.

Abstract

Research accomplishment in the craft history field of Choi Sun-woo is introductory in nature, but it is the first time that the Korean arts fields were organized by period from Three Kingdoms Period to Joseon era. In a situation with the absence of an art book introducing Korea, he would publish introducing books about Korean crafts overseas in Japan. Early on, he focused on Korean woodwork and folk crafts, and left the books in a field that was not very noticeable to upgrade them to the representative artworks of our country beyond simple folk art crafts. Among his accomplishments related to craft history are conspicuous in ceramic history studies. It is also one of the major accomplishments that based on the survey results of the National Museum, he clarified the kiln site of the early Goryeo celadon, and revised the ceramics related terms 'Dalhangari' and 'Haetmurigup' in Korean. The short articles related to crafts, except for his papers on ceramics, are about five, and it is understood that the contents of Goryeo bells mainly recognized the importance of Korean bells early at the time. The rest of the articles related with crafts are relatively short essays published in newspapers and magazines, but the point that his aesthetic sense, excellent insight, and easy-to-understand explanations for everyone in general, introduced the excellence of Korean crafts is a hidden achievement in the field of craft history. Although it is not an academic paper, his works reveal the depth of the profession through the contents of the expert’s opinion. It is noteworthy that the arts of various fields, which were not pursued by other scholars of art history, have been interested from ancient times to the Joseon period. It was because of his insight and innate aesthetics that he spent his entire life at the National Museum, so that he could express his deep affection for Korean cultural assets. Away from Korean art, which was depicted by perspectives of foreigners, through our concrete and clear vision, he devoted his life to deriving the qualities and beauty of Korean crafts. The exhibition of “Five Thousand Years of Korean Arts”, which was planned and organized by him when he worked at the National Museum to inform the beauty of Korea to Japan, the United States, and Europe, is an excellent opportunity to show the world that Korea was a cultural nation with a 5000 year old culture. He was the greatest cultural diplomat who informed the world of Korean cultural assets in the very center of this exhibition.

참고문헌 (48)

  1. "空間", 공간사, ~
  2. "고고미술 1號~100號 合輯", 한국미술사학회, ~ (1979)
  3. "博物館新聞 23", 국립중앙박물관, ~
  4. "女苑", 여원출판사, ~
  5. 藝術總攬, "韓國美術史論著解題編" (1983), 藝術院
  6. 高裕燮, "韓國美術史及美學論考" (1962), 通文館
  7. 金元龍, "新版 韓國美術史" (1993), 서울大學校出版部
  8. 이충렬, "혜곡 최순우 한국미의 순례자" (2012), 김영사
  9. 光州 高麗時代 陶窯址 發掘調査-無等山 金谷窯址-, "최순우", 東亞文化硏究委員會, ~ (1964)
  10. 崔淳雨, "韓國의 古燈器" (1968), 韓國電力株式會社
  11. 최순우, "한국고미술" (1974), 광명출판사
  12. 최순우, "한국미술전집 13 木漆工藝" (1974), 同和出版社
  13. 최순우, "韓國美 한국의 마음" (1980), 知識産業社
  14. 崔淳雨, "韓國의 木漆家具" (1981), 庚美文化社
  15. 최순우, "무량수전 배흘림 기둥에 기대어서서" (2008), 학고재
  16. "崔淳雨全集 전5권", 學古齋, ~ (1992)
  17. "韓國 藝術總攬 槪觀編", 藝術院, ~ (1964)
  18. 岡田三郎助, "李朝時代木工作品集" (1930), 巧芸社
  19. 平壌商工會議所, "朝鮮の工藝" (1939), 文久堂書店
  20. 浜口良光, "朝鮮の工芸" (1966), 美術出版社
  21. 崔淳雨, "韓國その民族と文化" (1966), 平和堂
  22. 柳宗悅, "朝鮮とその藝術" (1962), 東京
  23. 崔淳雨, "李朝工芸" (1977), 講談社
  24. 崔淳雨, "世界陶磁全集 18 高麗" (1978), 小學館
  25. 최순우, "通度寺 寶物欌所在 白磁寶珠", 考古美術, 1(2) (1960), 考古美術同人會
  26. 최순우, "靑磁燈盞과 靑磁硯", 考古美術, 1(3) (1960), 考古美術同人會
  27. 최순우, "巴里의 高麗鐘", 考古美術, 3(7) (1962), 考古美術同人會
  28. 최순우, "康津出土 己酉銘銅鐘", 考古美術, 4(1) (1963), 考古美術同人會
  29. 최순우, "崔元銘靑磁象嵌梅甁", 考古美術, 4(3) (1963), 考古美術同人會
  30. 최순우, "辛亥銘 白磁砂鉢", 考古美術, 4(4) (1963), 考古美術同人會
  31. 최순우, "己丑銘 靑磁甁", 考古美術, 4(5) (1963), 考古美術同人會
  32. 최순우, "白磁貞壽阿只氏胎壺", 考古美術, 4(6) (1963), 考古美術同人會
  33. 최순우, "李朝母子蟾蜍硯滴", 考古美術, 4(8) (1963), 考古美術同人會
  34. 최순우, "辛卯年銘 陶范原型", 考古美術, 4(11) (1963), 考古美術同人會
  35. 최순우, "高麗銅鐘의 新例", 考古美術, 5(3) (1964), 考古美術同人會
  36. 최순우, "太一殿銘 李朝白磁象嵌", 考古美術, 5(9) (1964), 考古美術同人會
  37. 최순우, "癸丑銘 靑磁大聖持鉢", 考古美術, 5(11) (1964), 考古美術同人會
  38. 최순우, "廣州 道馬里 白磁窯址 發掘調査略報", 考古美術, 6(6) (1965), 考古美術同人會
  39. 최순우, "康津 沙堂里出土 靑磁象嵌發願文片", 考古美術, 6(10·11) (1965), 考古美術同人會
  40. 최순우, "仁川市 景西洞 綠靑磁窯址發掘調査槪要", 考古美術, 7(6) (1966), 考古美術同人會
  41. 최순우, "成化三年銘 司饔院銅印", 考古美術, 8(5) (1967), 考古美術同人會
  42. 최순우, "康津 沙堂里窯址出土 高麗靑磁塼", 考古美術, 8(12) (1967), 考古美術同人會
  43. 최순우, "堤川發見 乙已名銅鐘", 考古美術, 9(8) (1968), 考古美術同人會
  44. 최순우, "法住寺 捌相殿의 舍利藏置", 考古美術, (100) (1968), 한국미술사학회
  45. 최순우, "高麗·李朝陶磁의 新例", 考古美術, (118) (1973), 한국미술사학회
  46. 최응천, "조선 전반기 佛敎工藝의 도상해석학적 연구 - 명문과 도상적 특성 -", 강좌미술사, (36), pp.317~345 (2011), 한국불교미술사학회
  47. 김명숙, "최순우의 실증주의적 한국미술사관 연구", 박사, 조형미술학, pp.2007
  48. 김정아, "최순우의 '한국미' 서술에 나타난 어휘 분석 : 메타비평의 시각에 입각하여", 석사, 미학미술사학, pp.2010

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)