본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 기업의 웹사이트 ESG 커뮤니케이션 전략 연구: 정당성 이론과 인상관리전략을 중심으로

A Study on ESG Communication Strategies of Corporate Websites: Legitimacy Theory and Impression Management Approach

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

연구목적 본 연구는 국내 주요 기업 웹사이트의 환경, 사회, 지배구조에 대한 ESG 커뮤니케이션 현황을 파악하고 정당성 이론과 인상관리 전략에 근거하여 산업군 및 기업규모에 따른 ESG 메시지 특성을 확인함으로써 그린워싱 위험을 줄이고 진정성 있는 ESG 커뮤니케이션 방향성을 제안하는 데 목적이 있다. 연구방법 국내 시가총액 100대 기업의 웹사이트에 게시된 ESG 메시지를 수집하여 빅데이터 기반 텍스트 분석과 유목코딩에 의한 내용분석 방법을 적용하였다. 구체적으로 텍스톰(Textom)과 Ucinet을 이용하여 네트워크분석 및 CONCOR 분석을 수행하여 키워드 그룹을 도출하였고 인상관리(Impression Management) 전략에 의한 성과 공개와 정량적 표현을 유목 코딩하여 분석하였다. 연구결과 국내 기업의 웹사이트 ESG 메시지는 산업군의 특성에 따른 이해관계자의 정당성 압력의 작용에 따라 차별적으로 나타났다. 주요한 차이를 보인 환경영역의 경우 환경민감산업에서는 ‘적극적 탄소 감축’이, 소비재에서는 ‘플라스틱 등 재활용’이 주요 이슈로 나타났다. ESG 성과 공개는 환경영역에서 높았는데 이는 ESG 담론이 환경 주제를 중심으로 커뮤니케이션 되는 것과 맥락을 같이한다. 한편 정당성 압력이 높은 환경민감산업재와 소비재에서 환경 및 사회 영역의 성과 공개와 정량적 표현이 높게 나타나 ESG 커뮤니케이션이 정당성 확보를 위한 이해관계자 인상관리 전략으로 사용될 수 있음을 시사하였다. 결론 및 함의 국내 시가총액 100대 기업의 웹사이트에 게재된 ESG 메시지는 비즈니스와 연관된 환경 및 사회적 주제를다룬 반면, 지배구조에 대해서는 미디어와 정부기관의 지적대로 준법 및 윤리경영의 원론적인 논의만 있을뿐 투명한 지배구조 개선에 대한 내용은 부족했다. 한편 정당성 압력이 높은 환경민감산업과 소비재산업이ESG 정보 공개에 적극적이었는데 이는 정당성 압력에 대한 인상관리 전략의 가능성을 시사한다. 본 연구는지속가능 보고서에 집중된 ESG 커뮤니케이션 연구를 기업 웹사이트로 확장하였으며, 커뮤니케이션 대상을투자자에서 소비자와 같은 비금융 이해관계자 영역으로 확대하고, 정당성 이론과 인상관리 전략에 근거하여 ESG 커뮤니케이션의 당위성을 확인함으로써 그린워싱 메커니즘을 탐색하고자 하였다는 데에 의의가 있다.

Abstract

Objectives This study aimed to determine the status of ESG communication on environment, society, and governance on major domestic corporate websites and identify ESG message characteristics by industry group and company size based on legitimacy theory and impression management strategies, thereby reducing the risk of greenwashing and proposing a direction for authentic ESG communication. Methods ESG messages from websites of top 100 companies in terms of market capitalization were collected. Big data text analysis was applied, and content analysis methods were applied using nomadic coding. Specifically, keyword groups were derived through keyword network analysis and CONCOR analysis using Textom and Ucinet. Performance disclosure and quantitative expression were analyzed by nomadic coding according to the impression management strategy. Results It was confirmed that ESG messages on corporate websites were differentiated by industry group according to business characteristics and stakeholders’ legitimacy pressure. In particular, ‘active carbon reduction’ in environmentally sensitive industries and ‘recycling of plastics, etc.’ in consumer goods were characteristics. ESG performance disclosure was high in the environmental area. This is in line with the fact that ESG discourse is communicated centered on environmental topics. In addition, environmentally sensitive industries and consumer goods with high legitimacy pressure showed high performance disclosure and quantitative expression in environmental and social areas, suggesting that ESG communication could be used as a stakeholder impression management strategy to secure legitimacy. Conclusions ESG messages on websites of top 100 companies in terms of market capitalization in Korea dealt with topics related to business in environmental and social area. Regarding governance, there was only a discussion of basic principles of compliance and ethical management. There was a lack of content on improving the transparent governance structure as pointed out by the media and government agencies. On the other hand, environmentally sensitive industries and consumer goods industries with high legitimacy pressure were active in disclosing ESG information, suggesting a possibility of an impression management strategy in response to legitimacy pressure. The significance of this study lies in the fact that it expands ESG communication research focused on sustainability reports to corporate websites, expands the communication target from investors to non-financial stakeholders such as consumers, and attempts to confirm the legitimacy of ESG communication and explore greenwashing mechanisms based on legitimacy theory and impression management strategies.

참고문헌 (82)

  1. "포스트 코로나 시대, 지속가능성장을 위한 ESG 인프라 확충 방안" (2021), 기획재정부[URL]
  2. 김덕희, "ESG x 커뮤니케이션", pp.49~70 (2024), 학지사비즈
  3. 김수연, "ESG x 커뮤니케이션", pp.127~152 (2024), 학지사비즈
  4. 김준기, "비영리단체 (NPOs) 의 생성과 일반적행태:-주인-대리인이론 관점에서", 행정논총(Korean Journal of Public Administration), 36(1), pp.61~86 (1998)
  5. 김태한, "100대 기업 ESG 담당자가 가장 자주하는 질문" (2022), 세이코리아
  6. 김해원, "빅데이터를 활용한 콘텐츠 제작방안에 관한 탐색적 연구 : TV 홈쇼핑을 중심으로 : TV 홈쇼핑을 중심으로", 사이버커뮤니케이션학보, 31(3), pp.5~51 (2014)
  7. "EU 공급망 실사법, 적용기준 대폭 완화해 이사회 승인" (2024)[URL]
  8. "기업들 “ESG 전담조직 있다”...1년 새 54% →89%" (2022)[URL]
  9. 류유, "환경규제가 환경민감산업의 무역에 미치는 영향에 관한 실증적 연구", 박사, 무역학과, pp.2012
  10. 민재형, "기업의 ESG 노력은 지속가능경영의 당위적 명제인가? 기업의 재무상태에 따른 비재무적 책임 향상 노력의 차별적 효과", 경영과학, 36(1), pp.17~35 (2019)
  11. 박란희, "미디어의 ESG 보도 증가에 따른 기업담당자들의 ESG 커뮤니케이션 인식 연구 : 근거이론을 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 30(3), pp.57~85 (2022)
  12. 박준규, "ESG(Environmental Social Governance)언론보도에 대한 실무자 인식 및 보도 프레임 연구", PR 연구, 26(2), pp.117~149 (2022)
  13. "K-ESG 가이드라인 v1.0" (2021), 산업통상부[URL]
  14. ". 거버넌스 포커스, 23권" (2023), 삼일PwC[URL]
  15. ". 삼정 Insight, 74권" (2021), 삼정KPMG[URL]
  16. "여성ㆍ사외이사 늘리고 경영체제강화… ‘금융사 지배구조 개선’ 로드맵 본격화" (2024)[URL]
  17. 육근효, "CEO의 사회적 책임 메시지와 지속가능성 성과의 관계 : Text Mining 접근법의 활용", 회계저널, 27(1), pp.253~279 (2018)
  18. 윤지혜, "GRI를 이용한 지속가능보고서구성 분석 : 공, 사 기업 관점으로", 지식경영연구, 23(3), pp.153~171 (2022)
  19. 윤태일, "기업은 ESG 를 통해 어떻게 정당성을 확보하는가? : 질적 면담을 통한 실무자 인식의 탐색", 커뮤니케이션 이론, 18(3), pp.135~177 (2022)
  20. 윤태일, "기업의 정당성과 지속가능성커뮤니케이션 : 지속가능성 정보공시의 결정요인에 관한 비교분석", 한국언론학보, 64(6), pp.238~274 (2020)
  21. "기업들 임직원 ESG 교육 ‘열풍’" (2023)[URL]
  22. "한경협 “올해 ESG 경영 키워드는 시스템ㆍ활용ㆍ가시화”" (2023)[URL]
  23. 이웅희, "이해관계자 이론의 비판적 검토", 경영학연구, 52(2), pp.303~338 (2023)
  24. ". KAA 저널, 235호" (2021), 이종혁[URL]
  25. 이현복, "기업의 지속가능경영이 사회적 자본 형성에 미치는 영향", 기업경영연구, 26(2), pp.31~54 (2019)
  26. "매출 500대 기업 조사 2023 ESG 경영트렌드" (2023), 전경련[URL]
  27. 정우준, "ESG 성과의 전략적 공시와 기업 특성", 한국회계학회 학술발표논문집 (2022), 경북대학교
  28. 지상현, "지속가능경영 기업의 회계이익의 질", 국제회계연구, 86, pp.235~258 (2019)
  29. 최영출, "한국행정학의 연구경향분석", 한국행정학보, 45(1), pp.123~139 (2011)
  30. 한민지, "ESG체제에 따른 유럽연합의 대응과 동향 : 기후위기 대응과 지속가능한 사회로의 전환을 중심으로", 법과 기업 연구, 11(2), pp.3~36 (2021)
  31. "국내 ESG 관련 종사자들 ‘기업들ESG 관련 소통 여전히 부족" (2022), 한영EY[URL]
  32. 한혜정, "CSR 전략이 기업의 시장가치에 미치는 영향 : 이해관계자이론과 주주이론을기반으로", 마케팅연구, 38(1), pp.49~74 (2023)
  33. 홍지숙, "소셜미디어 빅데이터를 활용한항공사 이미지 변화 분석 : K 항공의 램프리턴을 중심으로", 관광연구저널, 30(6), pp.119~133 (2016)
  34. Aerts, W., "On the use of accounting logic as an explanatory category in narrative accounting disclosures", Accounting, Organizations and Society, 19(4-5), pp.337~353 (1994)
  35. Barkemeyer, R., "CEO statements in sustainability reports: Substantive information or background noise?", Accounting Forum, 38(4), pp.241~257 (2014)
  36. "A Fundamental Reshaping of Finance. LARRY FINK’S 2020 LETTER to CEO’s" (2020)[URL]
  37. Bowen, H. R., "Social Responsibilities of the Businessman" (2013), University of Iowa Press
  38. Brammer, S., "Voluntary environmental disclosures by large UK companies", Journal of Business Finance &Accounting, 33(7‐8), pp.1168~1188 (2006)
  39. Caldwell, D. F., "Responses to failure : The effects of choice and responsibility on impression management", Academy of Management Journal, 25(1), pp.121~136 (1982)
  40. Capizzo, L., "Responsibility, sustainability, or environmental justice? Strategic communication and evolving expectations for stewardship and citizenship", Public Relations Inquiry, 13(2), pp.161~187 (2024)
  41. Carroll, A. B., "A three-dimensional conceptual model of corporate performance", Academy of Management Review, 4(4), pp.497~505 (1979)
  42. Cho, C. H., "The language of US corporate environmental disclosure", Accounting, Organizations and Society, 35(4), pp.431~443 (2010)
  43. Cormier, D., "The economic relevance of environmental disclosure and its impact on corporate legitimacy : An empirical investigation", Business Strategy and the Environment, 24(6), pp.431~450 (2015)
  44. Dathe, T., "Corporate social Responsibility (CSR), sustainability and Environmental Social Governance (ESG): Approaches to Ethical Management" (2022), Springer Nature Switzerland AG
  45. Deegan, C., "Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures–a theoretical foundation", Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), pp.282~311 (2002)
  46. Dobler, M., "Corporate environmental sustainability disclosures and environmental risk : Alternative tests of socio-political theories", Journal of Accounting & Organizational Change, 11(3), pp.301~332 (2015)
  47. Eccles, R. G., "The social origins of ESG : An analysis of Innovest and KLD", Organization & Environment, 33(4), pp.575~596 (2020)
  48. Elkinton, J., "Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business" (1998), New Society Pub
  49. Fernando, S., "A theoretical framework for CSR practices : Integrating legitimacy theory, stakeholder theory and institutional theory", Journal of Theoretical Accounting Research, 10(1), pp.149~178 (2014)
  50. Freeman, R.E., "Strategic Management: a Stakeholder Approach" (1984), Pitman
  51. García-Sánchez, I. M., "Corporate social reporting : Segmentation and characterization of Spanish companies", Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15(4), pp.187~198 (2008)
  52. Gerpott, T. J., "Intangible asset disclosure in the telecommunications industry", Journal of Intellectual Capital, 9(1), pp.37~61 (2008)
  53. Gimenez, C., "Sustainable operations : Their impact on the triple bottom line", International Journal of Production Economics, 140(1), pp.149~159 (2012)
  54. Godemann, J., "Sustainability Communication: Interdisciplinary Perspectives and Theoretical Foundations", pp.3~12 (2011), Springer Netherlands
  55. Golob, U., "Sustainability communication", International Journal of Advertising, 42(1), pp.42~51 (2023)
  56. "Understanding and adopting ESG–An overview part I: The evolution of ESG from CSR" (2021)[URL]
  57. Hahn, R., "Determinants of sustainability reporting : A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research", Journal of Cleaner Production, 59, pp.5~21 (2013)
  58. Hart, O., "Corporate governance : some theory and implications", The Economic Journal, 105(430), pp.678~689 (1995)
  59. "The difference between ESG and sustainability communications is more than just a report" (2023)[URL]
  60. "The INTERNATIONAL <IR>FRAMEWORK" (2013)[URL]
  61. "The New ESG Agenda" (2022)[URL]
  62. Jensen, M. C., "Corporate governance", pp.77~132 (2019), Gower
  63. Kim, S., "Public expectations of CSR communication : What and how to communicate CSR", Public Relations Journal, 8(3), pp.1~22 (2014)
  64. Liu, M., "Public perceptions of environmental, social, and governance(ESG)based on social media data : Evidence from China", Journal of Cleaner Production, 387, pp.135840~ (2023)
  65. Do ‘Dirty’ Industries Migrate?, "Low, P.", World Bank, ~, pp.Discussion Papers No.159 (1992)
  66. Melchiades Soares, A., "Climate change framing in the communication of CSR policies : the Secil Group example", Journal of Communication Management, 27(2), pp.226~240 (2023)
  67. Melloni, G., "Saying more with less? Disclosure conciseness, completeness and balance in Integrated Reports", Journal of Accounting and Public Policy, 36(3), pp.220~238 (2017)
  68. Merkl-Davies, D. M., "Discretionary disclosure strategies in corporate narratives : incremental information or impression management?", Journal of Accounting Literature, 27, pp.116~196 (2007)
  69. Nikolaeva, R., "The role of institutional and reputational factors in the voluntary adoption of corporate social responsibility reporting standards", Journal of the Academy of Marketing Science, 39, pp.136~157 (2011)
  70. Peloza, J., "Sustainability : How stakeholder perceptions differ from corporate reality", California Management Review, 55(1), pp.74~97 (2012)
  71. Scott, W. R., "The adolescence of institutional theory", Administrative Science Quarterly, pp.493~511 (1987)
  72. Seele, P., "Instrumental and", or deliberative? A typology of CSR communication tools, 2015, pp.131, 401~414
  73. Shagari, S., "Decision Usefulness Approach To Financial Reporting, A Case For The General Public", The 14th Asian Academic Accounting Association (4As) Annual International Conference (2013)
  74. Siano, A., "Communicating sustainability : An operational model for evaluating corporate websites", Sustainability, 8(9), pp.950~ (2016)
  75. Signitzer, B., "Corporate sustainability communications : A spects of thorey and professionalization", Journal of Public Relations Research, 20(1), pp.1~19 (2007)
  76. Stacchezzini, R., "Sustainability management and reporting : the role of integrated reporting for communicating corporate sustainability management", Journal of Cleaner Production, 136, pp.102~110 (2016)
  77. Staubus, G. J., "The multiple-criteria approach to making accounting decisions", Accounting and Business Research, 6(24), pp.276~288 (1976)
  78. Suchman, M. C., "Managing legitimacy : Strategic and institutional approaches", Academy of Management Review, 20(3), pp.571~610 (1995)
  79. Tadros, H., "How does environmental performance map into environmental disclosure? A look at underlying economic incentives and legitimacy aims", Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 10(1), pp.62~96 (2019)
  80. "SECRETARY-GENERAL LAUNCHES ‘PRINCIPLES FOR RESPONSIBLE INVESTMENT’ BACKED BY WORLD’S LARGEST INVESTORS" (2006)[URL]
  81. "Report of World commission on environment and development" (1987)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (1건)