AHP를 활용한 복합개발사업 재원조달의 평가항목 중요도 분석
An Approach to Evaluate the Financeability of Mixed-Use Development Projects:An Application of Analytical Hierarchy Process (AHP)
1
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to identify the risk factors of mixed-use development (MXD) projects then suggest a criterion to evaluate their financeability. The study surveyed 54 experts in the areas of investment banking, construction, project management as well as academia and asked what kinds of risk factors are most influential to finance a MXD project then analyzed the responses by AHP (Analytic Hierarchy Process) technique to prepare a criterion. 'Financial Feasibility & Security' group seems most important among the risk categories then 'Project Entity,' 'Project Risk,' 'Contract Enforcement,' 'Market Risk' and 'Commercial Risk' groups follow in sequence. We find that submarket condition is the most crucial risk factor in 'Market Risk' category. Similarly, building permission and construction in 'Project Risk,' the marketability of presale items in 'Commercial Risk,' the credit level of construction companies in 'Project Entity,' the binding level of equity contribution in 'Contract Enforcement' and the credit enforcement by construction companies in 'Financial Stability & Security' look most significant in each category. Under the real estate project finance structure in Korea which excessively relies on presale system and hyper leveraged capital structure, the financeability appears to be decided by the credit of construction companies and their credit enhancement. We suggest that one lump sum MXD project be resized into financeable mini projects and/or phased in a series of several prescheduled stages. Also, it is worth to consider the transition of cash inflows from the current presale system to the income producing structure in a long-term basis or attract property investors and master lessees in advance to hedge the commercial risk.
Abstract
The purpose of this study is to identify the risk factors of mixed-use development (MXD) projects then suggest a criterion to evaluate their financeability. The study surveyed 54 experts in the areas of investment banking, construction, project management as well as academia and asked what kinds of risk factors are most influential to finance a MXD project then analyzed the responses by AHP (Analytic Hierarchy Process) technique to prepare a criterion. 'Financial Feasibility & Security' group seems most important among the risk categories then 'Project Entity,' 'Project Risk,' 'Contract Enforcement,' 'Market Risk' and 'Commercial Risk' groups follow in sequence. We find that submarket condition is the most crucial risk factor in 'Market Risk' category. Similarly, building permission and construction in 'Project Risk,' the marketability of presale items in 'Commercial Risk,' the credit level of construction companies in 'Project Entity,' the binding level of equity contribution in 'Contract Enforcement' and the credit enforcement by construction companies in 'Financial Stability & Security' look most significant in each category. Under the real estate project finance structure in Korea which excessively relies on presale system and hyper leveraged capital structure, the financeability appears to be decided by the credit of construction companies and their credit enhancement. We suggest that one lump sum MXD project be resized into financeable mini projects and/or phased in a series of several prescheduled stages. Also, it is worth to consider the transition of cash inflows from the current presale system to the income producing structure in a long-term basis or attract property investors and master lessees in advance to hedge the commercial risk.
참고문헌 (28)
- 복합용도 개발의 문제점 및개선방향에 관한 연구, , 경기개발연구원, ~ (2009)
- 고성수, "금융기관 관점에서 본 부동산 프로젝트 파이낸싱 리스크 항목의 중요도 분석", 부동산학연구, 15(1), pp.155~173 (2009), 한국부동산분석학회
- 중부･영남･호남권 복합화물터미널 입지선정을 위한 조사연구, , 교통개발연구원, ~ (1995)
- 구자경, "복합단지 설계 업무의 효율성 향상을 위한 개선방안 연구", 대한토목학회 논문집D, 28(4), pp.505~512 (2008), 대한토목학회
- 국토해양부, "PF사업 정상화를 위한 ｢공모형 PF 조정위원회｣ 출범", 보도자료, ~ (2012)
- 김건영, "AHP를 이용한 서울시 소화물일관운송 공동집배송센터 입지선정에 관한 연구", 국토계획, 37(3), pp.65~76 (2002), 대한국토·도시계획학회
- 김남현, "AHP를 활용한 관광개발 프로젝트 평가기준에 관한 연구:복합리조트 개발 사업을 중심으로", 관광학연구, 29(1), pp.249~266 (2005), 한국관광학회
- 김영상, "공공-민간합동형 PF사업의 개념 검토및 활성화 방안에 관한 연구", 한국부동산분석학회 2007 추계 학술대회, pp.15~32 (2007)
- 김재환, "부동산개발프로젝트의 위험요소 정립 및 위험도 산정", 주택연구, 14(1), pp.85~114 (2006), 한국주택학회
- 김진, "부동산 PF(Project Finance)대출의 부실화 요인에 관한 연구", 국토계획, 44(5), pp.175~191 (2009), 대한국토·도시계획학회
- 김진, "부동산 개발사업의 위험 회피를 위한 PFV(Project Finance Vehicle)의 역할과 개선방안에 관한 연구", 부동산학연구, 14(3), pp.57~79 (2008), 한국부동산분석학회
- 김진, "주택PF사업에서 분양성과 현금흐름이 대출신용위험에 미치는 영향에 관한 연구", 국토계획, 45(2), pp.129~148 (2010), 대한국토·도시계획학회
- 김진, "한계신용등급 건설회사의 PF대출 부실화에 관 한 연구", 한국부동산분석학회 추계학술대회 PPT 발표자료 (2010)
- 김진, "한계신용등급 건설회사의 PF대출 신용위험에 관한 연구", 부동산학연구, 17(1), pp.119~134 (2011), 한국부동산분석학회
- 박규택, "계층분석법(AHP)에 의한 주택구매의사결정지원 모형", 부동산학연구, 5(2), pp.51~65 (1999), 한국부동산분석학회
- 박용성, "AHP에 의한 의사결정 : 이론과 실제" (2009), 교우사
- 백인길, "공모형 PF 사업의 특성에 관한 연구 - 공모지침서를 중심으로 -", 부동산학연구, 14(3), pp.35~55 (2008), 한국부동산분석학회
- 서울시 서부지역 터미널 입지방안에 관한 연구, , 서울시정개발연구원, ~ (1996)
- 손진수, "부동산개발론" (2006), 부동산114(주)
- 심교언, "복합개발사업 공모의 공모 특성 및 당선작 특성 분석", 도시행정학보, 21(2), pp.51~76 (2008), 한국도시행정학회
- 이성우, "AHP기법을 활용한 항만리모델링사업 우선순위 선정에 관한 연구", 국토계획, 40(4), pp.59~71 (2005), 대한국토·도시계획학회
- 이영성, "공공-민간의 복합개발 프로젝트 파이낸싱과 자산유동화의 결합에 관한 연구", 국토연구, 44, pp.71~86 (2005), 국토연구원
- 이재영, "AHP를 이용한 도시내 도로사업 평가모형구축 및 중요도 인식특성 분석", 국토계획, 41(2), pp.227~236 (2006), 대한국토·도시계획학회
- 정병두, "AHP를 이용한 ITS서비스의우선순위 결정에 관한 연구", 국토계획, 37(6), pp.137~146 (2002), 대한국토･도시계획학회
- 정재호, "AHP분석에 의한 부동산개발사업의 리스크 관리방안", 부동산학보, (30), pp.217~226 (2007), 한국부동산학회
- Downes, J., "Dictionary of Finance and Investment Terms" (1998), Barron's Educational Series, Inc
- Saaty, Thomas L., "Multicriteria Decision Making: the Analytical Hierarchy Process" (1990), RWS Publications
- Schwanke, Dean, "Mixed-Use Development Handbook 2nd Eds" (2003), Urban Land Institute (ULI)