장서각 소장 한글 필사본 『동의보감 ㅁ경편』의 국어학적 고찰
A Linguistic Approach to Dong'euibogam Naegyeong-pyeon(동의보감 ㅁ경편) in Jangseogak Library
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 『동의보감 ㅁ경편』을 비교적 자세히 소개하고, 그것의 국어학적 특징들을 살펴봄으로써 언해 시기를 추정하는 것이다. 『동의보감 ㅁ경편』은 광해군 때인 1613년(광해군 5)에 허준(許浚)이 우리나라와 중국의 의서를 집대성하여 펴낸 한문본 『東醫寶鑑』 「내경편」을 언해한 것으로, 장서각에 유일본으로 소장되어 전하는 한글 필사본이다. 현재 장서각에는 『동의보감 ㅁ경편』권1, 3, 5 세 권만이 소장되어 있다. 『동의보감 ㅁ경편』의 표기의 특징으로는 어간말음이 ‘ㄼ’, ‘ㄺ’인 경우 모음으로 시작하는 어미가 후행할 때 모두 분철되고, ‘하ㅁㅎ’, ‘길ㅎ’, ‘돌ㅎ’은 곡용시 항상 ‘ㅎ’이 소실된 형태로 나타나고, 동사 ‘놓-’에 모음으로 시작하는 어미가 결합하면 ‘ㅎ’이 약화된 ‘노아’ 등으로 나타난다는 점을 들 수 있다. 문법적 특징으로, 주격조사 ‘가’가 쓰이고, 추측의 표현 ‘-ㄹ가 보-’에 의문형 어미 ‘-냐’가 결합된 한 예가 보인다는 점, ‘-ㄹ진ㅁ’가 자주 등장한다는 점을 들 수 있다. 어휘의 특징으로는 ‘머므르-’가 자동사로 쓰이는 예, ‘넘치-’가 보인다는 점, ‘도야지’, ‘ㅁㅁ니’, ‘ㅁㅁ기’ 등이 보인다는 점 등을 들 수 있다. 『동의보감 ㅁ경편』의 표기 방식이 18세기 중반 이후, 19세기 초반의 그것과 대체로 일치한다는 점과 어휘, 문법적 특징이 19세기 중반의 사실과 일치한다는 점을 통해 이 책은 19세기 중반이나 그 이후에 언해된 것으로 추정할 수 있다. 또한 축자역을 택한 언해 방식과 약명이 향약명이 아닌 그대로 한자어로 언해되었다는 점, 어려운 한자어가 많이 쓰였다는 점 등의 사실이 이 문헌 전반에 나타난다는 점을 고려하면, 이 책은 병을 직접 구완할 민간 백성을 위해 언해되었을 가능성보다는 전문 지식이 있는 사람들 혹은 그와 관계된 사람들을 위해 언해되었을 가능성이 많다.
Abstract
This paper aims to introduce to Dongyibogam Naegyeongpyeon to the society of Korean Linguistics and also to provide its presumed chronologoy through a bibliographical and linguistic analysis of this book. Heo jun wrote the Dongyibogam in 1,613 years, And the Dongyibogam naegyeongpyeon is the book translating only the naegyeongpyeon part of the book into Korean language. This book is the Hangul mamuscript owned by the Jangseogak which is the library of the Joseon Dynasty. But this book is owned by Jangseogak only the first volume, the third volume, and the fifth volume. The orthographical characteristics of this book mostly correspond to the characteristics of after the middle of 18c and the early 19c. And the lexical and grammatical characteristics correspond to the characteristics of the Korean language of the middle of 19c. So, we can presume that this book was translated after middle of 19c. we cannot know who translated Dongyibogam naegyeongpyeon. but the translator translated this book literally and used the quite difficult sino-korean, moreover translated the medicinal stuff into the sino-korean. So, we can guess that this book is not translated for ordinary peoples, but is translated for the special men like a doctor and nurse.
참고문헌 (33)
- 김남경, "구급방류 의서의 언해 비교 - 동일 원문을 대상으로 -", 언어과학연구, 1(32), pp.31~40 (2005), 언어과학회
- 김남경, "구급방류 구문 연구*―증세 구문을 중심으로―", 민족문화논총, (33), pp.163~187 (2006), 민족문화연구소
- 김주필, "구개음화에 대한 통시론적 연구", 국어연구, 68 (1985)
- 김주필, "『됴야긔문』의 음운현상 In: 됴야긔문연구" (2007), 한국학중앙연구원
- 배영환, "ㅎ 말음 어간의 재구조화 연구", 박사, pp.2005
- 송철의, "역주 증수무원론언해" (2004), 서울대출판부
- 송철의, "역주 오륜행실도" (2005), 서울대출판부
- 안병희, "국어사 자료의 오자와 오독(이정 정연찬 선생 회갑 기념 논총)" (1989), 탑출판사
- 안병희, "王室資料의 한글筆寫本에 대한 國語學的 檢討" (1999), 藏書閣
- 이광호, "장서각 소장 필사 자료 연구", 태학사 (2007)
- 이광호, "근대국어문법론" (2005), 태학사
- 이기문, "國語史槪說" (1972), 탑출판사
- 이래호, "장서각 소장 유일본 『어졔』에 대한 국어학적 연구", 藏書閣, 5 (2001), 한국학중앙연구원
- 이래호, "宋奎濂家 典籍 『先札』 所載 諺簡에 대하여", 어문연구(語文硏究), 32(3), pp.113~136 (2004), 한국어문교육연구회
- 이래호, "‘머무르다’의 통시적 고찰", 한국언어문학, 64(64), pp.95~120 (2008), 한국언어문학회
- 이인수, "『동의보감』의 목차에 대한 연구", 대한한의학원전학회지, 18(3) (2005), 대한한의학원전학회
- 이진호, "국어 유음화에 대한 종합적 고찰", 國語學, 31 (1998)
- 이현희, "19세기 국어의 문법사적 고찰", 韓國文化, 15 (1994), 서울대학교 한국문화연구소
- 이현희, "藏書閣 소장의 英祖代 한글 문헌", 藏書閣, 2 (1999)
- 이현희, "멀리서 의 통시적 문법", 관악어문연구, 31 (2007)
- 이현희, "19세기 초기부터 20세기 초기까지의 한국어는 어떤 모습이었나: 주로 문법사적 기술을 중심으로", 우리말글, 41, pp.1~40 (2007), 우리말글학회
- 이호권, "17세기말 국어사자료 『觀世音菩薩晋門品諺解』에 대하여", 진단학보, 90 (2000)
- 장경희, "17世紀 國語의 終結語尾 硏究", 서울大學校 師大論叢, 16 (1977)
- 장요한, "어미 ‘-과-’의 의미 기능에 대한 고찰", 한민족어문학(구 영남어문학), 30(49), pp.95~118 (2006), 한민족어문학회
- 장윤희, "중세국어 종결어미 연구", 박사, pp.1998
- 장윤희, "近代語 資料로서의 『增修無冤錄諺解』", 韓國文化, 27 (2001)
- 전광현, "17세기 국어의 연구", 국어연구, 19 (1967), 서울대학교 국어국문학과
- 최중호, "『언해태산집요』 의 약재명 한자음 연구", 한말연구, (22), pp.317~348 (2008), 한말연구학회
- 한국정신문화연구원, "한국민족문화대백과사전" (1990)
- 한국정신문화연구원, "장서각 한글자료 해제" (2000), 한국정신문화연구원
- 홍윤표, "근대국어연구(Ⅰ)" (1995), 태학사
- 황문환, "근대 문헌의 ㅅ 분철 표기에 대하여 In: 국어연구의 이론과 실제" (2001), 태학사
- 황문환, "영조 어제류 한글 필사본의 문법론적 특징; 『어졔쇽셩편』을 중심으로", 藏書閣, 11 (2004), 한국학중앙연구원