본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ESG 인식에 대한 세대별 비교 연구 : Borich 요구도와 The Locus for Focus 모형 활용

A Comparative Study on ESG Perception by Generation: Using Borich’s Needs and The Locus for Focus Model

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 세대가 바라보는 ESG 경영과 기업의 효율적인 사회적 가치 실현을 파악하기 위해 Z세대, M세대, X세대로구분하여 각 세대가 가지고 있는 ESG 인식의 공통점과 차이점을 살펴보고 세대의 특성에 따른 요구도를 파악하는 데 목적을 두고 있다. 설문 문항은 ESG 요인의 중요도와 성취도 항목을 나누어 총 26 설문 문항으로 구성되었으며 수집된 데이터는 빈도분석, 대응표본 t 검정, Borich 분석, The Locus for Focus Model을 적용하여 분석되었다. 연구결과 첫째, 세대별 ESG 인식에 대한 공통점과 차이점이 있음을 알 수 있었다. ESG 요인에 대해 인식하는 단계별 프로세스의 중요도와 성취도 차이가 있는지 대응표본 t-검정한 결과 모든 항목에서 유의한 차이가 있었으며 중요도가 성취도보다 모두 높게 나타났다. 둘째, Borich 요구도 분석 결과 t-검정과 같은 ESG 하위요인의 결괏값이 동일하게 나타났다. 셋째, 세대별로 ESG 요인에대한 요구도가 차이가 있음을 알 수 있었는데 Z세대는 환경(Environment), M세대는 사회(Social), X세대는 지배구조(Governance)로 요구도가 높음을 알 수 있다. 본 연구를 통해 지속가능성을 위한 기업의 실천에 있어 ESG에 대한 세대별 인식을 조망해 보았다. ESG 경영전략과 비전을 수립하기 위해 세대별 특성에 따른 ESG 인식의 차이점과 세대별로 중요도와 성취도의 우선순위를 알아보고 세대별인식에 대한 요구도를 도출하였다. 기업은 세대별 ESG에 대한 인식의 차이를 이해하고, 효과적인 기업문화로 정착 가능한 방안을 모색하고 성공적인 ESG 전략을 구축하길 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to classify Z, M, and X generations to achieve efficient social value realization of corporations in ESG management, which the generations look at, and to examine the commonalities and differences in ESG perception by generation and to identify the demands according to the characteristics of each generation. The survey questions consisted of a total of 26 questionnaires by dividing the importance and achievement items of ESG factors, and the collected data were analyzed by applying frequency analysis, response sample t test, Borich analysis, and The Focus for Focus Model. As a result of the study, first, it was found that there are commonalities and differences in ESG perception by generation. Second, a response sample t-test to see if there is a difference in the importance and achievement of the step-by-step process recognized for ESG factors showed significant differences in all items, and importance was higher than achievement. Third, Borich needs analysis showed that the results of sub-factors of ESG such as t-test were the same. Fourth, it was found that there was a difference in demand for ESG factors by generation, and it was found that Generation Z had high demand for environment, Generation M for social, and Generation X for governance. Through this study, it is necessary to look at the generational perceptions of ESG for corporate practices for sustainability. In order to establish ESG management strategies and visions, it is necessary to identify the differences in ESG perception according to the characteristics of each generation, the priority of importance and achievement by generations, and to derive the needs for generational awareness. Companies expect to understand differences in perceptions of ESG by generation, seek ways to settle into an effective corporate culture, and build successful ESG strategies.

참고문헌 (54)

  1. 고경선, "창업가적 경영전략이 기업성과에 미치는 영향 : 블루오션과 퍼스트무버 중심으로", 한국진로창업경영학회지, 6(4), pp.141~160 (2022), 한국진로·창업경영학회[DOI]
  2. 곽배성, "기업의 ESG 수준과 외국인투자자 비중과의 관계: 규제위험 노출수준에 따른 투자자 민감도", 전략경영연구, 24(1), pp.35~66 (2021), 한국전략경영학회[DOI]
  3. 길대환, "기업체 HRD 담당자의 직무교육 요구분석", 농업교육과 인적자원개발, 41(2), pp.153~175 (2009), 한국농·산업교육학회[DOI]
  4. "“우리는 생존주의자” MZ세대 가르는 분기점은?" (2021)[URL]
  5. 김수정, "Z세대가 생각하는 ‘전문가’와 ‘인플루언서’의 특성에 관한 연구: 인플루언서는 뉴 노멀(New Normal) 시대의 전문가인가?", 문화와 사회, 29(3), pp.173~245 (2021), 한국문화사회학회[DOI]
  6. 김영문, "Borich 요구도와 Locus for Focus Model을 이용한 창업보육 지원서비스 개선방안 연구", 경영교육연구, 37(2), pp.289~316 (2022), 한국경영교육학회[DOI]
  7. ESG 평가체계 현황 분석 연구: 환경영역(E) 을 중심으로, "김이진", 1~86, pp.기초연구보고서, 2021 (2021)
  8. 남정민, "벤처기업의 ESG경영전략 도출을 위한 계층분석과정(AHP) 적용", Entrepreneurship&ESG 연구, 2(1), pp.1~25 (2022), 글로벌벤처전략연구소
  9. "ESG경영과 기업의 역할에 대한 국민인식 조사" (2021)[URL]
  10. "MZ세대가 바라보는 ESG경영과 기업인식 조사" (2022)[URL]
  11. 기업의 ESG 경영 촉진을 위한 금융의역할(21-10), "박영석", 자본시장연구원, ~ (2021)
  12. 박윤나, "기업의 ESG 활동이 기업 이미지, 지각된 가격 공정성 및 소비자 반응에 미치는 영향", 경영학연구, 50(3), pp.643~664 (2021), 한국경영학회[DOI]
  13. 박헌준, "기업 투명성과 기업 가치", 경영학연구, 35(5), pp.1361~1391 (2006), 한국경영학회
  14. 박혜숙, "신세대 특성과 라이프 스타일 연구 - Z세대를 중심으로 -", 인문사회 21, 7(6), pp.753~767 (2016), 인문사회 21[DOI]
  15. 박희주, "EU의 신 순환경제실행계획의 주요 내용과 시사점", 소비자정책동향, (105), pp.1~21 (2020)
  16. 변수연, "미래 대학의 핵심역량 교육에 대한 대학생 교육요구도 분석", 교양교육연구, 16(3), pp.101~116 (2022), 한국교양교육학회
  17. 신주연, "역량기반 교양교육에 대한 I 대학교 학부생의 교육요구도 분석", 교양교육연구, 14(3), pp.39~54 (2020), 한국교양교육학회
  18. 안동휘, "MCM의 ESG 경영과 여성 역량 강화: 사회 공헌에 관한 사례 연구", 상품학연구, 40(1), pp.15~25 (2022), 한국상품학회
  19. 유수현, "소비자 관점에서 본 기업 ESG 경영의 미래", 소비자정책동향, (113), pp.1~20 (2021)
  20. 유현경, "소비자의 ESG경영요구가 ESG경영지지에 미치는 영향", Entrepreneurship&ESG 연구, 1(2), pp.1~24 (2021), 글로벌벤처전략연구소
  21. 이슬기, "창업자의 창업생태계 인식이 ESG 경영을 매개로 기업성과에 미치는 영향", 한국진로창업경영학회지, 6(4), pp.43~73 (2022), 한국진로·창업경영학회[DOI]
  22. "스타트업에도 ESG가 필수 생존 전략인 까닭" (2022)[URL]
  23. "여성이 남성보다 ESG 기업 투자 더 선호해 – 조사 결과" (2022)[URL]
  24. 임종옥, "ESG 평가정보 및 이익관리가 기업가치에 미치는 영향", 경영교육연구, 31(1), pp.111~139 (2016), 한국경영교육학회
  25. "상향된 ‘2030 국가 온실가스 감축목표(NDC)’ 유엔기후변화협약 사무국 제출" (2021)[URL]
  26. 전상진, "세대사회학의 가능성과 한계 - 세대개념의 분석적 구분 -", 한국인구학, 25(2), pp.193~230 (2002), 한국인구학회
  27. 전상진, "2008년 촛불 현상에 대한 세대사회학적 고찰", 현대정치연구, 2(1), pp.5~31 (2009)
  28. 전유정, "사회적 책임 관련 특성이 소비자의사결정에 미치는 영향", 소비문화연구, 21(2), pp.145~174 (2018), 한국소비문화학회[DOI]
  29. 정무권, "ESG 활동의 효과와 기업의 재무적 특성", 한국증권학회지, 49(5), pp.681~707 (2020), 한국증권학회[DOI]
  30. 조대연, "설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색", 교육문제연구, (35), pp.165~187 (2009), 교육문제연구소
  31. "이제는 창업기업도 ESG(환경․사회․지배구조) 경영이 대세" (2022)[URL]
  32. 천상은, "HRM 관점의 ESG 평가 지표 비교분석 연구", 인적자원관리연구, 28(5), pp.133~148 (2021), 한국인적자원관리학회
  33. "한국기업지배구조원 - ESG 모범규준 개정판" (2021)[URL]
  34. 허은정, "소비자의 윤리적 소비행동과 관련요인 분석", 소비자학연구, 23(4), pp.105~130 (2012), 한국소비자학회
  35. "Apple, 글로벌 공급망에 2030년까지 탈탄소화 촉구" (2022)[URL]
  36. Ben-Amar, W., "Board Gender Diversity and Corporate Response to Sustainability Initiatives: Evidence from the Carbon Disclosure Project", Journal of Business Ethics, 7(2), pp.369~383 (2017)
  37. "Chairman Larry Fink's 2022 CEO Annual Letter the power of capitalism" (2022)[URL]
  38. Borich, G., "A needs assessment model for conducting follow-up studies", Journal of Teacher Education, 31(1), pp.39~42 (1980)
  39. Cheng, B., "Corporate social responsibility and access to finance", Strategic management journal, 35(1), pp.1~23 (2014)
  40. Cornwall, A., "Introduction : Women's empowerment : Contentions and contestations", Development, 53(2), pp.144~149 (2010)
  41. Firms’ environmental, social and governance (ESG) choices, performance and managerial motivation, "Gillan, S.", ~, pp.Unpublished working paper, 10 (2010)
  42. Gillan, S. L., "Firms and social responsibility : A review of ESG and CSR research in corporate finance", Journal of Corporate Finance, 66, pp.101889~ (2021)
  43. Gleißner, W., "ESG-Risiken und ihre Quantifizierung", Social Credit Rating:Reputation und Vertrauen beurteilen, pp.391~433 (2020)
  44. Greening, D. W., "Corporate Social Performance As a Competitive Advantage in Attracting a Quality Workforce", Business & Society, 39(3), pp.254~280 (2000)
  45. Hanson, Dan, "ESG Investing in Graham & Doddsville (Summer 2013)", Journal of Applied Corporate Finance, 25(3), pp.20~31 (2013)
  46. Kertzer, D. I., "Generation as a Sociological Problem", Annual Review of Sociology, 9, pp.125~149 (1983)
  47. Kim, A., "What Makes Asia–Pacific’s Generation Z different", pp.1~10 (2020), McKinsey & Company
  48. ESG 경영에 대한 국민인식, "Kstat", ~, pp.한국인 사회의식 심층분석 보고서. 44호 (2022)
  49. Luna-Cortés, G., "Self-Congruity, Social Value, and the Use of Virtual Social Networks by Generation Y Travelers", Journal of Travel Research, 58(3), pp.398~410 (2019)[DOI]
  50. Mink O. G., "Developing & managing open organizations : a model and methods for maximizing organizational potential" (1991), Somerset consulting group. Inc
  51. Tarmuji, I., "The impact of environmental, social and governance practices (ESG) on economic performance:Evidence from ESG score", International Journal of Trade, Economics and Finance, 7(3), pp.67~ (2016)
  52. "UNEP FI 2005 Overview" (2005)[URL]
  53. Witkin, B. R., "Planning and conducting needs assessments: A practical guide" (1995), Sage
  54. Zarafshani, K., "What can a Borich needs assessment model tell us about in-service training needs of faculty in a college of agriculture? The case of Iran", Journal of agricultural education and extension, 14(4), pp.347~357 (2008)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)