무형전력이 전투 승리에 미친 영향 연구 - 6.25전쟁 시 춘천-홍천지구 전투를 중심으로 -
A Study on the Impact of Intangible Power on Combat Victory - Focusing on the Chuncheon-Hongcheon Area Battle during the Korean War -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전투에서 군사력이 우세한 쪽이 승리할 가능성이 높다. 군사력은 유형전력과 무형전력으로 구성되며 유형전력의 우세가 반드시 전투에서 승리를 보장하는 것은 아니다. 본 연구에서는 유형전력이 열세하더라도 무형전력이 우세할 경우 전투에서 승리할 가능성이 높다고 주장하고 이를 6.25 전쟁 시 춘천-홍천지구 전투를 통해 분석하였다. 본 연구에서는 무형전력을 지휘관과 전투원의 전투의지로 정의하였고 이 두 변수간 조합에 따라 전투에서의 승패 가능성을 분석틀로 제시하였다. 분석결과 유형전력 측면에서 국군 6사단은 북한군 2군단에 비해 압도적으로 열세했지만, 무형전력 측면에서 북한군보다 우세했고 전투에서 승리했다. 본 연구의 이론적 함의는 첫째, 무형전력을 지휘관과 전투원이라는 두 변수의 조합으로 조작화하여 과학적 접근을 시도한 것이고, 둘째 무형전력은 살아있는 유기체 같아서 특정 개인보다는 지휘관과 전투원의 전투의지의 결합이 전투에서 승패를 좌우한다는 것이다. 정책적 함의는 병(용사) 중심이 아닌 지휘관 및 부대 중심의 부대운영이 필요하고, 과학기술과 인적자원의 상호보완적 전력증강이 필요하다는 것이다.
Abstract
In combat, the side with superior military power generally has a higher likelihood of victory. However, military power comprises both tangible and intangible elements, and superiority in tangible power alone does not necessarily guarantee success in battle. This study argues that even if a force is inferior in tangible power, superior intangible power can significantly increase the likelihood of victory. This claim is analyzed through the Battle of the Chuncheon-Hongcheon area during the Korean War. Intangible power is defined in this study as the will to fight of both commanders and combatants. An analytical framework is presented to determine the likelihood of victory based on the combination of these two variables. The analysis reveals that although the South Korean 6th Division was overwhelmingly inferior to the North Korean 2nd Corps in terms of tangible power, it was superior in terms of intangible power and consequently achieved victory in the battle. The theoretical implications of this study are twofold. First, it attempts a scientific approach by operationalizing intangible power as a combination of two variables: the will to fight of commanders and combatants. Second, it posits that intangible power is akin to a living organism, where the collective will to fight of both commanders and combatants, rather than that of specific individuals, determines victory or defeat in battle. The policy implications suggest that unit management should be centered on commanders and units rather than individual soldiers. Additionally, complementary reinforcement of science and technology, along with human resource development, is necessary to enhance overall strength.
참고문헌 (37)
- 소련 군사고문단장 라주바예프의 6.25 전쟁 보고서 1권, "국방부 군사편찬연구소", 국방부 군사편찬연구소, ~ (2001)
- 국방부 군사편찬연구소, "6.25전쟁사 2권: 북한의 전면남침과 초기방어전투" (2005), 국방부군사편찬연구소
- 국방부 군사편찬연구소, "한권으로 읽는 6. 25전쟁" (2016), 국방부 군사편찬연구소
- "방위사업 용어사전" (2019), 국방부
- "부대관리훈령", 국방부훈령 제2903호, ~ (2024)
- 김영준, "미국과 미군, 몰락하고 있는가?: 미국의 전쟁 수행 방식과 전쟁문화를 중심으로", 전략연구, (73) (2017)
- 김장렬, "전투현장에서 발휘되는 정신전력의 전투효과 연구 방법론", 정신전력연구, (76) (2024)
- 김재철, "한국전쟁 초기 춘천-홍천지구 전투의 평가", 동북아연구, 24(1) (2009)
- 김정렬, "KCTC 데이터를 활용한 무형전력의 전투효과와 구성요소 중요도에 관한 연구", 박사, pp.2022
- 나태종, "중국의 국공합작과 내전에서 공산당의 승리요인 연구", 한국동북아논총, 15(4) (2010)
- 박창희, "전략의 패러독스: 비대칭전쟁에서의 결전과 약자의 승리", 한국정치학회보, 43(1) (2009)
- 박희성, "북한군 제2보병사단의 6.25전쟁 초기 작전", 군사, (116) (2020)
- 백순근, "정신전력 개념 발전 및 측정도구 개발", 정신전력연구, (60) (2020)
- 육군군사연구소, "춘천-홍천지구 방어전투" (2012), 육군군사연구소
- 육군군사연구소, "1129일간의 전쟁 6.25" (2014), 육군군사연구소
- "육군본부 작전명령 제38호", ~ (1950)
- 육군본부, "군사용어" (2017), 육군본부
- 육군사관학교, "한국전쟁사" (1990), 일신사
- 윤태옥, "3일 버틴 6사단, 허무하게 무너진 1사단...왜 성찰은 없나", 오마이뉴스, ~ (2023)
- 이강경, "1941-1945년 독소전쟁시 소련의 승전요인 고찰: 무기체계 획득 및 전시생산체제를 중심으로", 한국군사학논총, 11(3), pp.3호~ (2022)
- 이덕윤, "춘천-홍천지구 전투의 작전적 평가", 제1회 춘천지구전투학술세미나 (2013), 육군군사연구소
- 이성춘, "6.25전쟁 초기 춘천지구 전투의 재분석과 평가", 융합보안논문지, 15(4) (2015)
- 이준희, "정신전력 인식 지수에 의한 전쟁승패 요인분석", Oughtopia, 26(2) (2011)
- 임부택, "낙동강에서 초산까지" (1996), 그루터기
- 지효근, "국방무관의 외교적 역할과 발전방안 연구: 레바논 주재 국방무관단 사례분석", 국방정책연구, 39(3) (2023)
- 지효근, "우크라이나-러시아 전쟁의 군사적 함의 : 전쟁의 미래? 미래의 전쟁? 다시전쟁의 본질로", 한국국제정치학회소식, (177) (2022)
- 최용호, "춘천-홍천지구의 군사적 가치와 국군 제6사단의 승리요인", 육군군사연구소제1회 춘천지구전투 학술세미나 (2013)
- 합동참모본부, "합동연합작전 군사용어사전" (2014), 합동참모본부
- Becker, Joseph D, "Strategy in the New Era of Tactical Nuclear Weapons", Strategy Studies Quarterly, 14(1) (2020)
- Connable, Ben, "Iraqi Army Will to Fight: A Will-to-Fight Case Study with Lessons for Western Security Force Assistance" (2022), RAND
- Connable, Ben, "Will to Fight: Returning to the Human Fundamentals of War" (2019), RAND
- Will to Fight: Analyzing, Modeling, and Simulating the Will to Fight of Military Units, "Connable, Ben", RAND, ~ (2018)
- Dunigan, Molly, "Will to Fight of Private Military Actors:Applying Cognitive Maneuver to Russian Private Forces" (2023), RAND
- Jenkins, Brian Michel,, "The Will to Fight, Lessons from Ukraine", RAND Commentary, ~ (2022)
- Lewis, Adrian R, "The American Culture of War: The History of U.S. Military Force from World War Ⅱ to Operation Enduring Freedom" (2017), Routledge
- Marcellino, William, "The Will to Fight in the Age of Social Media", RAND brief commentary, ~ (2022)
- McNerney, Michael J., "National Will to Fight: Why Some States Keep Fighting and Others Don’t" (2018), RAND