본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인의 건강과 질병에 영향을 미치는 가족기능 구성요소에 관한 사전연구: 델파이 연구

A Preliminary Study on Family Function Components Affecting Individual Health and Disease: A Delphi Study

정지인|정성우|김정란|김아람
대한신경계작업치료학회 (Korean Society for Neurological Occupational Therapy)|2021.08|재활치료과학 (Therapeutic Science for Rehabilitation)|제10권 제3호|pp. 83-96|DOI https://doi.org/10.22683/tsnr.2021.10.3.083

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

델파이Delphi가족기능Psychology심리Family function가족상담작업치료Occupational therapyMcMaster 모델Family counselingMcMaster model

초록

목적 : 개인의 성장과 사회적 활동에 영향을 미치는 국내 가족기능 요소를 개발하기 위해, 가족기능 평가도구인 McMaster 모델을 기반으로 국내 문화와 적합한 내용을 도출하여 가족기능에 영향을 주는 요소들을 델파이 기법을 통해 확인하고자 하였다. 연구방법 : 가족기능과 관련이 깊은 분야의 전문가 패널 12명을 대상으로 델파이 기법을 실시하였다. 기간은 2020년 5월부터 6월까지 총 7주간 진행되었으며, 델파이 조사는 2회 실시하였다. 1차 조사에서는 McMaster 모델의 국내 문화와 적합한 내용을 선정 및 한글화를 진행한 후, 구성요소에 관한 폐쇄형항목 및 개방형 항목을 사용하여 전문가들의 의견을 수집하였다. 2차 조사에서는 구성요소의 적합도및 중요도를 조사하였다. 결과 : 1차 델파이 조사 결과, 제시된 53개의 항목에서 18개의 항목이 삭제되었고, 11개의 항목이 추가되었으며, 의미가 중복되는 항목을 제외하여 40개의 항목이 선정되었다. 이 후 이해가 어려운 문장을 친숙한어휘로 수정하고 2차 조사지를 구성하였다. 2차 델파이 결과에서는 총 33개의 항목이 선정되었으며, 최종 선정된 구성요소에 대한 내용타당도 비율은 0.76, 안정도는 0.28로 도출되었다. 결론 : 본 연구를 통해 도출된 국내 가족기능 평가를 위한 영향요소들은 가족기능을 포함하고 임상현장또는 관련연구에서 가족기능 평가 및 중재를 시행하는데 활용되기를 기대한다.

Abstract

Objective : This study aimed to determine Korea-type family function factors that affect individual growth and social activities, and examine check the appropriate contents and domestic culture components based on the McMaster model, a family function evaluation tool, through the Delphi technique. Methods : The Delphi technique was applied to 12 expert panels in fields related to family function. The period lasted 9 weeks, from May to June 2020. The Delphi survey was conducted twice. In the first survey, the domestic culture and appropriate contents of the McMaster model were selected and localized, and expert' opinions about the components were collected using closed and open-ended questions. In the second survey, the fitness and importance of the components were investigated. Results : As a result of the first Delphi investigation, 18 items were deleted from the 53 items presented. After adding 11 items and excluding any overlapping items, a total of 40 items were selected. Subsequently, sentences that were difficult to understand were revised to familiar vocabulary. A second survey was constructed, with an example sentence. In the second Delphi investigation, 33 items were selected. The average content validity ratio for the final selected component was 0.76, and the stability was 0.28. Conclusion : Family function and the factors influencing domestic family function identified though this study can be used to conduct family function evaluations and interventions in clinical sites or relevant research studies.

참고문헌 (40)

  1. 델파이 기법의 이해와 적용사례, "강용주", 1~17, pp.수시과제보고서 , 12 (2008)
  2. 김유숙, "가족과 가족평가" (2003), 학지사
  3. 노승용, "델파이 기법(Delphi technique): 전문적 통찰로미래예측하기" (2006), 국토연구원
  4. 송성자, "가족과 가족치료" (2002), 법문사
  5. "Occupational Therapy Practice Framework:Domain and Process" (2014)[URL]
  6. Beavers, W. R., "Family models : Comparing and contrasting the Olson circumplex model with the Beavers systems model", Family Process, 22(1), pp.85~97 (1983)[DOI]
  7. 채수영, "Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale(PIADS)의 국내적용을 위한 번안연구", 대한작업치료학회지, 16(3), pp.71~85 (2008), 대한작업치료학회
  8. 최희진, "한국형 가족기능도 척도 개발 연구", 가정과삶의질연구, 21(3), pp.15~28 (2003), 가정과삶의질학회
  9. 최지호, "한국형 가족기능 평가도구의 신뢰도와 타당도", Korean Journal of Family Medicine, 23(3), pp.292~300 (2002), 대한가정의학회
  10. Chung, S. K., "A study on the effects of family functioning and ecological context on middle school students’ delinquency", Korean Journal of Family Therapy, 8(2), pp.45~64 (2000)
  11. Cohen, S., "Stress, social support, and the buffering hypothesis", Psychological Bulletin, 98(2), pp.310~357 (1985)[DOI]
  12. Epstein, N. B., "The McMaster model view of healthy family functioning", Normal Family Processes, pp.138~160 (1993)
  13. Goldenberg, H., "Family therapy:An overview" (2012), Cengage learning
  14. Green, R. G., "The beavers‐timberlawn model of family competence and the circumplex model of family adaptability and cohesion: Separate, but equal?", Family Process, 24(3), pp.385~398 (1985)[DOI]
  15. Hops, H., "Home observations of family interactions of depressed women", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55(3), pp.341~346 (1987)[DOI]
  16. Jame, H. B., "Textbook of family medicine e-book", pp.25~34 (2007), Elsevier Health Sciences
  17. 정성란, "가족기능평가 척도 개발", 상담학연구, 7(4), pp.1221~1238 (2006), 한국상담학회
  18. Jung, S. R., "Item manufacture for development of family assessment device", Journal of Student Guidance, 25(1), pp.83~122 (2004)
  19. Kim, H. J., "A study on family function of the patients with psychiatric disorders", Journal of Korean Academy of Family Medicine, 21(5), pp.645~655 (2000)
  20. 박일용, "PZT 적층 압전체 기반의 인공중이용 트랜스듀서 설계 및 구현", 재활복지공학회논문지, 1(1), pp.27~34 (2007), 한국재활복지공학회[DOI]
  21. 김이영, "가족지지 정도에 따른 정신장애인의 재활성과 차이", 가족과 문화, 17(2), pp.235~257 (2005), 한국가족학회
  22. "Introduction of association-definition of occupational therapy" (2020)[URL]
  23. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  24. Lee, E. K, "Impact of disease-related knowledge and family support on resilience in elderly patients with stroke rehabilitation", Master, pp.2020
  25. Lee, E. O., "Model development of change of family functioning with chronic illness", Journal of Korean Academy of Nursing, 29(3), pp.467~484 (1999)[DOI]
  26. 이경숙, "정책적 시사점 도출을 위한 사회적지지와 가족기능이 중․노년의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구", 한국컴퓨터정보학회논문지, 16(4), pp.245~254 (2011), 한국컴퓨터정보학회
  27. Lee, H. J., "A study on family functioning and burden of parents with cerebral palsy children", Child Health Nursing Research, 6(2), pp.199~211 (2000)
  28. 이화진, "통원 뇌졸중 환자의 우울 및 가족 지지가 재활 동기에 미치는 영향", 재활간호학회지, 7(2), pp.188~196 (2004), 한국재활간호학회
  29. 이인숙, "한국가족의 기능 회복력 측정도구 개발 연구: 만성질환아 가족을 대상으로", Journal of Korean Academy of Nursing, 32(4), pp.560~569 (2002), 한국간호과학회
  30. 이미옥, "가족체계 진단 척도 개발 및 타당화 연구 - Minuchin의 구조적 가족치료 이론에 기초하여", Family and Environment Research, 42(3), pp.179~193 (2004), 대한가정학회
  31. Miller, I. W., "The development of a clinical rating scale the McMaster model of family functioning", Family Process, 33(1), pp.53~69 (1994)[DOI]
  32. Murry, J., "Delphi : A versatile methodology for conducting qualitative research", The Review of Higher Education, 18(4), pp.423~436 (1995)[DOI]
  33. Olson, D. H., "Marital and family therapy : A decade review", Journal of Marriage and Family, 42(4), pp.973~993 (1980)[DOI]
  34. 박정희, "한국 가족환경척도(FES-K)의 타당화 연구", 가족과 가족치료, 12(2), pp.1~26 (2004), 한국가족치료학회
  35. Roberts, C. S., "Assessing family functioning across three areas of relationships", Nursing Research, 31(4), pp.231~235 (1982)[DOI]
  36. Sarre, S., "Methodological insights from researching temporality in families with teenage children", International Journal of Child, Youth and Family Studies, 5(4.1), pp.666~685 (2014)[DOI]
  37. Song, S. J., "A study on the prospection of long term care facilities by Delphi technique", Architectural Institute of Korea, 8(7), pp.85~94 (1992)
  38. 석말숙, "장애인가족과 비장애인가족의 가족기능 비교연구: McMaster Model의 적용", 한국가족복지학, 18(2), pp.105~131 (2013), 한국아동가족복지학회
  39. Yang, O. K., "Study on development of the family relationship scale", Korean Journal of Family Social Work, 67(1), pp.119~147 (2001)
  40. Yoo, Y. J., "A study on the development of Korean family strengths scale of strengthening the family", Journal of Family Relations, 25(1), pp.119~151 (2004)

관련 논문AI추천

다문화 가족 대상 가정방문 양육지원 프로그램 개발을 위한 델파이 연구손현미, 한규민, 홍윤경간호과학연구소 · 글로벌 건강과 간호2021 · 제11권 제1호한국 가족상담사 핵심역량척도(K-FCCCS) 개발 및 타당화 연구박연숙, 박정윤한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2025 · 제33권 제3호가족회복탄력성 척도개발 및 타당화 연구손의성, 신주미한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2025 · 제72권 제2호가족건강성 증진 프로그램의 효과성 연구 : 청소년기 자녀를 둔 가족 대상으로김정희, 이윤주한국가족학회 · 가족과 문화2014 · 제26권 제2호청소년의 가족건강성 척도 개발 : 청소년의 지각을 바탕으로김현주, 이혜경한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2009 · 제20권 제3호가족기능평가를 위한 임상평정척도 개발연구김유숙, 박진희, 이윤선한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2013 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

메타분석을 통한 뇌졸중 환자의 인지기능에 대한 가상현실 중재 효과 연구권재성pp. 7-22동시적 이중과제 훈련이 노인의 실행기능에 미치는 효과: 체계적 고찰 및 메타분석박진혁, 전유진pp. 23-41허약노인의 정의 및 허약 선별 평가도구에 관한 체계적 고찰이경아, 박지혁pp. 43-56뇌졸중 작업치료 지침의 질 평가이은영, 박지혁, 한대성pp. 57-69작업치료에서 몰입경험 이해를 위한 이론적 고찰이정훈, 박지혁pp. 71-81
원문 보기