본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가족기능평가를 위한 임상평정척도 개발연구

Developing a Clinical Rating Scale for Family Functioning

김유숙|이윤선|박진희
한국가족치료학회|2013.08|가족과 가족치료 (Family and Family Therapy)|제21권 제2호|pp. 257-287|DOI 10.21479/kaft.2013.21.2.257

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

가족평가family assessment가족기능척도가족기능임상평정척도가족관찰척도family functioning clinical rating scalefamily observation scale
주제분류기타사회과학

초록

본 연구는 가족의 상호작용을 관찰한 평정자가 가족기능을 평가할 수 있는 관찰평정척도를 개발하는 데 목적이 있다. 예비 연구를 통해 척도의 구성요인을 정의하고 문항과 평정매뉴얼 및 구조화된 가족상호작용과제를 개발해 1차 척도를 완성하였고 이를 이용해 5가족의 녹화된 비디오자료를 2인의 전문가가 평정하고 척도를 재분석해 수정보완한 후 내용 타당도 검증을 통해 2차 척도를 완성하였다. 본 연구는 부부와 초등학생인 두 자녀로 구성된 핵가족 53가족을 대상으로 하였다. 녹화한 비디오자료를 이용해 80%의 일치도를 보일 때까지 20시간 이상 훈련을 받은 평정자 3명이 비디오를 시청한 후 2차 척도를 이용해 가족기능을 평정하였다. 구조화된 가족상호작용과제는 자유놀이, 행동과제, 토론과제의 순서대로 30분간 진행되었다. 자료분석은 SPSS 18.0과 AMOS 17.0 프로그램을 사용해 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석, 상관분석으로 타당도를 검증하였고, 평정자간 일치도와 내적일치도로 신뢰도를 검증하였다. 최종적으로 선택된 척도의 구성요인은 ‘가족구조’, ‘긍정적 정서반응’, ‘부정적 정서반응’, ‘문제해결적 의사소통’이며, ‘가족구조’는 ‘부부’, ‘부모’, ‘자녀’의 하위요인으로 나뉘었다. 공인 타당도 검증 결과 본 척도가 주관적 척도와는 성격이 다른 객관적 척도로서의 고유성이 입증되었고, 자기보고식 척도들과의 유의한 상관이 있어서 가족기능평가와 연구에 있어 상호보완적인 활용도가 높음이 시사되었다. 각 요인에 대한 신뢰도(Cronbach's α)는 .83∼.90이었고, 평정자의 일치도는 최소 88.03%였다. 본 연구의 의의는 첫째, 가족의 상호작용을 관찰해 평정자가 객관적으로 평가하는 척도를 개발함으로써 다양한 방법으로 가족평가를 할 수 있는 방법론의 발달에 기여하였다. 둘째, 가족을 관찰해서 가족기능을 평가할 때 객관적인 평가준거를 제시함으로써 가족치료와 평가 분야의 교육 및 훈련 자료로 사용될 수 있을 것이다. 셋째, 가족치료장면에서 가족의 상호작용을 촬영한 비디오자료를 통해 내담자 가족의 통찰을 도울 수 있는 새로운 상담과 평가의 도구를 마련하였다.

Abstract

Objectives: The purpose of this study was to develop a Clinical Rating Scale for Family Functioning. The scale includes a rating manual that describes how to evaluate family functioning, based on raters’ observations of interactions among family members. Methods: This pilot study was conducted to construct the rating scale, rating questions, rating manual, and structured family tasks for observing families’ interactions. Eleven experts reviewed the researcher’s materials to confirm content validity. The structured family tasks were then implemented with 53 families. Using the data collected through the implementation of the tasks, the researchers used correlation and factor analyses to investigate construct validity. Concurrent validity was also reviewed by analyzing the relationships with other scales containing similar content. Finally, the researchers examined the scale’s inter-rater reliability and analyzed the internal consistency coefficient. All analyses were conducted using SPSS 18.0. Results: The results showed that the final scale included the following content areas: family structure, positive emotional response, negative emotional response, and communication for problem solving. These findings are similar to those of previous studies. The family structure content area was divided into three sub-factors: couples, parents, and children. Reliability verification of the scale revealed a Cronbach's alpha range of .83-.90, and consistency among the three raters was higher than 88% in all categories. Conclusions: Understanding family functioning is essential for family therapists. The rating scale developed in this study can help family therapists observe and evaluate family functioning in a quantitative way, which can provide objective information during the early stages of family therapy. The scale can be also used for educational and training purposes in the fields of family treatment and evaluation. Families may benefit from insight made available from the rating scale and from video recordings of their interactions during family therapy.

참고문헌 (67)

  1. 고경애 등, "가족기능과 부모-자녀 의사소통이 청소년의 자기효능감에 미치는 영향", 가족과 가족치료, 15(2), pp.301~320 (2007), 한국가족치료학회
  2. 김유숙, "관련성과 분리성에서 본 한국가족과 미국가족", 한국가족치료학회지, 6(1), pp.1~13 (1998)
  3. 김유숙, "가족평가 핸드북" (2003), 학지사
  4. 김형준, "정신질환자 가족의 가족기능 평가", 대한가정의학회지, 21, pp.645~655 (2000)
  5. 박영민, "쓰기 수행평가의 평가준거 설정에 관한 연구", 석사, 국어교육, pp.2000
  6. 朴永愛, "부모의 양육행동 및 형제관계와 아동의 자존감과의 관계", 박사, 가정학, pp.1995
  7. 박정희, 정현숙, "한국 가족환경척도(FES-K) 개발의 위한 기초연구", 가족과 가족치료, 12(1), pp.37~57 (2004), 한국가족치료학회
  8. 송미화, "가족기능이 청소년 인터넷 중독에 미치는 영향 연구", 석사, 사회복지학, pp.2001
  9. 송정아, "한국도시 부부의 건강한 결혼관련 변인연구", 한국가정관리학회지, 13(1), pp.69~77 (1995)
  10. 양옥경, "가족관계 측정을 위한 척도 개발 연구", 한국가족복지학, 8, pp.119~147 (2001)
  11. 유영주, "가족강화를 위한 한국형 가족건강성 척도 개발 연구", 한국가족관계학회지, 9(2), pp.119~151 (2004), 한국가족관계학회
  12. 이경희, "부인이 지각한 갈등과 친밀감에 따른 부부관계 유형", 박사, 소비자아동학, pp.1998
  13. 이미옥, "가족체계 진단 척도 개발 및 타당화 연구 - Minuchin의 구조적 가족치료 이론에 기초하여", Family and Environment Research, 42(3), pp.179~193 (2004), 대한가정학회
  14. 이인숙, "한국형 가족 기능 측정 도구 개발을 위한 연구: 만성질환아 가족을 대상으로", Journal of Korean Academy of Nursing, 32(3), pp.395~405 (2002), 한국간호과학회
  15. 정문자, "한국 가족의 문제와 관련된 변인의 발달단계별 탐색 -1982년~2007년을 중심으로 -", 가족과 가족치료, 16(1), pp.1~41 (2008), 한국가족치료학회
  16. 정성란, "가족기능 평가 척도 개발을 위한 문항 제작", 제주대학교 학생생활연구, 25(1), pp.83~122 (2004)
  17. 정성란, "가족기능평가 척도 개발", 상담학연구, 7(4), pp.1221~1238 (2006), 한국상담학회
  18. 정수경, "중학생비행에 미치는 행태학적환경과 가족기능의 영향에 관한 연구", 한국가족치료학회지, 8, pp.45~64 (2000)
  19. 최성환, "건강 가족적 접근을 통한 부부관계 향상 교육 프로그램이 의사소통, 결혼만족, 부부관계, 결혼적응에 미치는 효과", 석사, 결혼·가족상담학, pp.2004
  20. 최지호, "한국형 가족기능 평가도구의 신뢰도와 타당도", Korean Journal of Family Medicine, 23(3), pp.292~300 (2002), 대한가정의학회
  21. 최희진, "한국형 가족기능도 척도 개발 연구", 한국가정관리학회지, 21(3), pp.15~28 (2003), 한국가정관리학회
  22. 한종혜, "부모의 인성 및 양육태도와 학동기자녀의 인성과의 관계연구", 석사, 가정관리학, pp.1980
  23. 허윤정, "부부관계 유형에 따른 결혼만족도 연구 : 의사소통과 갈등해결방식을 중심으로", 석사, 가정관리학, pp.1997
  24. 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지 : 임상, 19, pp.161~177 (2000)
  25. Beavers, R. W., "Family models : Comparing and contrasting the Olson circumplex model with the Beavers systems model", Family Process, 22, pp.85~98 (1983)
  26. Beavers, R. W., "Successful families: Assessment and intervention" (1990), Norton
  27. Bihun, J. T., "Can the family assessment device (FAD) Be used with school aged children?", Family Process, 41, pp.723~731 (2002)
  28. Bossard, J. H. S., "The sociology of child development(3rd Ed.)" (1960), Haper & Row
  29. Carter, B., "The changing family life cycle : A framework for family therapy(2nd Ed. )" (1998), Allyn & Bacon
  30. Cierpka, T., "Family assessment: Intergrating multiple clinical perspectives" (2005), Hogrefe & Huber
  31. Cowan, P. A., "Becoming a family: Research and intervention, In Methods of family research: Biographies of research projects. Vol. I: Normal families" (1990), Lawrence Erlbaum Associates
  32. Cromwell, R. E., "Multisystem-multimethod family assessment in clinical context", Family Process, 22, pp.147~163 (1983)
  33. Drumm, M., "The Beavers, McMaster and circumplex : A study of their sensitivity, specificity and discriminant validity", Journal of Family Therapy, 22, pp.225~238 (2000)
  34. Dwairy, M., "Using problem-solving conversation with children", Intervention in School and Clinic, 40(3), pp.144~150 (2005)
  35. Ellis, A., "Handbook of rational-emotional therapy(Vol. 2)" (1986), Springer
  36. Epstein N., "The McMaster model: View of healthy family functioning, In Normal Family Process (2nd ed)" (1993), Guidford Press
  37. Fredman, N., "Handbook of measurements for marriage and family therapy", pp.1987, Brunner
  38. Forbes, C., "Assessing families with the family problem solving code, In Family observational coding systemes: Resources for systemic research" (2001), Erlbaum
  39. Fristad, M. A., "A comparison of the McMaster and circumplex family assessment instruments", Jouranl of Marital and Family Therapy, 15(3), pp.259~269 (1989)
  40. Furman, W., "Children's perceptions of the qualities of sibling relationships", Child Development, 56, pp.448~461 (1985)
  41. Galinsky, E., "The six stages of parenthood" (1987), Addison-Wesley
  42. Gehring, T. M., "The Family system test(FAST) : Manual" (1998), Hogrefe & Huber
  43. Gorttevant, H. D., "Family assessment: A guide to methods and measures" (1989), Guildford Press
  44. Green, R. G., "The Beavers-Timberlawn model of family competence and the circumplex model of family adaptability and cohesion: Seperate, but equal?", Family Process, 24, pp.385~398 (1985)
  45. Hampson, R. B., "Insiders' and outers' view of family : The assessment of family competence and style", Journal of Family Psychology, 3, pp.118~136 (1989)
  46. Herman, J. L., "A practical guide to alternative assessment" (1992), Association for Supervision and Curriculum Development
  47. Hartmann, I., "Ego psychology and the problem of adaptation" (1958), International University Press
  48. Johnson, D. R., "Measuring marital relations, In Handbook of family measurement techniques" (2001), Sage Publication, Inc
  49. Keeney, B. P., "Toward systemic diagnosis", Family Therapy, 4(3), pp.225~236 (1977)
  50. Lindahl, K. M., "System for coding interactions and family functioning(SCIFF)" (1996), University of Miami
  51. McHale, J. P., "New directions in the study of family-level dynamics during infancy and early childhood", New Directions for Child Development, 74, pp.5~26 (1996)
  52. Miller, I. W., "The McMaster family assessment device : Reliability and validity", Journal of Marital and Family Therapy, 11, pp.345~356 (1985)
  53. Olson, D. H., "Insider' and outsides' view of relationships: Research strategies, In Close relationships" (1977), University of Massachusetts Press
  54. Olson, D. H., "Commentary : Struggling with congruence across theoretical models and methods", Family Process, 24, pp.203~207 (1985)
  55. Olson, D. H., "Clinical rating scale for the circumplex model of marital and family systems" (1984), University of Minnesota
  56. Olson, D. H., "Validity of four measures of family power", Journal of Marriage and the Family, 34, pp.224~234 (1972)
  57. Olson, D. H., "Circumplex model of marital and family systems : VI. Theoretical update", Family Process, 22, pp.69~83 (1983)
  58. Olson, D. H., "Circumplex model of marital and family systems : Cohesion and adaptability, dimensions, family types, and clinical applications", Family Process, 18, pp.3~28 (1979)
  59. Rappee, R. M., "The potential role of childrearing practice in the development of anxiety and depression", Clinical Psychology Review, 17, pp.47~67 (1997)
  60. Roberts, C. S., "Assessing family functioning across three areas of relationships", Nursing Research, 31, pp.231~235 (1982)
  61. Rogers, C. R., "Client-centered therapy" (1951), Houghton Mifflin
  62. Sawyer, M. G., "Family assessment device : Reports from mothers, fathers, and adolescents in community and clinic families", Journal of Marital and Family Therapy, 14, pp.287~296 (1988)
  63. Sigafoos, A., "Regoinders : Counterperspectives on family measurement", Family Process, 24, pp.207~211 (1985)
  64. Sigafoos, A., "Pragmatics in the measurement of family functioning : An interpretive framework for methodology", Family Process, 24, pp.189~203 (1985)
  65. Sperry, L., "Family assessment: Contemporary and cutting edge strategie" (2012), Brunner-Routledge
  66. Thomlison, B., "Family assessment handbook: An introductory practice guide to family assessment", pp.2010, Brooks
  67. Watzlawick, P., "A Structured Family Interview", Family Process, 5, pp.256~271 (1966)

관련 논문AI추천

가족평가의 의의와 질적 평가기법의 활용을 위한 고찰박정희한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2008 · 제16권 제1호한국 가족상담사 핵심역량척도(K-FCCCS) 개발 및 타당화 연구박연숙, 박정윤한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2025 · 제33권 제3호한국 가족환경척도(FES-K) 개발의 위한 기초연구정현숙, 박정희, 정현숙한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2004 · 제12권 제1호부모-자녀 상호 작용 평가 척도의 개발 연구오경자, 장은경한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2004 · 제23권 제3호한국 가족상담사발달 평가척도(KFC-DAS) 개발 및 타당화 연구권혜영, 김미선, 조은숙, 한현숙한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2025 · 제33권 제3호청소년의 가족건강성 척도 개발 : 청소년의 지각을 바탕으로김현주, 이혜경한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2009 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

양극성장애를 겪고 있는 딸에 대한 가족치료 사례연구 : 가족상호작용방식을중심으로김선희, 박태영pp. 147-176부모상실 대학생의 외상 후 성장 영향요인-사별, 이혼 가족을 중심으로-김남희, 윤명숙pp. 177-201기혼남녀의 마음챙김과 일치성이 부부친밀감에 미치는 영향김승옥, 정혜정pp. 203-229분노 다루기 부모교육 집단상담 프로그램 개발과 효과성-사티어변형체계치료모델을 토대로-이경미, 이인수pp. 231-255
원문 보기