宋代 『宣和畵譜』를 통해 본 畵論美學
A Study of painting theory Aesthetics of "Xuanhehuapu"
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 역사에 있어서 송(宋)는 금(金)이라고 하는 강대한 북방 이민족의 압력 하에서도 사회 경제적으로 또 문화적으로 큰 발전을 이룩한 시기이다. 송대는 전대의 문벌세족 장원경제가 철저히 와해되고 새로운 문인사대부가 대두되던 시기였다. 경제적으로는 조선, 야금, 방직, 염색, 인쇄 제지, 자기, 제염 등과 같은 일상생활에 필요한 수공업이 상당히 발전하게 되었고, 그에 따라 상업의 번성과 도시의 발전, 남북지역 간의 교류로 발전을 이루었다. 상업의 번영과 도시의 발전은 문화적으로 많은 변화를 가져왔는데, 저자거리에서 유행하는 민간문학인 “화본(話本)”소설의 등장이라든지, 문인 사대부들의 사(詞)를 비롯하여 회화에 있어서는 문인화라는 새로운 장르가 대두된 시기이다. 또한 철학적으로는 리학(理學)이라는 새로운 신유학(新儒學)이 사회적으로 깊게 퍼져 나아가던 시대였다. 또한 송대 이래로 중국미학은 유ㆍ 불ㆍ 도(儒佛道) 3가(三家)가 합류되는 추세를 분명하게 드러낸다. 이는 물론 회화 및 화론미학에서도 두드러진 추세라고 할 수 있다. 즉 유학(儒學)이 주도하는 유불도 사상의 합류는 이론가들이 회화이론체계 내지는 그림을 평론하는 화평(畵評)이나 화감(畵鑑)을 구성하는 데 중요한 사상적 기초가 되었다. 『선화화보(宣和畵譜)』는 송대(宋代) 휘종(徽宗)의 명에 따라 선화(宣和)2년(1120년)에 편찬된 중요한 회화이론 저작이다. 어떤 학자들은 이 책의 중요한 의의나 그 가운데에 포함된 풍부하고도 복잡한 미학사상을 보지 못하여, 이로 인해 『선화화보』를 매우 낮게 평가하거나 심지어는 부정하기까지 했다. 휘종이 주제하던 화원(畵院)에서 회화는 어떤 면에서 있어서 휘종의 심미적 요구와 일치하는 풍격(風格)이나 기교, 법도로써 표현하기를 요구 받았지만, 이는 결코 다양한 소재나 스타일의 발전을 완전히 배척하였던 것이 아니라, 도리어 그 것의 발전을 촉진하고자 힘썼다. 이는 송대 회화 스타일, 유파의 다양성에서 분명히 보여주고 있으며, 그 이전 시대를 훨씬 능가하고 있다. 『선화화보』는 풍부하고 다양한 미학사상을 내포하고 있으며, 일부 학자들이 생각하고 있는 것처럼 그리 간단하거나 협소하지 않다. 이 책은 유가(儒家), 특히 리학(理學)과 도가(道家) 중, 특히 장자(莊子)의 미학사상에서 깊은 영향을 받았다. 또한 이를 종합하여 『주역』을 통해 발현되고도 있다. 여기서 우리는 몇 가지 측면에서 『선화화보』의 미학사상을 분석해 볼 것이다. 첫째, 서화 “동체”(書畵同體)사상. 둘째, 회화의 “감계현우(鑑戒賢愚)”의 정치 교육적 작용과 순수예술의 가치와의 관계(시와 회화의 통일). 셋째, “예(藝)”와 “도(道)”의 통일. 넷째, 『선화화보』는 중국 고대회화사에 있어서 가장 완전한 회화 분류학(分類學)을 세웠다. 다섯째, 회화평론의 방법에 있어서, “시대의 선후에 따라” “회화의 부문별로 그림을 나누고, 그림에 따라 사람을 분류하고, 사람에 따라 시대를 논하는” 방식을 채택하였다.
Abstract
It is a very important book about painting theory, that “Xuanhehuapu”(宣和畵譜) was wrote by Emperor Huizhong(徽宗) in Song Dynasty. Fundamental discussions and studies in the relation of socio-economical base in Song Dynasty are still more needed. And accordingly, it is necessary to advent upgraded aesthetical articles. Li xue(理学) deeply influenced upon paintings and its theories in Song Dynasty. Similarly, Taoism(道家) and Zen Buddhism(禅宗) also did. But some people who have not found “Xuanhehuapu” important meaning and rich and complicated aesthetic thought, gave low and even negative valuation to it. There is rich aesthetic in "Xuanhehuapu", which is not as simple and narrow as some people imagined. It was deeply influenced by the aesthetic thought of Confucianism(Lixue 理學), Taoism(Zhuangzi 莊子) and "Zhouyi"({周易}). I will be analytical in a few aspects “Xuanhehuapu” of aesthetics thought. 1. The calligraphy and painting is one flesh. 2. learn a good lesson from painting. 3. The handicrafts(Art, 藝) and Tao(道) unify. 4. It is a Art taxology. 5. It use a new art criticism methods.
참고문헌 (33)
- 安炳周, "論語" (1987), 成均館大學校出版社
- 成百曉, "論語集注" (1998), 傳統文化研究會
- 陳鼓應, "莊子今注今譯" (1994), 中華書局
- 張彥, "歷代名畵記全譯" (1999), 貴州人民出版社
- 程顥, "二程遺書" (2000), 上海古籍出版社
- 朱熹, "四書章句集注" (1996), 中華書局
- 來可泓, "大學直解⋅中庸直解" (1998), 復旦大學出版社
- 蘇軾著, "傅成 穆儔標點, 『蘇軾全集』(全三冊)" (2000), 上海古籍出版社
- 嶽仁, "宣和畵譜" (1999), 湖南美術出版社
- 雲告, "宋人畫評(中國書畫論叢書11)" (1999), 湖南美術出版社
- 鄭午昌, "中國畵學全史" (2001), 上海古籍出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史(下冊)" (2000), 華東師範大學出版社
- 宗白華, "美學散步" (2001), 上海人民出版社
- 李澤厚, "中國美學史, 第一卷" (1987), 中國社會科學出版社
- 李澤厚, "中國思想史論(古代, 近代, 現代) 上中下" (1999), 安徽文藝出版社
- 劉綱紀, "藝術哲學" (1986), 湖北人民出版社
- 劉綱紀, "美學與哲學" (1986), 湖北人民出版社
- 劉綱紀, "周易美學" (1992), 湖南教育出版社
- 中村茂夫, "中國畫論の展開(晉唐宋元篇)" (1965), 中山文華堂刊行
- 陳振, "宋史" (2003), 上海人民出版社
- 侯外廬, "宋明理學史, 上下" (1997), 人民出版社
- 陳來, "宋明理學" (1995), 遼寧教育出版社
- 崔大華, "莊學研究" (1992), 人民出版社
- 葛兆光, "中國思想史(全3冊)" (2002), 復旦大學出版社
- 何楚熊, "中國畫論研究" (1996), 中國社會科學出版社
- 潘立勇, "朱子理學美學" (1999), 東方出版社
- 徐復觀, "中國藝術精神" (1987), 春風文藝出版社
- Udo Kultermann, "藝術理論의 歷史" (1997), 文藝出版社
- "外國學者論中國畫" (1986), 湖南美術出版社
- 中國孔子基金會, "中國儒學百科全書" (1997), 中國大百科全書出版社
- Michael Sullivan, "中國美術史" (2000), 예경
- 한정희, "韓國과 中國의 繪畫" (2002), 학고재
- 張完碩, "宋代畵論美學硏究", 博士, pp.2004
