유네스코 무형문화유산에 등재된 한국과 일본의 무용현황
The Current Status of Korean and Jappanese Dances Registered as UNESCO Intangible Cultural Heritages
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 무형문화유산의 가치변화 속에 무용이라는 종목의 지속 가능발전성을 위해 무형문화유산에 등재된 한국과 일본 무용을 중심으로 등재 현황과 상이점을 살펴보는 데에 연구의 목적이 있다. 연구방법으로는 한국과 일본 무용의 무형문화유산에 대한 단행본 및 논문을 활용하는 문헌자료 연구방법과 한국문화재청, 일본문화청의 자료검토 연구방법을 중점적으로 활용하여 인문학적인 질적 연구방법을 택하였다. 연구 제한점으로 첫 번째, 지정범주 내에 무용 종목으로 명시된 것뿐만 아니라 유네스코 무형문화유산에 등재된 한국과 일본의 무형문화유산 중 음악, 연희, 놀이, 의식, 축제에 내재된 춤도 함께 살펴보았다. 두 번째, 한국문화재 체계도의 유형 중에서는 무형문화재의 지정권역과 지정범주를 살펴보았고, 일본문화재 체계도의 유형 중에서는 무형문화재와 민속문화재의 지정권역과 지정범주를 살펴보았다. 연구의 결과로써 무형문화유산에 등재된 한국과 일본의 무용 현황에 대해 살펴보면 무형문화유산에 단일 종목으로 한국은 처용무만 궁중무용으로 등재되어 있고 일본의 경우에는 무용 종목이 따로 명시되어 있지는 않다. 종목에서부터 두 나라가 지정의 유무가 다르다. 그리고 하위 범주에서 무용이 내재 된 종목으로서 한국과 일본 무형문화유산 등재 현황과 상이점을 살펴보았다. 한국은 무형문화재의 지정권역과 지정범주의 경우는 전통공연·예술(연극, 음악, 무용), 놀이, 축제 등 있다. 그리고 일본의 경우에 중요무형문화재는 연극, 음악, 공예기술이 있고 중요무형민속문화재는 신앙, 연중행사 등에 관한 풍속, 관습, 민속예능 있다. 춤만으로 구성되어 있기보다는 대체로 악·가·무·극으로 엮어져 있거나 관습이나 풍습, 신화, 전설 등과 같이 구성되어 있다. 2022년에 등재된 한국의 탈춤과 일본의 후류오도리의 등재 현황을 살펴보면 창조적 지속발전가능성에 대해 제시되어 있다. 이 연구를 바탕으로 무형문화유산에서 미등재된 한국의 무용 종목들이 지속발전가능성의 의미와 가치에 대해 연구하여 무형문화유산 등재를 위해 모색이 이루어져야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the current status and differences of Korean and Japanese dances registered in the intangible cultural heritage, with the objective of the sustainable development of dance in the face of changing values of this heritage. As a research method, a literature data research method using books and thesesregar ding the intangible cultural heritage of Korean and Japanese dance we re analyzed. Furthermore, a humanistic qualitative research method focusing on the data review research method of the Korea Cultural Heritage Administration and the Japan Cultural Agency were selected. As a limitation of the study, (We propose that) first, not only were dance items specified in the designated category, but also dances inherent in music, performances, games, ceremonies, and festivals among the intangible cultural heritages of Korea and Japan registered in the UNESCO intangible cultural heritage also were examined. Secondly, among the types of the system map of Korean cultural properties, the designated areas and categories of intangible cultural properties were examined. Meanwhile, in the system map of Japanese cultural proper ties, the designated areas and categories of folk cultural properties w ere also examined.As a result of the study, looking at the status of Korean and Japanese dances registered in the intangible cultural heritage, only Cheoyo ngmu is registered as a court dance in Korea as a single event in the intangible cultural heritage, while in Japan, the dance category is not specified separately. The two countries differ in the presence or absence of designation. And in the subcategory, as an event with dance inherent in it, the current status and differences of intangible cultural heritage registration in Korea and Japan were examined. In Korea, in the case of designated areas and categories of intangible cultural properties, there are traditional performances and arts (play, music, dance), games, and festivals. And in the case of Japan, important intangible cultural assets include plays, music, and craft techniques, and important intangible folk cultural assets include customs, customs, and folk performing arts related to faith and annual events. Rather than consisting of only dance, it is generally woven together with music, song, dance, and drama, or is composed of customs, customs, myths, and legends. Looking at the registration status of Korea's mask dance and Japan's FuryuOdori registered in 2022, it can be seen that the direction for creative sustainability development was presented. Based on this study, we can conclude that it is necessary to study the meaning and preservation value of the sustainable development of dance events that have not been registered in the intangible cultural heritage, and to seek ways to register them in the future.
참고문헌 (17)
- 김형근, "탈춤의 아카이빙 방법과 방향 -세계탈문화예술연맹(IMACO)의 세계탈아카이브 사례를 중심으로-", 무형유산학, 7(2), pp.31~64 (2022), 무형유산학회[DOI]
- 남근우, "유네스코 무형문화유산 체제의 성립과 전략적 수용 -한중일의 동아시아 삼국을 중심으로-", 비교민속학, (63), pp.115~155 (2017), 비교민속학회
- 한국 무형유산 대표목록 분류체계 및 기초자료 연구, "문화재청", 한국민속학회, 11~12 (2009)
- 신동욱, "무형문화유산 가치변화 연구 한국 인류무형문화유산 등재과정을 중심으로", 박사, pp.2019
- 이지선, "일본전통공연예술" (2009), 제이엔씨
- 임돈희, "유네스코 세계 무형문화 유산제도와 그 의미", 비교민속학, (26), pp.499~522 (2004), 비교민속학회
- 함한희, "유네스코 등재 이후 제주 해녀 공동체의 도전과 과제 ‘유산화(heritization )’ 과정을 중심으로", 무형유산학, 2(2), pp.7~25 (2017)
- 허용호, "유네스코 체제와 한국의 무형문화유산", 비교민속학, (75), pp.153~186 (2022), 비교민속학회[DOI]
- 김서영, "일본 전통춤 41개 묶은 ‘후류오도리’. 인류 무형문화 유산 등재", 경향신문, ~ (2022)
- "무형문화유산보호협약전"[URL]
- "무형문화유산 범주"[URL]
- "한국민족문화대백과사전"[URL]
- "문화청"[URL]
- "문화청"[URL]
- "문화재청"[URL]
- "일본문화청"[URL]
- "전통문화와 민속보호에 관한 권고안"[URL]
