當代 中國의 傳統文化 復原運動의 철학적 함의와 그 전망
The Philosophical Significance of Contemporary China's Reconstruction Movement of the Traditional Thought and Culture and its Future
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 대륙에서 傳統文化와 思想은 근 100여년의 시간동안 역사의 격변을 거치면서 타도의 대상에서 계승해야할 遺産으로 탈바꿈 되었다. 오늘날 중국 정부와 학계, 민간에서는 빈부격차, 가치관의 부재, 정신적 의지처의 상실 등 경제발전이 남긴 부작용을 儒學을 중심으로 한 전통사상과 문화의 복원을 통해 해결하고자 한다. 중국 정부는 표면적으로는 사회주의 이론체계들을 고수하면서도 儒學을 이용하여 사회적 안정과 통합을 도모하고 지속적인 경제성장을 이룰 수 있는 버팀목으로 삼고자 한다. 민간의 경우 경제발전을 통해 민족적 자신감을 회복하게 되자 전통문화 복원과 선전을 통해 민족적 자부심을 고취하고 중국문화를 세계에 선양하려는 노력이 이루어지고 있다. 특히 전통문화와 사상의 복원을 주장하는 학자들은 전통 속에서 문화적 통일성과 정신적 안식처 그리고 새로운 가치체계를 모색하고자 한다. 비판적 계승론자나 당대 문화보수주의자들은 전통문화와 사상이 현대화에 기여할 수 있는 요소를 지니고 있으며, 전통사상에 대한 새로운 이해와 해석을 통해 현대화의 부작용을 해결해 나갈 수 있다고 주장한다. 우리의 입장에서 본다면, 전통과 문화를 일종의‘力量’(power)으로 간주하는 대륙의 비판적 계승론자나 문화보수주의자들의 관점에 대한 심도 있는 이해가 필요하며, 우리에게도 전통문화와 사상의 새로운 해석을 통해 현실문제 해결의 계기를 모색하려는 적극적인 노력이 요청된다고 할 수 있다.
Abstract
Over 100 years in Mainland China, the 'traditional' thought and culture have been transformed from 'the past must be sublated' to 'the heritage must be preserved.' Today, China hopes to deal with the negative effects of industrial development such as the gap between rich and poor, and the absence of common values etc. through the reconstruction of traditional thought and culture, especially that of Confucianism. The Chinese government superficially accepts Confucianism for the purpose of the social stabilization and ongoing economic development while they keep the Socialism as the nation's ideological system. In the private sectors, there is endeavoring move to make the Chinese traditional thought and culture global paralleled to their economic growth. There are also scholars who find the cultural unification and the spiritual comfort from the restoration of the traditional thought and culture. They, so called 'the critical successionists' or 'the cultural conservativists,' believe that the traditional thought and culture could play a role in the Chinese modernization, and the new understanding and interpretation of their tradition could provide an alternative for their future. In my view, we need a careful survey on the view of the critical successionists or the cultural conservativists who regard tradition and culture as a power (力量). With this, we are required to investigate our own problems through the new understanding of our traditional thought and culture.
참고문헌 (37)
- 張岱年, "中國文化與文化論爭" (1990), 中國人民大學出版社
- 張岱年, "文化論" (1996), 河北敎育出版社
- 湯一介, "文化熱與國學熱 , 非實非虛集" (1999), 華文出版社
- 鄭家棟, "斷裂中的傳統" (2001), 中國社會科學出版社
- 陳來, "哲學與傳統" (1994), 允晨出版社
- 陳來, "傳統與現代:人文主義的視界" (2006), 北京大學出版社
- 陳明, "原道 제5집" (1999), 貴州人民出版社
- 陳明, "原道 제12집" (2005), 北京大學出版社
- 陳明, "文化儒學:思辨與論辯" (2009), 四川出版集團⋅四川人民出版社
- "<原道>與中國文化保守主義"[URL]
- 蔣慶, "儒學的時代價値" (2009), 四川出版集團⋅四川人民出版社
- 柴文華, "現代新儒家文化觀硏究" (2004), 三聯書店
- 蘇曉康, "河殤" (1989), 동문선
- 張岱年, "중국철학사 방법론" (1990), 이론과 실천사
- 林毓生, "中國意識의 危機" (1990), 대광출판사
- 한국철학사상사 연구회, "현대중국의 모색" (1992), 동녘
- 새뮤얼 헌팅턴, "문명의 충돌" (1997), 김영사
- 畢劍橫, "모택동 사상과 중국철학" (2000), 예문서원
- 毛澤東, "毛澤東選集(2)" (2002), 범우사
- 존 킹 페어뱅크, "新中國史" (2005), 까치
- 위단(于丹), "위단의 論語心得" (2007), 에버리치홀딩스
- 정동근, "후진타오와 화해사회" (2007), 동아시아
- 서진영, "21세기 중국정치" (2008), 폴리테이아
- 樊星, "포스트 문화대혁명" (2008), 지식산업사
- 許紀霖, "啓蒙的運命 : 二十年來的中國思想界", 二十一世紀, 50(2월) (1998)
- 李長莉, "多元化와 自主性을 향하여", 동아시아역사연구, 6 (1999), 동아시아역사연구회
- 김옥준, "중국의 개혁개방 가속화와 유가사상의 재인식", 대한정치학회보, 7(2) (1999)
- 이철승, "‘문화혁명’ 이후 중국 사상계의 현실 인식과 이론 논쟁의 의미 - ‘인도주의’와 ‘소외’ 논쟁을 중심으로 -", 시대와 철학, 14(1), pp.93~109 (2003), 한국철학사상연구회
- 이양호, "개혁개방 이후 중국 지식인들의 사조와 사상", 동양정치사상사, 3(1) (2004)
- 한성구, "人文？CONTENTS？大？媒？ - 以于丹{？？心得}？例", 한국철학논집, (22), pp.309~325 (2007), 한국철학사연구회
- 장정아, "'민간문화유산'에서 '위대한 중국의 문화유산'으로", 한국문화인류학, 41(1), pp.167~208 (2008), 한국문화인류학회
- 송인재, "1980년대 중국지식계의 ‘계몽기획’과‘계몽 성찰’", 시대와 철학, 19(4), pp.131~162 (2008), 한국철학사상연구회
- 李旭淵, "지구화 시대 중국의 문화 담론과 문화 발전 전략", 중국현대문학, (37), pp.257~286 (2006), 한국중국현대문학학회
- "國家‘十一五’時期文化發展規劃綱要 , 2006년 9월 13일", ~ (2006)
- "중국공산당 제17차 전국대표대회에서 胡錦濤의 보고 , 2007년 10월 25일 人民日報 보도.(조선어판)", ~ (2007)
- 연재흠, "現代新儒學의 形成과 展開 : 梁漱溟과 熊十力을 중심으로", 한국철학논집, (22), pp.361~418 (2007), 한국철학사연구회
- 연재흠, "중국 대륙의 ‘當代文化保守主義’에 대한 연구", 중국학보, (60), pp.441~463 (2009), 한국중국학회