上海博楚簡 <周易>의 부호와 그 의미
A study on the special signs In Shanghaibochujian-ZhouYi
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
상해박초간 주역에는 지금까지의 주역 텍스트에서는 찾아볼 수 없었던 적색과 흑색의 특수부호가 존재한다. 상해박초간 주역을 처음 정리한 濮茅左는 이 부호를 “▧, , ■, , , ⊏”의 6종류로 나누고 음양사상을 도입하여 설명한다. 李尙信은 이 부호를 7종으로 나눈 후 이 부호를 통해 상해박초간 주역의 卦序는 현행본 주역의 괘서와 완전히 일치하며 역시 음양사상을 담고 있다고 한다. 夏含夷(Edward L. Shaughnessy)는 죽간의 물질적 상태를 분석하여 상해박초간 주역의 괘서와 현행본 『주역』의 괘서는 동일할 것이라고 추측한다. 近藤浩之(Kondo Hiroyuki)는 부호를 9종류로 나누어서 상해박초간의 괘서를 도출한 후, 상해박초간본의 괘서는 괘획 단위로 고안되었기 때문에 6爻로 이루어지는 大成卦를 문제로 삼고 있고, 3爻로 이루어지는 小成卦의 조합법은 고려되고 있지 않다고 한다. 이와 같은 여러 견해에는 모두 장단점이 있지만 아래의 두 가지 점은 공통된다. 첫째로 상해박초간 주역의 괘의 배열은 현행본과 매우 유사하다는 점. 둘째로 형식대립적 상반괘는 같은 부호를 사용한다는 점이다. 이 두 점으로부터 상해박초간 주역이 8괘 시스템을 기초로 만들어지지 않았다는 것을 추론해 낼 수 있다. 상해박초간 주역의 부호 체계는 8卦 시스템이 아닌 64卦(64 trigrams) 시스템을 상정할 때 가능한데 이는 일반적으로 인정받는 통설, 즉 8괘가 64괘보다 먼저 이루어졌다는 것에 대해 재검토를 요구한다. 출토자료와 문헌자료를 통해 8괘와 64괘의 성립 관계를 살펴보면 8괘 체계의 주역이 선행하여 존재하였고, 후에 64괘 체계의 주역이 등장하였다고 보기 힘들며 주역은 아마도 성립초기부터 64괘 체계였으리라고 생각된다.
Abstract
In Shanghaibochujian-ZhouYi, there are a few special signs in red and black that had never been found in previous ZhouYi texts. Pu Mao Zuo (濮茅左), who first sorted out Shanghaibochujian-ZhouYi, classified the signs into six types and explained them in terms of Yin-Yang theory. On the other hand, Li Shang Xin (李尙信) classified the signs into seven types and argued that these signs show that the order of the hexagrams(卦序) in Shanghaibochujian-ZhouYi is completely identical with that of the current version of ZhouYi. Edward L. Shaughnessy also conjectured that the order of the hexagrams(卦序) of Shanghaibochujian-ZhouYi is identical with that of the current version of Zhouyi after his material analysis of the Bamboo slips(竹簡) substance. Kondo Hiroyuki (近藤浩之) is based his interpretation of the order of the hexagrams(卦序) on his own classification of the signs which identified nine types. All these opinions contain some problems and given that the number of the Bamboo slips(竹簡) are very limited, we have to be very careful when we draw a conclusion. Shanghaibochujian-ZhouYi's signs can be possible when we suppose a 64-hexagrams(64卦) system instead of the 8-trigrams(8卦) system, which demands a reexamination of the common view that the 8-trigrams system preceded the 64-hexagrams system.
참고문헌 (25)
- 十三經注疏, "阮元校刻" (1997), 藝文印書館
- "史記, 제2판" (1982), 中華書局
- "漢書" (1962), 中華書局
- "晉書" (1974), 中華書局
- 淮南子, "漢文大系 20" (1977), 富山房
- 汪榮寶, "法言義疏" (1997), 中華書局
- 馬承源, "上海博物館藏戰國楚竹書(三)" (2003), 上海古籍出版社
- 張政烺, "馬王堆帛書周易經傳校讀" (2008), 中華書局
- 濮茅左, "楚竹書≪周易≫硏究―兼述先秦兩漢出土與傳世易學文獻資料" (2006), 上海古籍出版社
- 朱伯崑, "易學哲學史 上冊" (1986), 北京大學出版社
- 韓仲民, "帛易說略" (1992), 北京師範大學出版社
- 湖北省荊沙鉄路考古隊, "包山楚簡" (1991), 文物出版社
- 河南省文物考古研究所, "新蔡葛陵楚墓" (2003), 大象出版社
- 馬承源, "前言:戰國楚竹書的發現保護和整理 , 上海博物館藏戰國楚竹書 (一)" (2001), 上海古籍出版社
- 濮茅左, "附錄二 : 關於符號的說明 , 上海博物館藏戰國楚竹書 (三)" (2003), 上海古籍出版社
- 夏含夷, "試論上博≪周易≫的卦序 , 簡帛 제1집" (2006), 上海古籍出版社
- 李尙信, "楚竹書≪周易≫中的特殊符號與卦序問題", 주역연구, 3 (2004)
- 近藤浩之, "上海博物館藏戰國楚竹書 周易 の 首符 と 尾符", 中國哲學, (33) (2005), 北海道中國哲學會
- 張政烺, "試釋周初靑銅器銘文中的易卦", 考古學報, 4 (1980)
- 張亞初, "從商周八卦數字符號談筮法的幾個問題", 考古, 2 (1981)
- 王明欽, "王家臺秦墓竹簡概述 , 新出簡帛硏究―新出簡帛國際學術硏討會文集" (2004), 文物出版社
- 姜廣輝, "上博藏楚竹書≪周易≫中特殊符號的意義" (2004), 簡帛硏究網
- 湖南省博物館, "長沙馬王堆二, 三號漢墓發掘簡報", 文物, 7 (1974)
- 池田知久, "馬王堆漢墓帛書周易 要篇の硏究", 東洋文化硏究所紀要, 123 (1994)
- 池田知久, "周易 硏究の課題と方法 , 兩漢における易と三禮" (2006), 汲古書院