도교 남종 5조의 전승과 내단법
The Succession and Method of Internal Alchemy of Five-Masters in Southern School Taoism
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 장백단에 의해 정립된 도교 내단이론의 전승과정에서 나타난 중심 계파인 남종의 다섯 인물에 대한 전승내력과 그들의 단법을 검토하고자 한다. 내단 도교의 역사적 흐름은 몇 개의 학파로 분기하기는 했지만, 사실은 모두 장백단이 정립한 단법의 영향력 아래에 있다고 할 수 있다. 남종 5조의 전승과정을 살펴보면, 장백단에서 석태를 거쳐 설도광에게 이르기까지는 나름대로의 일관성이 있다. 그 이유는 첫째, 그들은 단법을 수련하여 대단한 장수를 누렸고, 둘째, 스승에게서 제자로 직접 비밀리에 전수하는 사승관계를 지켰으며, 셋째, 교단에 몸담지 않고 세속에서 더불어 살면서 수련하는 단법을 고수하면서 철저히 개인위주의 수련법을 지켰다는 점이다. 따라서 필자는 내단 도교의 순수성을 지킨 인물을 장백단 석태 설도광 정도로만 한정한다. 그러므로 그 단법은 당나라 말기에 등장하여 설도광이 시해한 1191년에 이르기까지 약 2백년간만 제대로 전승되다가 홀연히 사라졌다고 본다. 왜냐하면, 그 단법은 반드시 합당한 인물을 만나야만 전수할 수 있는 것이고, 구체적 수련의 단계는 스승과 제자가 구결로서만 직접 전수하므로 널리 알려질 수 없으며, 수련의 기간이 길고 꾸준한 노력을 필요로 하여 보통 사람이 감당하기에는 힘들기 때문이다. 설도광 이후에 등장하는 진남과 백옥섬은, 사실은 남방도교의 뢰법파인 신소파 소속이었을 가능성이 많은 것으로 판단된다. 그 중에서도 백옥섬은 뢰법과 내단을 결합하고자 노력한 인물로 보이지만, 그 과정에서 많은 허구와 모순을 만들어낸 것으로 볼 수 있다. 따라서 필자는 내단 도교 남종 5조의 전승과 단법에서 진남과 백옥섬은 제외되어야 한다고 생각하며, 변질된 단법은 새로운 계보로 정리해야 할 필요성이 있다고 판단한다.
Abstract
The purpose of this paper is to study the succession and method of five-masters of southern school in transmitting the internal alchemy in Taoism which is established by Zhang Bo-duan. In history, the internal alchemy is divided into a few schools but all of them are under the umbrella of Zhang Bo-duan's alchemy. The five master’s method has been consistent from Zhang Bo-duan to Seok Tae to Seol Do Gwang based on three reasons. First, they lived long while practicing the method. Second, they learned the method from their direct master secretly. Third, they kept practicing the individual method while staying in the secular world rather than in a religious body. I limit three of them Zhang Bo-Dan, Seok Tae, Seol Do Gwang as figures who practiced the pure internal alchemy. Thus I argue that the method stayed only for 200 years, arising from the late Dang Dynasty and disappearing in 1911, when Seol Do-Gwang was dead. This method can be instructed only to the appropriate figure, and the specific steps of method are taught through the oral instruction so that this method cannot be wide spread. Based on the fact that the time of practicing method is quite long and it needs intensive and constant efforts, it is difficult for a mundane person to practice and cope with the training. Jin Nam and Baek Ok Seom are believed that they belonged to the school of Shin So. Baek Ok Seom is regarded as a figure that made efforts to unite the school of Wei and the internal alchemy. However, he made lots of fabrication and discrepancy. Thus I state that Jin Nam and Baek Ok Seom need to be out in the succession and method of five masters of southern school in Taoism. Their changed method in quality needs to be organized in a new genealogy.
참고문헌 (46)
- "正統道藏", ~
- "中華道藏", ~
- "紫陽眞人悟眞篇註疏", ~
- "悟眞篇三註", ~
- "還源篇", ~
- "還丹復命篇", ~
- "翠虛篇", ~
- "海瓊玉蟾先生文集", ~
- "海瓊白眞人語錄", ~
- "海瓊傳道集", ~
- 胡孚琛, "中華道敎大辭典" (1995), 中國社會科學出版社
- 呂光榮, "中國氣功辭典" (1988), 人民衛生出版社
- 戴源長, "仙學辭典" (1978), 眞善美出版社
- 張志哲, "中華佛敎人物大辭典" (2006), 黃山書社
- 修眞十書雜著指玄, "正統道藏, 제40책", ~
- 趙道一, "歷世眞仙體道通鑑, 正統道藏 제9책", ~
- 沈志剛, "鍾呂傳道集注釋․ 靈寶畢法注釋, In 道學經典注釋1" (2004), 中國社會科學出版社
- 李遠國, "내단 - 심신수련의 역사 2" (2006), 성균관대학교출판부
- 張振國, "悟眞篇導讀" (2001), 宗敎文化出版社
- 孔令宏, "宋明道敎思想硏究" (2002), 宗敎文化出版社
- 張志堅, "道敎神仙與內丹學" (2003), 宗敎文化出版社
- 卿希泰, "中國道敎史 제2권" (1996), 四川人民出版社
- 任繼愈, "中國道敎史, 2책" (2001), 中國社會科學出版社
- 胡孚琛, "道學通論" (2004), 社會科學文獻出版社
- 沈志剛, "鍾呂傳道集注釋․ 靈寶畢法注釋, In 道學經典注釋 1" (2004), 中國社會科學出版社
- 張興發, "道敎內丹修煉" (2003), 宗敎文化出版社
- 李霞, "圓融之思-儒佛道及其關係硏究" (2005), 安徽大學出版社
- 구보 노리따다, "道敎史" (2000), 분도출판사
- 안동준, "도교문화 15강" (2011), 알마
- 松本浩一, "宋代の道敎と民間信仰" (2006), 汲古書院
- 常般大定, "支那に於ける佛敎と儒敎道敎" (1930), 東洋文庫
- 久保田量遠, "中國儒佛道三敎史論" (1931), 東方書院
- 久保田量遠, "中國儒佛道三敎의 만남" (1990), 민족사
- 鎌田茂雄, "道藏內佛敎思想資料集成" (1986), 東京大學東洋文化硏究所
- 김낙필, "도덕경의 내단사상적 해석" (1996), 한국도교사상연구회
- 김낙필, "장삼봉의 내단사상과 태극론", 교문화연구, 27 (2007), 한국도교문화학회
- 서대원, "鐘呂의 宇宙觀 考察", 도교문화연구, (26), pp.357~385 (2007), 한국도교문화학회
- 서대원, "鐘呂의 修煉觀 考察 ― 도교 기질 변화설의 한 예로 ―", 동양철학, 30(30), pp.359~383 (2008), 한국동양철학회
- 신진식, "悟眞篇의 “道禪合一”사상", 도가문화연구, 26 (2007), 한국도교문화학회
- 이재봉, "장백단의 내단사상에 관한 연구", 대동철학, (20), pp.6~159 (2003), 대동철학회
- 이재봉, "悟眞篇 용어 연구 - 노정을 중심으로", 大同哲學, 39 (2007), 대동철학회
- 김경수, "북송초기 유불도의 삼교회통론 : 선불교의 계숭과 도교의 장백단을 중심으로", 박사, 철학, pp.2008
- 김경수, "진단의 내단이론과 삼교회통론", 한국철학논집, (31), pp.53~86 (2011), 한국철학사연구회
- 김경수, "張伯端의 著述考", 한국철학논집, (29), pp.255~280 (2010), 한국철학사연구회
- 김경수, "북송초기 삼교회통론의 양상", 퇴계학과 유교문화, (48), pp.27~67 (2011), 퇴계연구소
- 김경수, "진단과 장백단의 도교 내단이론 비교", 南冥學硏究, (35), pp.177~206 (2012), 경남문화연구원
