본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한글판 노인따돌림피해척도(K-BQOA：Korean Bullying Questionnaire for Older Adults)의 신뢰도 및 타당도 연구

Reliability and Validity Study of the Korean Bullying Questionnaire for Older Adults(K-BQOA)

안재우
한국교류분석상담학회 (Korean Transactional Analysis Counseling Association)|2022.12|교류분석상담연구 (Transactional Analysis Counseling Research)|제12권 제2호|pp. 75-95|DOI 10.35476/taca.2022.12.2.75

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

노인Bullying따돌림노인따돌림노인따돌림피해An old manBullying among older adults

초록

본 연구는 미국의 Bonifas가 노인을 둘러싼 집단따돌림문제를 측정하기 위해 개발한 노인따돌림피해척도(BQOA: Bullying Questionnaire for Older Adults)를 국내에서 활용할 수 있도록 한글판으로 번안하고 이를 한글판 노인따돌림피해척도(K-BQOA)라고 한다. 번안과정에서 의미가 중복되거나 국내 문화와 적합하지 않은 문항은 수정하였으며, 선행연구를 근거로 3가지 요인(언어적․물리적․사회적따돌림)을 도출하여 총 3요인, 12개 문항으로 진행하였다. 척도의 신뢰도 및 타당도 검증을 위해 B지역의 노인 전용 시설이나 기관(복지관, 요양원, 양로원, 경로당, 노인대학)을 이용하는 65세 이상 노인 1152명을 대상으로 연구를 실시하였다. 이 중 불성실하거나 무조건적인 긍정답변만으로 응답한 데이터는 분석에서 제외하여 310개의 데이터를 분석에 사용했다. 분석 결과, 요인분석에서 요인부하량이 낮은 3개 문항이 탈락되어 최종 3요인, 9문항으로 K-BQOA가 확정되었다. 분석 결과, K-BQOA의 전체 문항내적일치도(Cronbach’s Alpha)계수는 .756으로 나타났으며, 언어적․물리적․사회적 따돌림의 요인별 계수는 각각 .937, .884, .834로 나타났다. 구인타당도 분석 결과, RMSEA, CFI, NFI, TFI(NNFI), CMIN/DF지수는 .076, .977, .965, .965, 2.799로 모두 적합한 수준으로 나타나 K-BQOA의 모형적합도를 검증하였다.

Abstract

The purpose of this study is to verify the reliability and validity of the older adults bullying questionnaire developed by Boniface in the U.S. and to be applied to the bullying of the elderly in Korea. Then older adults bullying questionnaire was named the Korean Bullying questionnaire for older adults(K-BQOA). In the process of adaptation, questions that overlap in meaning or are not suitable for domestic culture were removed. Based on previous studies, three factors (verbal, physical, and social bullying) were derived. The survey was consisted of 12 questions for 3 factors. The survey was conducted on 1,152 elderly people aged 65 or older who use facilities or institutions dedicated to the elderly (welfare centers, nursing homes, nursing homes, senior citizens’ centers, and senior citizens’ universities) in Area B. Among them, 310 data were used for analysis, excluding data that responded with insincere or unconditional positive answers. In the factor analysis, three items with low factor load were eliminated. As a result, three factors were confirmed as nine questions on the K-BQOA. The Cronbach’s Alpha coefficient of K-BOAQ was .756, and the coefficients for each factor of verbal, physical, and social bullying were .937, .884, and .834, respectively. As a result of the recruitment validity analysis, the RMSEA, CFI, NFI, TFI (NNFI), and CMIN/DF indices were all .076, .977, .965, .965, and 2.799 at suitable levels, and the model suitability of K-BOAQ was verified.

참고문헌 (50)

  1. 강영신, "대학생 따돌림 경험 척도 개발 및 타당화 연구", 상담학연구, 19(1), pp.269~288 (2018), 한국상담학회[DOI]
  2. 김미진, "노인자살 원인으로서의 소외에 대한 분석과 소외 극복을 위한 기독교상담", 박사, 신학과, pp.2013
  3. "노인들도 왕따가 있다?…경로당 재력․차림새로 차별당하기도" (2016)[URL]
  4. 김영옥, "초등학생용 집단따돌림 방관태도척도 개발", 박사, 교육학과 교육심리및상담심리전공, pp.2014
  5. 김영희, "따돌림 피해로 중학교를 학업중단한 청소년의 적응과정", 청소년복지연구, 17(1), pp.1~32 (2015), 한국청소년복지학회
  6. 김은주, "독거노인의 우울과 자살생각에 대한 대인관계치료 기반 집단상담(IPT-G)의 효과", 한국노년학, 36(2), pp.233~257 (2016), 한국노년학회
  7. 김인숙, "노년기의 자아통합을 위한 차문화심리상담 프로그램", 차문화산업학, 31, pp.1~26 (2016), 국제차문화학회
  8. 김하연, "직장내 왕따 측정을 위한 척도개발 및 타당화", 박사, pp.2016
  9. 김형수, "노인과 자살", 노인복지연구, (겨울), pp.25~45 (2000)
  10. 김효창, "노인 자살의 특성과 자살유형에 관한 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 12(2), pp.1~19 (2006), 한국문화및사회문제심리학회
  11. 권유란, "특성화고등학생용 집단따돌림 방관태도 척도 개발", 상담학연구, 13(6), pp.2715~2732 (2012), 한국상담학회[DOI]
  12. 권은주, "대인관계 욕구의 좌절이 노인의 자살 생각에 미치는 영향: 호혜성의 조절효과를 중심으로", 한국노년학회, 춘계학술대회, 2017, pp.222~ (2017)
  13. "세시대의 그늘 ‘老老학대(노인들간의 왕따와 폭력)’" (2015)[URL]
  14. 박금숙, "청소년의 개인적 특성과 집단따돌림 가해․피해 경험 간의 관련성 연구", 박사, pp.2014
  15. 박선희, "노인따돌림 피해경험의 대처과정에 관한 근거이론 연구-경로당 이용노인을 중심으로", 박사, pp.2018
  16. 박선희, "경로당과 노인복지관 이용 노인의 따돌림 피해경험에 관한 현상학적 연구", 사회과학연구, 43(1), pp.255~276 (2017), 사회과학연구원[DOI]
  17. 박소현, "집단따돌림 동조유형이 집단따돌림 가해행위에 미치는 영향: 공감능력의 조절효과 검증", 한국콘텐츠학회 논문지, 17(2), pp.125~136 (2017), 한국콘텐츠학회[DOI]
  18. 박원진, "노년기 사회적 관계의 변화에 나타난 노인문제의 해결방안연구", 한국복지실천학회, 9(1), pp.178~199 (2018)
  19. 배라영, "한국판 관계적 공격성 척도의 타당화 연구:대학생을 대상으로", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 30(1), pp.55~79 (2018), 한국상담심리학회[DOI]
  20. 2017 노인학대 현황보고서, "보건복지부", 중앙노인보호전문기관, ~ (2017)
  21. 서미정, "집단따돌림 피해의 유발 및 지속요인", 한국청소년연구, 19(2), pp.37~62 (2008), 한국청소년정책연구원
  22. 송은영, "유치원에서의 따돌림 실태와 교사의 인식", 미래유아교육학회지, 21(3), pp.289~315 (2014), 미래유아교육학회
  23. 신진의, "노인정을 이용하는 지역사회 노인들의 자살생각에 대한 영향 요인", 농촌의학.지역보건, 38(2), pp.71~84 (2013), 한국농촌의학.지역보건학회
  24. 신환호, "한국 노인에서 사회적 관계, 일상생활 수행능력 및 인지기능과 우울 증상과의 관련성 : 2014년 노인실태조사", 노인정신의학, 21(2), pp.47~54 (2017), 대한노인정신의학회
  25. 오세연, "직장 내 집단 따돌림이 민간경비원의 직무태도에 미치는 영향 -자아존중감의 조절효과를 중심으로-", 한국민간경비학회보, 13(3), pp.273~294 (2014), 한국민간경비학회
  26. 오세연, "직장 내 집단따돌림이 경찰관의 직무만족 및 이직의도에 미치는 영향에 관한 연구", 한국치안행정논집, 12(3), pp.23~44 (2015), 한국치안행정학회[DOI]
  27. "‘청소년 흉악범죄’ 늘었다...가출․흡연도 비율도 상승" (2019)[URL]
  28. 윤현숙, "노인의 건강상태가 우울에 미치는 영향에 대한 사회적 지지의 매개효과", 한국사회복지학, 61(2), pp.303~324 (2009), 한국사회복지학회[DOI]
  29. 이미진, "노인보호전문기관의 노인학대사례 유형별 비교", 한국노인복지학회 학술대회, 6(1), pp.271~296 (2016)
  30. 이상균, "청소년의 또래폭력 가해경험에 대한 생태 체계적 영향 요인", 한국아동복지학, (19), pp.141~170 (2005), 한국아동복지학회
  31. 이현주, "초등학생의 따돌림 경험이 따돌림 동조에 미치는 영향: 자아탄력성의 매개효과를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(11), pp.205~214 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  32. 이혜경, "노인복지관 이용노인의 가족 및 사회적 지지와 일상생활기능정도가 우울에 미치는 영향 - 자기수용의 매개효과를 중심으로 -", 한국지역사회복지학, (38), pp.201~225 (2011), 한국지역사회복지학회
  33. 이해영, "학교급식 조리원의 동료지원 수준별 직장 내 따돌림과 자기존중감 간의 인과관계 분석", 경영컨설팅연구, 15(2), pp.173~182 (2015), 한국경영컨설팅학회
  34. 장은주, "만 5세 유아의 따돌림 행동에 관한 연구", 석사, 유아교육, pp.2006
  35. 전민영, "인식대상에 따른 집단따돌림 피해학생과 가해학생 간의 자아개념의 비교", 석사, 상담심리, pp.2007
  36. 정영희, "기관이용노인의 가족갈등이 관계적공격성에 미치는 영향 -거부민감성 매개효과를 중심으로-", 교류분석상담연구, 10(2), pp.87~110 (2020), 한국교류분석상담학회[DOI]
  37. 정호준, "집단따돌림이 가해염려 사회불안에 미치는 영향 : 자기표상, 분노표현, 추론편향의 매개효과", 석사, pp.2016
  38. 조성희, "노년기의 차별 및 배제 경험에 대한 인식정도와 자살생각과의 관계： 우울의 매개효과를 중심으로", 노인복지연구, 71(3), pp.359~387 (2016), 한국노인복지학회[DOI]
  39. 천현숙, "고령 사회, 인쇄 광고에 나타난 노인의 모습", 광고연구, (114), pp.5~41 (2017), 한국광고홍보학회[DOI]
  40. 최재훈, "집합행동의 개인화와 사회운동 레퍼토리의 변화", 경제와 사회, (113), pp.66~99 (2017), 비판사회학회[DOI]
  41. 황선영, "사회적 통합 관점에서 본 사회적 배제가 인지적 사회자본에 미치는 영향 연구-세대간 조절효과를 중심으로", 한국복지패널 학술대회 논문집, 11(0), pp.127~152 (2018)
  42. Adams, A., "Holding out against workplace harassment and bullying", Personnel Management, 24(1), pp.38~50 (1992)
  43. Björkqvist, K., "Aggression among university employees", Aggressive Bahavior, 20(3), pp.173~184 (1994)
  44. Bonifas, Robin P., "Bullying Among Older Adults: How to Recognize and Address an Unseen Epidemic" (2016), Health Professions Pr
  45. Moayed, F. A., "Workplace bulling : A systematic review of risk factors and outcomes", Theoretical Issues in Ergonomics Science, 7(3), pp.311~327 (2006)
  46. Olweus, D., "Aggression in school" (1978), Hemisphere
  47. Olweus, D., "Annotation : Bullying at school : Basic facts and effects of a school based intervention program", Journal of Child Psychology and Psychiatry, 35, pp.1171~1190 (1994)
  48. Randall, "Adult Bullying : Perpetrators and Victims" (1997), Routledge
  49. Tenenbaum, L. S., "Coping strategies and perceived effectiveness in fourth through eighth grade victims of bullying", School Psychology International, 32(3), pp.263~287 (2011)
  50. Yeh, C., "The influence of workplace bullying to job stress in taiwan", Economics world, 2(2), pp.92~99 (2014)

관련 논문AI추천

한국판 일상 속 연령주의 척도 타당화김은하, 박정수한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2024 · 제30권 제1호대학생 따돌림 경험 척도 개발 및 타당화 연구강영신, 박주영한국상담학회 · 상담학연구2018 · 제19권 제1호한국판 노인차별주의 척도의 타당화: 대학생 표본을 대상으로김민희, 김지연, 민경환한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2012 · 제26권 제4호한국판 노화 지각 척도(K-APQ)의 타당화김보라, 김은하, 박정수, 박찬비, 이해승한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2024 · 제37권 제3호한국판 노인불안척도(K-GAS)의 신뢰도 및 타당도 연구박선영, 오강섭, 이정애, 이종은한국임상심리학회 · 한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제2023 · 제9권 제2호경로당과 노인복지관 이용 노인의 따돌림 피해경험에 관한 현상학적 연구박선희, 정원철사회과학연구소 · 사회과학연구2017 · 제43권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

우울 경험 청년의 자아 상태에 관한 현상학적 연구 -교류분석 상담이론을 중심으로-최향례pp. 1-26중학생 부모의 감정코칭 양육태도와 학교생활적응 및 정서지능의 구조적 관계이양숙, 김미점, 김장회pp. 27-45부모 역량 강화를 위한 부모 코칭 프로그램 개발 및 효과성 검증박창규, 신홍규, 이은주pp. 47-73노인의 노화태도가 사회적 고립감에 미치는 영향에서 희망감의 매개효과유순정pp. 97-119부모의 긍정적 양육태도와 청소년의 학업열의에 미치는 영향：자아존중감의 조절효과를 중심으로박경진, 신민정pp. 121-141
원문 보기