디엔에이신원확인정보의 채취와 관리 및 이용 등에 관한 비판적 검토
Critical Review on the Collection, Management and Utilization of DNA Identification Information
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1980년대 중반 개발된 디엔에이(DNA)분석기술은 개인식별에 있어서 매우 효과적인 수단으로 발전되면서 범죄수사나 범죄증명에 있어서 중요한 자료로서 그 활용가치가 인정되고 있다. 이에 대부분의 국가에서는 범죄자의 디엔에이신원확인정보를 채취하고 데이터베이스화하여 범죄수사에 활용하고 있으며, 범죄해결에 상당한 도움이 되는 것으로 평가되고 있다. 우리나라에서도 2010년 1월 25일 「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」을 제정하여 시행중에 있다. 하지만 디엔에이신원확인정보는 개인정보로서 민감정보의 성질을 갖고 있다는 점에서 개인의 자기정보결정권은 물론, 채취대상자의 사생활침해의 우려가 있다. 따라서 디엔에이신원확인정보의 채취와 관리 및 이용에 있어서 헌법위반의 요소가 내재되어 있다는 점에서 절차적 정당성의 확보와 철저한 관리와 통제가 요구된다. 즉, 디엔에이신원확인정보의 채취 등의 절차에 대해서는 시행령이 아니라 법률에서 규정하고, 디엔에이데이터베이스관리위원회의 권한을 강화하여 실질적인 감독이 가능하게 하여야 한다. 또한 채취된 디엔에이신원확인정보의 관리기관을 단일화하고, 그 채취와 등록 등에 있어서 채취대상자의 의견을 적극 반영할 수 있도록 제도를 보완하여야 한다. 그리고 채취된 디엔에이신원확인정보가 누출되지 않도록 관리체계를 엄격하게 하고, 디엔에이검색의 정확성을 기하기 위하여 검색기관의 다양화하는 한편, 일반인이 디엔에이신원확인정보의 활용가능한 방법을 모색하는 것도 적극 고려해 볼 필요가 있다. 이외에 디엔에이신원확인정보의 삭제에 관련하여 삭제사유의 확대, 삭제청구권의 신설, 삭제기간의 특정 등이 요구된다.
Abstract
DNA analysis technology developed in the mid-1980s has been developed as a very effective means of personal identification, and its value in use is recognized as an important data in criminal investigation and criminal proof. Therefore, in most countries, DNA identification information of criminals is collected and databaseed and used for criminal investigations, and it is considered to have a significant effect on solving crimes. On January 25, 2010, the Act on the Use and Protection of DNA Identification Information was enacted in Korea. However, given that DNA identification information has the nature of sensitive information as a personal information, there is a concern that the personal information of individuals may be violated as well as the privacy of those who are collected. Therefore, thorough management is required for the collection, storage, and use of DNA identification information given that it has elements that violate the Constitution in the collection, management, and utilization of such information. In other words, procedures such as the collection of DNA identification information should be stipulated by the law, not the enforcement decree, and the authority of the DNA Database Management Committee should be strengthened to enable practical supervision. In addition, the system should be supplemented to unify the management agency of the collected DNA identification information, and to actively reflect the opinions of the subject of collection in the collection and registration. In addition, the management system is strict so that the collected DNA identification information is not leaked, and the search institutions are diversified to ensure the accuracy of the DNA search, while the general public also actively considers seeking ways to utilize the DNA identification information. And, regarding the deletion of DNA identification information, it is required to expand the reason for deletion, establish a right to request deletion, and specify the deletion period.
참고문헌 (35)
- 강동욱, "디엔에이신원확인정보의 채취 및 활용의 허용 여부", 법학논총, 27(2), pp.139~171 (2020), 법학연구원
- 강동욱, "「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」상 디엔에이신원확인정보의 채취대상에 관한 검토", 한양법학, 31(3), pp.53~77 (2020), 한양법학회
- 강동욱, "수사에 있어서 여죄조사를 둘러싼 제문제점", 법과정책연구, 6(2), pp.651~673 (2006), 한국법정책학회
- 권창국, "DNA 데이터베이스 도입 및 관련법제에 관한 연구 - 미국 등 각국의 DNA 데이터베이스법제 및 관련판례의 검토를 중심으로", 형사정책연구, 16(4), pp.167~202 (2005), 한국형사법무정책연구원
- 김봉수, "범죄수사상 생체정보의 수집 및 활용에 대한규범적 통제", 법학논총, 35(2), pp.255~276 (2015), 법학연구소
- 김성규, "DNA정보의 데이터베이스화에 관한 법제의 의미와 형사정책적 과제", 형사정책연구, 23(1), pp.259~284 (2012), 한국형사법무정책연구원[DOI]
- 김성룡, "DNA 집단검사, 가족 디엔에이 탐색과 디엔에이 표현형 검사의 적법성과 필요성", IT와 법연구, (8), pp.289~318 (2014), IT와 법연구소
- 김성준, "DNA정보에 대한 비교법적 고찰 - 독일의 동향을 중심으로 -", 한독사회과학논총, 19(4), pp.29~50 (2009), 한독사회과학회
- 김택수, "디엔에이신원확인정보 데이터베이스의 효용성 강화를 위한 법정책", 비교형사법연구, 17(3), pp.91~116 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김혜경, "헌법불합치 결정에 따른 디엔에이법의 입법개선 방안", 형사법의 신동향, (65), pp.175~213 (2019), 대검찰청[DOI]
- 김혜경, "DNA데이터베이스와 프라이버시권 : 사회안전과 개인정보자기결정권을 중심으로", 형사정책연구, 25(2), pp.1~36 (2014), 한국형사법무정책연구원
- 김혜경, "유전자정보수집의 입법목적의 정당성", 형사법연구, 22(3), pp.235~265 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- 류성진, "디엔에이신원확인정보 이용 및 보호에 관한 법률 사건", 헌법판례연구, (16) (2015), 한국헌법판례연구학회
- 박용철, "피의자의 유전자정보 채취의 제문제", 형사정책, 18(2), pp.9~32 (2006), 한국형사정책학회
- 박지환, "디엔에이신원확인정보 데이터베이스 운영을 통한 미제 사건 해결 사례", 한국법과학회지, 14(2) (2013), 한국법과학회
- 서계원, "「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」의 문제점과 개선방안", 세계헌법연구, 16(2), pp.199~236 (2010), 세계헌법학회한국학회
- 손재영, "경찰의 사전대비활동", 공법학연구, 11(2), pp.289~312 (2010), 한국비교공법학회[DOI]
- 신동일, ""디엔에이신원확인정보 이용 및 보호에 관한 법률"의 문제점과 대안", 형사정책, 24(1), pp.7~35 (2012), 한국형사정책학회[DOI]
- 신양균, "유전자정보은행제도와 인권", 형사법연구, 22(3), pp.59~83 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- 엄주희, "유전자 프라이버시와 적법절차- 헌재 2018. 8. 30. 2016헌마344에 대한 평석 -", 저스티스, 173, pp.435~459 (2019), 한국법학원[DOI]
- 유영찬, "경찰과학수사의 발전방안에 관한 연구 : 유전자은행의 설립과활용을 중심으로", 치안논총, 14 (1998), 치안정책연구소
- 윤영철, "개인 유전정보의 형사사법적 이용의 문제점과 이에 대한 해결방안", 형사정책, 18(2), pp.33~66 (2006), 한국형사정책학회
- 이성기, "『디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률』의 위헌성에 관한 논의 - 미국, 영국, 독일, 프랑스의 입법례 비교를 중심으로 -", 법과정책연구, 12(1), pp.115~141 (2012), 한국법정책학회[DOI]
- 이성대, "디엔에이신원확인정보의 형사상 활용에 따른 법률적 문제점과 개선방안 - 미국의 CODIS 등 외국의 활용현황에 대한 고려를 기반으로 -", 미국헌법연구, 27(2), pp.193~228 (2016), 미국헌법학회
- 이승환, "범죄자데이터베이스의 이론과 국제현황", 형사법의 신동향, (8) (2009), 대검찰청
- 이준일, "보안처분의 확대를 통한 형벌의 강화와 범죄에 대한 국가책임의 회피 - ‘디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률’에 관한 판례 평석 -", 헌법학연구, 21(3), pp.267~294 (2015), 한국헌법학회
- 이준일, "‘디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률’의 위헌성에 대한 검토 - 개인정보자기결정권에 대한 침해를 중심으로 -", 인권과 정의, (422), pp.83~98 (2011), 대한변호사협회[DOI]
- 이호중, "DNA법의 문제점과 위헌성 검토", 민주법학, (51), pp.223~262 (2013), 민주주의법학연구회[DOI]
- 정규원, "DNA 분석과 법과학적 증거의 활용", 법학논총, 33(4), pp.109~126 (2016), 법학연구소[DOI]
- 정용기, "유전자정보은행의 운영과 인권의 보호", 용인대학교 논문집, 25 (2007), 용인대학교
- 조철옥, "범죄자 DNA데이터베이스 구축에 관한 고찰", 경찰학연구, 10(3), pp.53~81 (2010), 경찰대학[DOI]
- 조성용, "『디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률』에 관한 헌법재판소 결정(2011헌마28)에 대한 비판적 검토", 인권과 정의, (446), pp.96~114 (2014), 대한변호사협회[DOI]
- 조성용, "'DNA신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률'에 대한 비판적 검토", 형사정책연구, 21(3), pp.223~258 (2010), 한국형사법무정책연구원
- 조성훈, "DNA신원확인정보와 영장주의 －미국 연방대법원의 Maryland v. King 판결을 중심으로－", 정보법학, 17(2), pp.165~212 (2013), 한국정보법학회
- 최민영, "영국의 디엔에이데이터베이스 규제정책의 변화와 그 시사점 - 유럽인권법원 및 영국대법원 판결을 중심으로", 형사정책, 25(2), pp.303~331 (2013), 한국형사정책학회[DOI]