조사자증언의 증거능력 판단에 대한 실무적 운영 방안
A Study on the Practical operation plan for judging the admissibility of the investigator's testimony
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
적법절차를 통한 실체적 진실발견이라는 형사소송법의 목적을 달성하기 위하여는법관이 공판정에서 적법하게 얻어진 다양한 증거방법들을 조사하여 이로부터 얻은 풍부한 증거자료들을 상호 비교하고 음미하면서 심증을 형성하도록 하는 것이 필요하고, 이를 위하여는 수사 단계에서 확보된 진술이 공판 과정에 현출되는 것은 중요하고 필요하다. 이러한 필요성에 비추어 수사 단계에서 작성된 모든 피의자신문조서가 피고인의 내용 부인으로 증거능력이 없어지게 된 현 시점에서 수사 단계에서의 진술을 공판에서 현출할 수 있는 방안으로 조사자증언제도를 중심으로 그 문제점과 그에 대한 실무적 운영방안을 살펴보았다. 조사자증언의 증거능력 요건인 특신상태를 판단함에 있어서 진술의 구체성이나 일관성 등 증명력의 자료를 판단기준으로 삼을 것이 아니라 조사시간이나 장소, 횟수, 조사참여자, 변호인 동석 여부, 조사 분위기, 당시 피의자의 상태, 영상녹화 여부 등을 종합하여 판단하여야 하고, 증거조사절차에 있어서도 조사자에 대한 증인신문 후 특신상태 유무를 판단하는데 부족함이 있다면 특신상태 입증을 위한 별도의 입증활동이 필요하다. 그 외에도 실무적 운영방안으로서 특신상태를 인정받기 위한 수사기관의 조사방안, 조사자의 기억의 한계에 대한 문제점에 대한 피의자신문조서와 영상녹화물의 활용 및 조사자증언에 대한 사전 준비 등이 있다.
Abstract
In order to realize the purpose of the Criminal Procedure Law, judges must form a belief by comparing various evidences. To this end, state ments secured in the investigation stage should be made so that they c an be presented in the future trial process. As a solution, the problems and improvement measures of the interrogator’ testimony system were examined. The particularly reliable state of Interrogator’s Testimony should be determined by combining the time, place, number of investigations, parti cipants in the investigation, the presence of lawyers, the atmosphere of the investigation, the condition of the suspect at the time, and whether a video recording is performed. In addition to witness interrogation of the interrogator during the trial process, if necessary, separate verification activities are required to pro ve the particularly reliable state. Other improvement measures include the investigative agency's invest igation plan to be recognized the particularly reliable state, the use of written record of interrogation and video recordings for problems with t he interrogator's memory limitations, and the preparation and training of manuals for the interrogator's testimony.
참고문헌 (30)
- 법무부, "개정 형사소송법", ~ (2007)
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설", ~ (2007)
- 신동운, "간추린 신형사소송법" (2023), 법문사
- 신양균, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이재상, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이은모, "형사소송법" (2023), 박영사
- 이주원, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이창현, "형사소송법" (2023), 정독
- 임동규, "형사소송법" (2022), 법문사
- 정웅석, "형사소송법" (2018), 대명출판사
- 김희균, "개정 형사소송법 상 번복 증언과 불일치 진술의 증거능력", 형사법의신동향, 통권 : 18 (2009)
- 김희균, "검사 작성 피의자신문조서의 증거능력 개정안 검토", 법학연구, 29(1), pp.107~129 (2021), 법학연구소[DOI]
- 박성민, "조사자 증언의 문제점과 개선방안", 성균관법학, 33(2), pp.237~266 (2021), 법학연구원[DOI]
- 서원익, "조사자 증언에서의 특신상태 증명수단으로서 영상녹화물 활용", 형사소송 이론과 실무, 13(2), pp.177~208 (2021), 한국형사소송법학회[DOI]
- 신상현, "조사자증언 제도의 개선방안 - 독일의 직접심리주의에 대한 비교법적 고찰을 중심으로 -", 법학논총, 31(3), pp.287~327 (2019), 법학연구소[DOI]
- 김정연, "미성년 성폭력피해자 진술의 영상녹화물 증거사용에 관한 고찰 -헌법재판소 2021. 12. 23. 선고 2018헌바524 결정을 중심으로-", 형사정책, 34(4), pp.289~321 (2023), 한국형사정책학회
- 수사기관 작성 조서의 증거 사용에 관한 연구 : 2020년개정 형사소송법에 따른 실무 변화 모색, "이상훈", 사법정책연구원, ~ (2021)
- 이상훈, "개정 형사소송법 제312조 제1항 시행에 따른 피의자신문조서 증거사용 변화", 사법정책연구원, 대한변호사협회, 한국형사법학회, 대법원 형사법연구회의 ‘피의자신문조서 증거능력 제한과 형사재판’ 공동학술대회 발표 자료집 발표문 (2021)
- 이동희, "배심제？공판중심주의에 따른 경찰활동의 변화방향", 형사법연구, 19(3-하), pp.735~754 (2007), 한국형사법학회[DOI]
- 정웅석, "형사소송법상 ‘특신상태’의 필요성에 대한 비판적 고찰", 저스티스, 138, pp.306~331 (2013), 한국법학원
- 정웅석, "수사서류 및 조사자증언의 증거능력 인정여부에 관한 판례의 경향 및 분석", 형사소송 이론과 실무, 6(1), pp.49~87 (2014), 한국형사소송법학회
- 최문환, "형사소송법 제312조 제1항 개정에 따른 수사기관의 대응방안 제고", 법과정책연구, 22(2), pp.65~92 (2022), 한국법정책학회[DOI]
- 한연규, "사법경찰관의 조사자증언과 수사상 진술의 증거활용", 형사법의 신동향, (60), pp.215~291 (2018), 대검찰청[DOI]
- 한제희, "조사자 증언 관련 특신상태의 판단과 증명", 형사판례연구, 22, pp.453~493 (2014), 한국형사판례연구회[DOI]
- 홍진영, "개정 형사소송법 제312조에 대한 검토 - 조사자증언은 과연 최우량증거인가? -", 형사소송 이론과 실무, 12(1), pp.207~261 (2020), 한국형사소송법학회[DOI]
- "휴지가 될 피의자신문조서" (2020), 이창현[URL]
- 이희진, "검경 갈등에 ‘경찰 조사자 증언’ 활용 미흡.. 국민만 피해", 세계일보, ~ (2022)
- 김자현, "끝모를 재판’ 1년 넘긴 민형사 사건 12만건", 동아일보, ~ (2023)
- Bernard BOULOC, "Procédure pénale" (2008), Dalloz
- Pierre BOLZE, "Le droit à la preuve contraire en procédure pénale", pp.2010