과학영재교육원 학생용 화학교재에 제시된 질문 유형 분석
Analysis of the Questioning Styles in the Students' Chemistry text Materials of Education Centers for the Scientifically Gifted Students
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 과학영재교육원의 화학영역 교재에 제시된 질문의 빈도, 형태와 교재에 제시된 질문이 알아보려는 탐구과정을 분석하고자 한다. 분석한 교재는 다섯 곳의 대학교 부설 과학영재교육원과 서울시 교육과학연구원, 한국교육개발원에서 개발한 중등 화학영역 영재교육 교재이며, 교과서 질문 방략 평가도구(TQSAI)를 사용하여 분석하였다. 교재에 제시된 질문의 빈도 분석 결과, 모든 교재에 제시된 질문 수는 총 1216개이며, 한 주제 당 10.7개의 질문이 제시되어 있었다. 교재에 가장 많이 제시된 질문의 형태는 직접적 정보 요청(45.8%)이였으며, 교재에 제시된 질문이 알아보려는 탐구과정은 <추리하기>(28.8%)가 가장 많은 비중을 차지하고 있었다. 이 연구를 기초로 하여 과학영재교육에 사용되는 교재의 개선이 이루어지기를 기대한다.
Abstract
The aim of this study is to analyze the questioning styles in the students' text materials of gifted education programs for the scientifically gifted students based on chemistry in terms of frequency and type of questions. It is also to diagnose the kind of scientific processes elicited by the questions. The texts of the program of Science-gifted Education Center in five selected universities and Seoul Metropolitan Office of Education, and the program released from Korea Educational Development Institute were listed and weighed by the Textbook Questioning Strategies Assessment Instrument(TQSAI). The results found that the average total number of questions was 1216 in the text and the average number of questions per topic was only 10.7. Noticeably, the most used type of the question in the text was the information question (45.8%), while the most weighed characteristics of the question was reasoning (28.8%). Hopefully, this research may contribute to improve text materials in the gifted education programs.
참고문헌 (40)
- 강경희, "과학영재교육 관련 국내 연구 동향", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.54~67 (2010), 한국과학교육학회
- 교육과학기술부, "새 정부의 영재교육 정책방향과 현안-과학영재교육을 중심으로" (2008), 교육과학기술부
- 구자억, "동서양주요 국가들의 영재교육" (2003), 문음사
- 김다현, "고등학교 「법과 사회」교과서 탐구활동 발문구성의 적정성 탐구", 교과교육학연구, 11(1), pp.341~364 (2007), 교과교육연구소
- 김영신, "초중학교 과학 실험 탐구 과정에 대한 분석", 중등교육연구, 55(1), pp.47~67 (2007), 중등교육연구소
- 김윤화, "지역 교육청 영재교육원 중학생들의 과학 영재 교육 프로그램에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.192~205 (2010), 한국과학교육학회
- 김은주, "인천지역 초등과학영재학급의 교육과정 운영실태 분석", 초등과학교육, 23(3), pp.192~198 (2004), 한국초등과학교육학회
- 김정애, "제7차 교육과정에 따른 초등학교 3, 4학년 과학 교과서의 체제와 내용에 대한 인식 조사", 초등과학교육, 22(1), pp.37~50 (2003), 한국초등과학교육학회
- "학생의 열과 온도 개념에 있어서 인지 방략적 질문의 역할", 박사, pp.1995
- 류재인, "초등학교 3~6학년 과학교과서의 질문방략 분석", 초등과학교육, 25(2), pp.109~117 (2006), 한국초등과학교육학회
- 박승재, "과학교육" (1995), 교육과학사
- 박주현, "제7차 초등학교 과학 교과서 물질 영역에 제시된 발문 분석", 초등과학교육, 26(5), pp.551~557 (2007), 한국초등과학교육학회
- 박은이, "영재 프로그램 평가 rubric 고안과 대학 부설 영재 프로그램 평가", 석사, pp.2004
- 박지영, "과학영재교육프로그램 분석 모형의 고안과 국내의 과학영재를 위한 생물프로그램의 실태 분석", 생물교육, 33(1), pp.122~131 (2005), 한국생물교육학회
- 안삼태, "수학 및 언어 영재아동의 영재성 판별변인 분석", 교육심리연구, 18(4), pp.115~137 (2004), 한국교육심리학회
- 오준영, "귀추 추리 전략을 통한 과학영재를 위한 창의적 교수-학습 프로그램의 제안", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.786~795 (2008), 한국과학교육학회
- 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성", 초등과학교육, 25(5), pp.567~581 (2007), 한국초등과학교육학회
- 이연주, "ERIC 검색을 통한 과학영재교육 연구 동향 분석", 국제과학영재학회지, 2(1), pp.45~52 (2008)
- 이재기, "중학교 과학 영재를 위한 유전 심화 학습 프로그램의 개발과 적용 -초파리(돌연변이체)를 중심으로", 생물교육, 35(2), pp.236~252 (2007), 한국생물교육학회
- 이종기, "고등학교 과학 영재 학생의 탐구 능력 신장을 위한 프로젝트", 과학교육논총, 31(1), pp.83~96 (2006)
- 임길선, "과학영재성의 지속적 계발을 위한 교수·학습 프로그램 개발 방향", 한국일본교육학연구, 11(2), pp.1~20 (2007), 한국일본교육학회
- 장낙한, "우리나라 대학부설 과학영재교육원의 영재학생 선발과정에 대한 비교 분석", 영재교육연구, 16(2), pp.101~122 (2006)
- 전경원, "새로운 영재재능교육의 이론과 실제" (2004), 학문사
- 정민수, "과학영재 수업에서 언어적 상호작용을 통하여 본 교사의 발문과 피드백 사례분석", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.881~892 (2007)
- 서혜애, "대학교 부설 과학영재교육원 평가에 대한 메타평가", 영재교육연구, 18(2), pp.313~341 (2008), 한국영재학회
- 조규성, "과학적 창의성 신장을 위한 교사발문의 개발 및 적용 - 고등학교 지구과학 교과 중심으로", 과학교육연구지, 33(1), pp.122~132 (2009), 과학교육연구소
- 최선영, "초등학교 과학영재학급 학생선발을 위한 과학 창의적 문제해결력 검사도구 개발", 초등과학교육, 25(1), pp.27~38 (2006), 한국초등과학교육학회
- 한기순, "최근 국내 영재교육 연구의 흐름: 2000~2006년도 연구물 분석", 영재교육연구, 17(2), pp.338~364 (2007), 한국영재학회
- 하동수, "6개 대학 부설 과학영재교육원 중등화학 기초과정 강의 교재 비교・분석", 과학영재교육, 1(1), pp.43~63 (2009)
- 허만규, "중학교 환경 교과서에 제시된 질문의 특성", 한국환경과학회지, 15(9), pp.907~912 (2006), 한국환경과학회
- Colbert, JT, "Using the web to encourage student-generated questions in large-format introductory biology classes", CBE Life Science Education, 6(1), pp.42~48 (2007)
- Fetterman, DM, "Evaluate yourself" (1988), National Research Center on the Gifted and Talented
- Hansen, JB, "Comparison of trained and untrained teachers of gifted students", Gifted Child Quarterly, 38(3), pp.115~121 (1994)
- Hertzog, NB, "Perspectives: Evaluating an early childhood gifted education program", Roeper Review, 21(3), pp.222~227 (1999)
- Jegede, OJ, "Wait-time, classroom discourse, and the influence of sociocultural factors in science teaching", Science Education, 79(3), pp.233~249 (1995)
- Lowery, LF, "A criterion for biology textbook selection", The American biology teacher, 38(8), pp.477~479 (1976)
- Ludwig, JA, "Statistical ecology: A primer on methods & computing" (1988), John Wiley & Sons
- Maker, CJ, "Curriculum development and teaching strategies for gifted learners" (1995), Pro-Ed Publisher Co
- National Research Council, "National Science Education Standards" (1996), The National Academies Press
- Tobin, KG, "Referents for changing a science curriculum: A case study of one teacher's change in beliefs", Science & Education, 3(3), pp.245~264 (1994)
