대학부설 5개 과학영재교육원의 중등화학 교재 분석과 영재학생들의 인식 조사
Analysis of the Secondary Chemistry Materials at 5 Centers for the University Affiliated Science-Gifted Education and Investigation of the Gifted Students' Perception
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 5개 대학부설 과학영재교육원의 중등 화학반 교재를 고안한 분석틀에 의해 비교·분석하였고, N대학교 부설 과학영재교육원 학생들의 설문 조사를 통하여 영재 교육 프로그램의 내용과 운영에 대한 학생들의 인식을 조사하였다. 이를 토대로 올바른 영재교육에 대한 시사점을 찾고자 하였다. 고안한 분석틀은 교재 내용, 활동의 유형, 활동의 수준, 실험활동의 개방도, 창의적 사고력 유형 등 6가지 범주에 따른 준거로 구성되었다. 교재분석결과 대체로 단원 내용이 적절하게 배분되어 이루어졌지만 첨단과학이나 융합과학 등의 내용이 부족했다. 활동의 유형은 대부분이 강의나 실험활동으로 다양한 활동들로 이루어진 프로그램이 개발되어야 할 것이다. 또한 지적 선행학습이나 과학적 사고력 증진을 위한 학습활동의 비율이 높았다. 활동의 수준 분석 결과 창의적 활동이 매우 부족했고 실험활동의 개방도에서는 2수준 이상의 활동 비율이 낮았다. 그리고 창의적 사고력 유형분석에서는 확산적 사고력과 연관적 사고력을 촉진하는 활동이 부족함을 보였다. 진정한 영재교육이 이루어지기 위해서는 과학영재교육 프로그램 개발이 요구된다. 리커트 방식의 설문지와 면담을 통해 분석한 프로그램 내용에 대한 응답은 전반적으로 N대학교 부설 영재교육원 프로그램의 내용과 자신의 능력향상, 운영방식 등에 매우 긍정적인 반응을 보였다.
Abstract
In order to promote national competition on knowledge based-society in 21centuries, it is important for us to train talented people who have much creativity. Comparing curriculums and contents studied in SECG (Science Education Center for the Gifted) and other organizations is object of this thesis. Finding implications of proper GATE(gifted and talented education) by understanding the present conditions is also a part of this thesis. We select 5 Science Education Centers for the Gifted and devise framework for analysis in order to analyze chemical textbooks in GATE programs. The framework consists of 6 categories including the contents, the level of activities, the opening extent of experiments, and the ability to think creatively. In our study of textbooks, we have found that the contents of chapters are divided properly but lacked the field of frontier and convergence science. Their activity types will have to develop programs which consist of various activities such as lectures and experiments. Precedent studies and study activities to promote scientific thinking were rated highly in general ratio. The level of studies that we analyzed lacked creative activities very much. In the opening extent of experiments, activities in the level 2 and the level 3 were low-rate. And in our study of thinking creatively, activities of promotion for expanded and related-ability to think seemed to lack. In order to achieve specific education for the gifted children, developments of GATE program is required. In the in-depth analysis from the questionnaires of Likert’s method’s descriptions, narrations, and interviews, it is divided into two answers in depth: contents of program, management of program. These also divided into two answers by attitude: positive answer or negative answer. According to the responses of the contents of program, the result of analysis shows that most respondents have positive reactions to not only contents and the managing method of SECG programs, but also to individual enhancing-abilities overall.
참고문헌 (28)
- 강경희, "과학영재교육 관련 국내 연구 동향", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.54~67 (2010), 한국과학교육학회
- 김경대, "과학영재교육 관련 정보센터 구축에 대한 과학영재, 학부모, 전문가의 인식과 요구", 과학교육연구지, 35(1), pp.34~47 (2011), 과학교육연구소
- 김묘정, "과학영재 교육센터 중등 물리 교육 과정 분석과 물리영재를 위한 교육 과정의 개발", 석사, pp.2002
- 김윤화, "지역 교육청 영재교육원 중학생들의 과학 영재 교육 프로그램에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.192~205 (2010), 한국과학교육학회
- 김종백, "과학영재를 위한 교수-학습 전략", 영재와 영재교육, 5(2), pp.19~32 (2006), 한국영재교육학회
- 류지영, "효과적인 초등학교 영재교육을 위한 심화학습 프로그램의 개선에 관한 연구", 교육과정연구, 21(3), pp.433~452 (2003), 한국교육과정학회
- 박성익, "영재교육학원론" (2003), 교육과학사
- 박은이, "영재프로그램 평가 rubric 고안과 대학 부설 영재 프로그램 평가", 석사, pp.2004
- 박종원, "과락영재교육 프로그램에 대한 분석연구Ⅰ-물리영역을 중심으로-", 영재교육연구, 10(1), pp.75~104 (2000)
- 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
- 박지영, "과학영재교육프로그램 분석 모형의 고안과 국내의 과학영재를 위한 생물프로그램의 실태 분석", 생물교육, 33(1), pp.122~131 (2005), 한국생물교육학회
- 서혜애, "과학적 창의성과 과학영재교육의 방향", 영재교육연구, 14(1), pp.65~89 (2004)
- 서혜애, "영재교육기관 교수·학습 실태 분석 : 중학생 대상 과학영재교육", 경북대학교사범대학 부속 중등교육연구소, 51(2), pp.69~86 (2003)
- 신미영, "서울대학교 과학 영재 프로그램의 학습 목표, 과학적 모형, 과학탐구의 인지 과정 분석", 한국지구과학회지, 26(5), pp.387~394 (2005), 한국지구과학회
- 신애경, "과학영재교육 프로그램이 초등영재학생들의 과학창의성과 프로그램에 대한 인식에 미치는 영향", 과학교육연구지, 35(1), pp.23~33 (2011), 과학교육연구소
- 윤기상, "과학영재교육원 사사교육을 위한 모형 개발", 과학교육연구지, 35(1), pp.48~58 (2011), 과학교육연구소
- 이상권, "화학영재교육 프로그램 분석틀의 고안과 중등화학 원격교육 교재 분석", 과학교육연구지, 30(1), pp.23~33 (2006), 전남대학교
- 정원우, "과학영재교육센터 교육체제의 효율적인 운영방안에 관한 연구", 영재교육연구, 9(2), pp.73~101 (1999)
- 한기순, "과학영재교육원을 통해서 본 영재교육의 가능성과 한계", 교육인류학연구, 9(1), pp.123~151 (2006), 한국교육인류학회
- 한기순, "최근 국내 영재교육 연구의 흐름: 2000～2006년도 연구물 분석", 영재교육연구, 17(2), pp.338~364 (2007), 한국영재학회
- 한기순, "과학영재교육원 효과성에 관한 진단과 분석", 아시아교육연구, 9(4), pp.273~297 (2008), 교육연구소
- 한기순, "C 영재교육원을 통해 살펴본 대학부설 과학영재교육원 프로그램 효과성 분석", 한국과학교육학회지, 29(2), pp.137~155 (2009), 한국과학교육학회
- 과학영재 교육을 위한 정책방안 연구, "한종화", 한국교육개발원, ~ (1984)
- 허미경, "영재교육 프로그램의 운영 및 효과에 대한 평가", 석사, pp.2005
- Denzin, N. K., "the research act : A theoretical instruction to sociological methods, 2nd. Ed." (1978), McGraw-Hill
- Herron, M. D., "The nature of scientific inquiry", School Review, 70, pp.171~212 (1971)
- Guiford, J. P., "The structure of intellect", Psychology Bulletin, 53, pp.267~293 (1956)
- Marriam, S. B., "Case study research in education-A qualitative research" (1988), Jossey-Bass Publishers