특허법상 선사용권(先使用權) 제도의 운용에 대한 검토
A review on the prior user right’s practices and desirable orientation of patent law
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 특허법 제103조의 선사용권에 대한 실태를 점검하고 바람직한 운용방향을 제시한다. 선사용권은 기술의 공개를 권장하는 특허법의 체계에서는 예외적인 규범에 속하지만 한편으로는기업으로 하여금 자신의 발명을 영업비밀로 유지・활용할 수 있도록 하는 제도적 장치로서 기능한다. 근래에 들어 여러 가지 이유로 후자의 중요성이 커지고 있고, 특허제도하에서 선사용권처럼 독립한 발명자의 실시권을 보장하는 것이 사회 복리에 유리하다는 점이 법경제학적 연구 혹은 쟁송에 대한 실증분석을 통해 속속 밝혀지고 있다. 비교법적으로도 미국은 2011년 특허법 개정을 통해 선사용권 항변을모든 유형의 발명으로 확대하였고, 유럽은 오래 전부터 선출원주의의 단점을 보완하기 위해 선사용권을 인정하고 있으며, 프랑스, 벨기에 등은 선발명자에게 선사용권을 인정하는 등 폭넓은 권리를 부여한다. 일본은 세계적으로 가장 선사용권의 이용이 활발한 나라로 생각되며 다양한 해석론과 판례가 집적되어 있다. 반면, 우리나라의 선사용권 조항은 활용의 실적이 매우 미미하며 이러한 현실은 앞으로 개선될 필요가 있다. 특허의 국제성과 속지주의로 인해 다른 나라에 비하여 우리나라만이 선사용권 인정에 보수적인 태도를 취하는 경우 우리 기업이 불리한 입장에 처할 수 도 있다. 그러한 개선을 위해 특허법 제103조의 선사용권 성립요건을 보다 탄력적으로 해석하고 선발명이 존재하는 특허의 권리범위해석이나 진보성 판단 시 통상의 기술자 수준 인정에 이를 반영하여 엄격성을 부여하는 등 해석론적시도를 할 필요가 있다. 장기적으로는 특허법 제103조의 개정을 통해 선사용권을 유상화하여 실시료부과를 중심으로 법원의 정책 레버를 확보할 필요가 있고, 사업의 실시를 선사용권의 성립요건에서 삭제할 필요가 있다.
Abstract
This article looks into the realities of Prior User Right and proposes the desirable direction to move to. Prior User right is some exceptional rule under patent regime that encourages the disclosure of art to public. Meanwhile, it plays role for enterprise to be able to keep and exploit the valuable invention as business secret. Recently, the significance of the keeping invention as secret grows and its strategic importance is being redeemed seriously. Moreover, it is being revealed through law-economic analysis and empirical research that engaging the priority of independent invention against patent monopoly is beneficial for social welfare. In comparative law’s aspect, the reformed Patent Act of the U.S.(2011) enclose all inventions as the subject matter of Prior User Right. Some European countries as France, Belgium render Prior User Right to the prior inventor. Japan, one of the most outstanding patron of the Prior User Right system has long history, accumulation of practice experience and relevant case laws. On the other hand, the utilization of Prior User Right in Korea has been very meager and it needs to be improved sooner or later. Due to the internationality and territorialism of patent law, the conservative attitude toward Prior User Right may result to undermine the substantial power of domestic enterprises’patents. For improvement, it is needed to interpret the criteria of Art. 103 for Prior User Right more flexibly. While deciding the scope of patented claim or the nonobviousness of the patent,courts can reflect the existence of certain prior art on filing date in regard to the PHOSITA level. In the long run, the amendment of Art. 103 can be considered to encompass the compulsory license upon Prior User Right to be paid and the condition of “preparation of the business” to be deleted. Through it courts can obtain the policy leverage in deciding the Prior User Right for the preferable resolution.
참고문헌 (48)
- "헐값 특허출원, 되레 기술만 샌다" (2010)[URL]
- 권태복, "특허침해소송에 있어서 선사용과 공연실시의 항변", 산업재산권, (34), pp.57~94 (2011), 한국산업재산권법학회
- 吉藤幸朔, "特許法槪說(第13版 번역판)", pp.652~656 (2000), 대광서림
- 吉田廣志, "先使用權の範圍に關する一考察", パテント, 56(6), pp.69~72 (2003)
- "네이버 지식사전"[URL]
- "매일경제신문 인터넷판 2011. 4. 18.자"[URL]
- 先使用.制度にする調査.究報告書, "社法人際知的財産保護協", 日本特許廳, 77~110 (2011)
- "상, 하원의 특허법 개정안 全文"[URL]
- 上原啓一, "我が国の知的財産戦略の現状と課題 -前途多難な知的財産立国の実現-", 立法と調査, (259), pp.99~ (2006)
- 윤선희, "특허법(제4판)", pp.697~ (2010), 법문사
- 先使用權制度の圓滑な利用に關する調査硏究報告書, "日本 特許廳", 108~110 (2007)
- "日本企業の出願行動による世界への技術流出(秘密保護と出願・知財ポートフオリオのあり方"[URL]
- 日本特許廳, "工業所有權法 逐條解說(第18版)", pp.249~ (2010), 發明協會
- 一場康宏, , pp.237~ (2007), 新日本法規
- 財法人 知的財産究所, "先使用.制度ガイドライン(事例集) : 先使用.制度の円滑な活用に向けて―.略的なノ ウハウ管理のために―について" (2006), 日本特許廳
- "全美 대학연합(Association of American Universities) 등의 명의로 2011. 3. 25. 발표된 선사용권 반대성명서" (2011)[URL]
- 정상조, "특허법주해(Ⅰ)", pp.1261~1262 (2010), 박영사
- 특허소송에 있어서 발명의 진보성 판단의 국제기준에 관한 비교분석, "조영선", 법원행정처, ~ (2010)
- 조영선, "특허법(제3판)", pp.157~347 (2011), 도서출판 박영사
- 竹田和彦, "特許의 知識(第8版, 번역판)", pp.567~ (2011), 에이제이디자인기획
- 中山信弘, "特許法", pp.458~462 (2010), 弘文堂
- 中山信弘, "注解 特許法(上)", pp.856~ (2000), 靑林書院
- 中山信弘, "新 注解 特許法(上)", pp.459~1273 (2011), 靑林書院
- つぼさ, "特許出願による技術流出を防止するための先使用権制度の考察", 日本地財學會誌, 5(1), pp.81~ (2008)
- "2011년 주요 업무계획"[URL]
- 한국의 특허동향, "특허청", 17~ (2009)
- 板井典子, "先使用權の要件である『事業の準備』の認定", パテント, 62(2), pp.58~ (2009)
- "경제교과서 뛰어넘기 (19)독점의 사회적 비용" (2010)[URL]
- Carl Shapiro, "Prior User Rights", Intellectual property litigation, and innovation, 96(2), pp.95~ (2006)
- Christopher A. Cotropia, "Copying in Patent Law", North Carolina L.R, 87, pp.1456~1460 (2009)
- Dan L. Burk, "Patent Crisis and How the Courts Can Solve It" (2009), Chicago Univ. Press
- David H. Hollander, "The First Inventor Defense : A Limited Prior User Right Finds Its Way into US Patent Law", AIPLA Q.Journal, 30, pp.52~60 (2002)
- House Committee Report on H.R, , 44~
- Lionel Bently, "Intellectual Property Law(3rd. Edit.)", pp.566~567 (2008), Oxford Univ. Press
- Michael A. Carrier, "Innovation for the 21th Century", pp.48~ (2008), Oxford Univ. Press
- Truyens, Monitoring and Analysis of Technology Transfer and Intellectual Property Regimes and Their Use, European Commission, "P. Van Eecke", DG research, 98~106 (2009)
- Samson Vermont, "Independent Invention As a Defense to Patent Infringement", Michigan L.R, 105, pp.475~500 (2006)
- Stephen M. Maure, "The Independent Invention Defence in Intellectual Property", Economica, 69, pp.544~545 (2002)