본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업가형 대학(Entrepreneurial University)을 위한 대학의 창업 성과 영향요인 분석

Analysis of Factors Influencing Entrepreneurial Performance at the University Level for Becoming Entrepreneurial Universities

홍성표|임한려
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2020.04|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제15권 제2호|pp. 19-32|DOI 10.16972/apjbve.15.2.202004.19

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

대학알리미창업기업가형 대학창업 성과패널 음이항 회귀분석

초록

이 연구는 기업가형 대학에 대한 관심이 높아지는 상황에서 대학생과 전임교원의 창업 성과를 중심으로 대학 차원의 영향 요인을 구명하는데 목적이 있었다. 연구목적을 달성하기 위하여 2015년부터 2018년까지 대학알리미 공시자료를 바탕으로 최소 2개년도 대학생 및 전임교원 창업자 수에 대한 자료가 확보되어 있는 대학을 대상으로 패널을 구축하였다. 이를 통해 154개 대학의 4개년도 자료를 분석에 활용하였다. 분석 방법으로는 대학의 특성을 확인하기 위해 빈도분석과 기술통계를 실시하였으며, 이후 자료의 종단적 성격과 분포를 고려하여 패널 음이항 회귀분석을 실시하였다. 또한 Hausman test를 통해 확률효과를 중심으로 결과를 해석하였다. 연구를 통해 도출된 결과는 다음과 같다. 첫째, 2015년부터 2018년까지 국내 대학의 창업성과와 변화 추이에 대한 분석 결과, 최근 4년간 대학의 창업 성과는 꾸준히 증가하고 있는 것으로 나타났으며, 상대적으로 대학생 창업자 수의 증가폭이 더 높았다. 둘째, 대학생의 창업을 촉진하기 위해서 경제적, 교육적 접근이 병행될 필요가 있다. 대학생의 창업을 촉진하는 대학 차원의 요인은 학생 1인당 장학금, 창업 지원금, 창업 강의, 창업 동아리인 것으로 확인되었다. 셋째, 학교의 개방성 및 지역적 특성이 대학생의 창업을 촉진할 수 있다. 넷째, 전임교원에 대한 연구 환경 조성 및 창업 지원이 이들의 창업 성과를 높일 수 있다. 전임교원의 창업을 촉진하는 대학 차원의 요인은 전임교원 1인당 연구비, 창업 지원인력 인 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 도출된 결론의 다음과 같다. 첫째, 기업가형 대학으로 발전하기 위한 국내 대학 전반의 노력이 요구된다. 둘째, 기업가형 대학으로 변화하기 위해 창업에 대한 직접적인 지원이 필요하다. 셋째, 기업가형 대학으로서, 지역, 규모에 따른 대학별 격차를 해소할 수 있는 방안을 모색해야 한다. 넷째, 대학의 연구 성과를 창업으로 연계할 수 있는 지원을 강화할 필요가 있다. 다섯째, 전임교원의 창업에 대한 분위기 마련이 필요하다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the influence factors of the university level centering on the entrepreneurial performance of the university students and full-time faculties in the situation of increasing interest in entrepreneurial university. In order to achieve the purpose of the study, a panel data was established from 2015 to 2018 on the basis of the university notification data. The panel data included universities with data on the number of university students and full-time faculty founders for at least two years. Through this, four year data from 154 universities were used for analysis. As an analysis method, frequency analysis and descriptive statistics were conducted to understand the characteristics of the university. Since then, panel negative binomial regression analysis has been conducted in consideration of the longitudinal features and distribution of the data. Also, based on the Hausman test results, the results were interpreted based on random effect model. The results of this study are as follows. First, as a result of the analysis of the entrepreneurial performance and the change trend of the domestic university from 2015 to 2018, the entrepreneurial performance of the university has been steadily increasing in the last four years, and the increase in the number of university student entrepreneurs was relatively higher than the full-time faculties. Second, economic and educational approaches need to be combined to promote university students' start-ups. The university factors that promote the start-up of university students were found to be scholarships, start-up grants, startup lectures, and startup clubs. Third, the openness and regional characteristics of the univeristy can promote the establishment of university students. Fourth, the establishment of a research environment and support for start-ups for full-time faculty members can enhance their start-up performance. The university factors that promote the start-up of full-time faculty were research funds and staffes who support start-up. The conclusions drawn from these findings are as follows. First, overall efforts are needed to develop into an entrepreneurial university. Second, in order to change into an entrepreneurial university, direct support for entrepreneurship is needed. Third, as an entrepreneurial university, it is necessary to find a way to bridge the gap by university according to region and size. Fourth, it is necessary to reinforce the support for linking the research results of universities to start-ups. Fifth, it is necessary to improve the atmosphere for full-time faculty members to be entrepreneur.

참고문헌 (49)

  1. 교육부, "제2차 대학 창업교육 5개년 계획", 교육부 보도자료, ~ (2018)
  2. 김경환, "대학기술이전조직과 기업의 제도적환경 및 전략적자원이 기술이전을 통한 기술사업화에 미치는 영향", 박사, 조직이론·인사관리, pp.2006
  3. 김규태, "한국 고등교육행정 연구 동향의 성찰과 과제", 교육행정학연구, 28(3), pp.181~204 (2010), 한국교육행정학회
  4. 김병주, "신규 대졸자의 취업에 영향을 미치는 개인 및 대학 변인 분석", 교육재정경제연구, 22(4), pp.243~268 (2013), 한국교육재정경제학회
  5. 대학의 기술기반 창업 영향요인 분석 및 활성화 방안, "김용정", 한국과학기술기획평가원, ~ (2014)
  6. 김종운, "대학의 역량과 내외부 자원이 교수창업 성과에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 20(3), pp.642~663 (2017), 한국기술혁신학회
  7. 김철회, "산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구", 기술혁신학회지, 10(4), pp.629~653 (2007), 한국기술혁신학회
  8. 류주희, "민간장학금이 저소득층 대학생의 학업지속과성과에 미치는 영향 : AA장학금 사례를 중심으로", 교육행정학연구, 33(4), pp.1~30 (2015), 한국교육행정학회
  9. 박성익, "대학창업 생태계 조성을 위한 요인별 중요도 및 시나리오별 고용효과 전망 분석", 직업능력개발연구, 19(2), pp.109~136 (2016), 한국직업능력연구원[DOI]
  10. 박정수, "대학교육성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 교육재정경제연구, 18(1), pp.59~80 (2009), 한국교육재정경제학회
  11. 백서인, "중국, 일본, 싱가포르 대학의 창업정책 비교: 칭화대학교, 도쿄공업대학, 싱가폴국립대학을 중심으로", 중소기업연구, 39(3), pp.93~116 (2017), 한국중소기업학회
  12. 변창률, "산학협력 연구성과의 영향요인 분석 : 대학의 연구기능을 중심으로", 박사, 정책학, pp.2005
  13. 신현석, "정책 환경의 변화에 비추어본 문재인 정부 고등교육정책의 혁신 방향 분석 및 과제의 탐색", 교육문제연구, 31(1), pp.227~272 (2018), 교육문제연구소
  14. "영국 옥스퍼드도 ‘기업가형 대학’으로 변신했다" (2016)[URL]
  15. 윤용중, "대학의 산학협력 역량이 기술사업화 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 사회과학연구, 26(3), pp.157~177 (2015), 사회과학연구소[DOI]
  16. 기업가 정신 고취를 통한 기술창업 활성화 방안, "이용준", 과학기술정책연구원, ~ (2012)
  17. 이윤석, "기술창업의 열쇠: 고객 중심의 창업탐색과 건강한 창업 생태계", 과학기술정책, 27(8), pp.62~67 (2017)
  18. 이원철, "지역연계 대학창업교육 방향 연구", 벤처창업연구, 12(6), pp.89~98 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
  19. 이정미, "대학의 학생 창업성과에 대한 영향요인에 관한 연구", 한국교육학회 학술대회논문집, pp.3~19 (2018)
  20. 이필남, "부가가치 모형을 적용한 고등교육 성과 평가: 취업률 지표를 중심으로", 교육행정학연구, 33(2), pp.343~368 (2015), 한국교육행정학회
  21. 장덕호, "유럽연합(EU)의 고등교육 개혁 동향 분석 연구", 비교교육연구, 19(2), pp.123~146 (2009), 한국비교교육학회
  22. 정제영, "위기 대학의 특성 및 추이 분석 : 중도탈락률을 중심으로", 교육행정학연구, 35(4), pp.47~72 (2017), 한국교육행정학회
  23. 조성의, "한국과 중국 대학생의 창업의도 영향요인 비교 연구", 한국창업학회지, 10(3), pp.130~152 (2015), 한국창업학회[DOI]
  24. 최대수, "대학생의 창업역량과 창업의도의 관계: IT 역량, 창의성 역량, 사회적 역량, 시장인지 역량", 벤처창업연구, 12(1), pp.101~109 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
  25. 미국 대학의 혁신 및 창업 정책 변화, "한국과학기술기획평가원", 한국과학기술기획평가원, ~ (2016)
  26. 한승환, "대학의 특성 및 연구비 구조와 산학 성과와의 관계: 우리나라 대학의 이공계 분야를 중심으로", 한국행정학보, 43(3), pp.307~325 (2009), 한국행정학회
  27. Byun, C. R., "Assessing the Impact Factors on the Performance of University-Industry Research Collaboration: Focusing on the Research Function of Universities", Doctor, pp.2004
  28. Charney, A., "Impact of entrepreneurship education" (2000), Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership
  29. Clark, B. R., "The entrepreneurial university : Demand and response", Tertiary Education and Management, 4(1), pp.5~16 (1998)
  30. Clark, B. R., "The entrepreneurial university: New foundations for collegiality, autonomy, and achievement", Higher Education Management, 13(2) (2001)
  31. The 2nd University Entrepreneurship Five-Year Plan, "Department of Education", ~ (2018)
  32. Gibb, A., "Towards the entrepreneurial university", International Journal of Entrepreneurship Education, 4(1), pp.73~110 (2006)
  33. "The effects of an entrepreneurship program on achievement motivation:A preliminary study" (1999)[URL]
  34. Kim, K. H., "Effects of Institutional Environments and Strategic Resources of University TLOs and nterprises of on Technology Commercialization", Doctor, pp.2005
  35. Analysis of Factors Affecting University’s Technology-based Startups and Supporting Policy, "Kim, Y. J.", KISTEP, ~ (2014)
  36. US University Innovation and Entrepreneurship Policy Change, "KISTEP", KISTEP, ~ (2016)
  37. Lee, J. M., "A Study on the Influencing Factors on University Entrepreneurship Performance", Korean Education Society Conference Papers, pp.3~19 (2018)
  38. Lee, Y. S., "Key to technology startup", SCIENCE &TECHNOLOGY POLICY, 27(8), pp.62~67 (2017)
  39. Leydesdorff, L., "The Triple Helix of University–Industry-Government Relations (February 2012). Encyclopedia of Creativity, Innovation, and Entrepreneurship" (2012), Springer
  40. McGregor, S. L., "Transdisciplinary entrepreneurship and transdisciplinary ethics", Journal of Ethics &Entrepreneurship, 5(2), pp.113~121 (2015)
  41. Soares, V. A., "The entrepreneurial university : A fine answer to a difficult problem?", Higher Education in Europe, 24(1), pp.11~21 (1999)
  42. OECD, "A guiding Framework for Entrepreneurial University. version 18th", ~ (2012)
  43. O’Reilly, N. M., "Dynamic capabilities and the entrepreneurial university: a perspective on the knowledge transfer capabilities of universities", Journal of Small Business & Entrepreneurship, pp.1~21 (2018)
  44. Peterman, N. E., "Enterprise education:Influencing students’ perceptions of entrepreneurship", Entrepreneurship theory and practice, 28(2), pp.129~144 (2003)
  45. Rinne, R., "The changing place of the university and a clash of values the entrepreneurial university in the European knowledge society a review of the literature", Higher Education Management and Policy, 17(3), pp.91~ (2005)
  46. Rothaermel, F. T., "University entrepreneurship : a taxonomy of the literature", Industrial and corporate change, 16(4), pp.691~791 (2007)
  47. Shattock, M., "European universities for entrepreneurship : Their role in the Europe of knowledge the theoretical context", Higher Education Management and Policy, 17(3), pp.13~ (2005)
  48. Slaughter, S., "Academic capitalism:Politics, policies, and the entrepreneurial university" (1997), The Johns Hopkins University Press
  49. "Oxford, England has also transformed into an entrepreneurial university" (2016)[URL]

관련 논문AI추천

대학 창업 성과에 미치는 영향 요인김종운한국중소기업학회 · 중소기업연구2020 · 제42권 제4호대학생 창업에 영향을 미치는 기관적 요인 연구: 한국 대학에 관한 패널자료 분석김종운한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2025 · 제20권 제1호국내 대학 기업가정신과 창업교육의 현황분석 및 그 성과요인에 관한 연구윤석철한국상업경영학회 · 상업경영연구2021 · 제35권 제6호대학 특성에 따른 산학연역량과 학생창업성과의 관계에 관한 연구오재신, 이재순한국창업학회 · 한국창업학회지2024 · 제19권 제5호대학 창업교육 유형이 학생 창업 및 그 매출에 미치는 영향에 관한 연구: 한국의 대학에 대한 패널 분석김종운한국진로·창업경영학회 · 한국진로창업경영학회지2025 · 제9권 제2호대학의 자원과 제도가 교수창업 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 패널 데이터 분석김종운한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2023 · 제18권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

국내 증권형 크라우드펀딩 투자자의 참여의도와 무리행동에 관한 연구: 계획된 행동이론을 중심으로황낙진, 이소영pp. 1-18기업가의 창업 실패 경험과 재교육이 재창업에 미치는 영향: 창업 동기의 조절효과를 중심으로김동수, 김나미, 이종선pp. 33-45싱가포르 창업생태계 연구: Isenberg(2010) 프레임워크의 지역적 변용을 통한 질적 연구를 중심으로이무원, 조민경, 김소연pp. 47-65지역창업 활성화를 위한 청년창업 애로 요인에 관한 연구안태욱, 강태원pp. 67-80창업멘토링이 창업의도에 미치는 영향 연구: 사회적지지, 창업자기효능감의 매개효과성창수, 최대수, 조한준pp. 81-96
원문 보기